Re: [新聞] 清真寺旁開豬腳店 豬頭招牌惹怒穆斯林已回收

看板Gossiping作者 (arrd)時間5年前 (2019/01/11 20:25), 編輯推噓1(3推 2噓 95→)
留言100則, 11人參與, 5年前最新討論串38/44 (看更多)
有幾位鄉民包括我提到狗本教徒為了他們的信仰透過影響法律禁止全國人民殺狗吃狗肉。 這個法律之所以能制定過程一定有很多陳情施壓。 這問題好像多數罵那些台灣穆斯林的鄉民都在迴避。 有鄉民回應說 "柿子挑軟的是你吧，明明狗本八卦版都在罵，眼睛瞎了看不到嗎？" 就將這狗本以法律禁止全國殺狗吃狗肉的問題談清楚。 一 那我就很納悶了，如果在八卦板的多數意見是反對這個法律的。 為什麼在台灣社會這個法律卻仍然存在。民間也沒有積極要廢除這個法律。 這是代表八卦板的風向是台灣民意的反指標嗎? 八卦板多數鄉民反狗保法，台灣多數民意卻支持這個法律，是這樣嗎? 或者八卦鄉民的民意其實和台灣社會一樣，並非真的多數反對狗保法? 只是有一些鄉民在喊反對，多數沒表示意見的鄉民根本就不反對這個法律。 二 另外，那間清真寺已在那裡很久了，豬腳店是後來才到的。我覺得有幾位鄉民說的很有道 理，先來後到尊重一下。 而且那間清真寺也沒說那家豬腳店不能賣，他們只是不喜歡豬頭看板在清真寺招牌底下。 而陳情是社會中合法的手段。 那個店家也能接受，很多八卦鄉民卻不能接受，說這是迫害，一堆鄉民瘋狂以辱罵言語丟 那些台灣穆斯林石頭。 作為對比，狗本教徒透過影響法律制定了處罰殺狗吃狗肉的法律，這豈不更是迫害。而且 還是迫害全國人民。 前陣子有外勞就因為殺狗吃狗肉被處罰了。 可似乎台灣多數民意並不覺得台灣法律這樣對待那些外勞是在迫害。 就調查一下好了，鄉民覺得是否該廢除處罰殺狗吃狗肉的法律? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.224.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547209549.A.6D6.html
→
01/11 20:26, 5年前 , 1F
完全看不懂?你是店家?你知道有文章說店家很無辜嘛
01/11 20:26, 1F
→
01/11 20:26, 5年前 , 2F
一直都是反指標 你現在才知道嗎? (挖鼻孔)
01/11 20:26, 2F
推
01/11 20:27, 5年前 , 3F
現在要講台灣民意可能都要公投才準了. 看之前政策修法就知
01/11 20:27, 3F
→
01/11 20:27, 5年前 , 4F
所以以後只要接受就不算??是這個意思嘛.
01/11 20:27, 4F
推
01/11 20:27, 5年前 , 5F
幫補血，可惜鄉民都叫不醒
01/11 20:27, 5F
→
01/11 20:27, 5年前 , 6F
調查有啥用?鄉民說酒駕要加重!你有看到加重嗎?
01/11 20:27, 6F
噓
01/11 20:28, 5年前 , 7F
同樣都是肉為啥吃了犯法 只有狗的命是命？
01/11 20:28, 7F
→
01/11 20:28, 5年前 , 8F
台灣多數民意都覺的酒駕要加重,可是上面人卻沒感覺你覺得
01/11 20:28, 8F
→
01/11 20:29, 5年前 , 9F
辱罵有啊?很多宗教都這樣.但是請問你在哪裡看到丟石頭?
01/11 20:29, 9F
→
01/11 20:30, 5年前 , 10F
還有你要用肉比喻的話.建議你用兔子好嗎.
01/11 20:30, 10F
→
01/11 20:31, 5年前 , 11F
serrier 我是說這個新聞事件，某些鄉民用"辱罵的言語
01/11 20:31, 11F
→
01/11 20:31, 5年前 , 12F
"丟那些台灣穆斯林石頭。這是用"言語"在丟人石頭。
01/11 20:31, 12F
→
01/11 20:31, 5年前 , 13F
而對狗本透過法律迫害全國人民，多數鄉民怎卻無感不
01/11 20:31, 13F
→
01/11 20:31, 5年前 , 14F
推動廢除此法?
01/11 20:31, 14F
→
01/11 20:33, 5年前 , 15F
迫害?那就行動啊!還有別把鄉民看成指標好嘛.誰決定的?
01/11 20:33, 15F
→
01/11 20:33, 5年前 , 16F
乾脆說台灣人用法律壓迫大麻粉，應該開放大麻呼到爽才
01/11 20:33, 16F
→
01/11 20:33, 5年前 , 17F
是
01/11 20:33, 17F
→
01/11 20:33, 5年前 , 18F
樓上沒說錯.按照道理說菸害比大麻造成問題還多呢
01/11 20:33, 18F
→
01/11 20:33, 5年前 , 19F
建議公投廢除惡法
01/11 20:33, 19F
→
01/11 20:34, 5年前 , 20F
自己不去推動吃狗肉，只會說別人不去推，鍵盤狗肉粉不
01/11 20:34, 20F
→
01/11 20:34, 5年前 , 21F
意外
01/11 20:34, 21F
→
01/11 20:37, 5年前 , 22F
aa1052026 我並不是這個新聞瘋狂罵那些穆斯林的人。
01/11 20:37, 22F
→
01/11 20:37, 5年前 , 23F
是質疑那些瘋狂罵那些台灣穆斯林的鄉民為什麼對狗本
01/11 20:37, 23F
→
01/11 20:37, 5年前 , 24F
迫害全國無感?這是不是雙重標準?
01/11 20:37, 24F
→
01/11 20:38, 5年前 , 25F
相比之下那間清真寺也沒說不能賣，只是不喜歡正好在
01/11 20:38, 25F
→
01/11 20:38, 5年前 , 26F
清真寺的招牌底下就一個豬頭看板在那。鄉民就抓狂了
01/11 20:38, 26F
→
01/11 20:38, 5年前 , 27F
。狗本可是禁止全國殺狗吃狗肉。
01/11 20:38, 27F
→
01/11 20:39, 5年前 , 28F
無感?你確定還是有很多酸民在酸啊
01/11 20:39, 28F
→
01/11 20:39, 5年前 , 29F
臺灣的廟宇外面剛好賣滷肉飯的一大堆...
01/11 20:39, 29F
→
01/11 20:40, 5年前 , 30F
還有狗本那裏迫害?因為法律規定?
01/11 20:40, 30F
→
01/11 20:40, 5年前 , 31F
那強烈建議你用"兔子".你一定沒看過酸民酸的..
01/11 20:40, 31F
→
01/11 20:41, 5年前 , 32F
雖然自己不愛吃兔肉.但是你應該沒少看過酸民酸吧
01/11 20:41, 32F
→
01/11 20:41, 5年前 , 33F
還有酸民酸伊斯蘭又不是第一天了.
01/11 20:41, 33F
→
01/11 20:41, 5年前 , 34F
很多僧侶光顧的素料店就在菜市場裡面幾十年相安無事...
01/11 20:41, 34F
→
01/11 20:42, 5年前 , 35F
就只是在網路上酸一酸.有在現實對伊斯蘭台灣做啥.沒吧
01/11 20:42, 35F
→
01/11 20:42, 5年前 , 36F
臺北果菜市場外面批發素料的店隔壁對面不是殺牛就是殺豬
01/11 20:42, 36F
→
01/11 20:43, 5年前 , 37F
你要真正說霸凌或歧視.反而是對某些外籍勞工吧
01/11 20:43, 37F
→
01/11 20:43, 5年前 , 38F
也剛好有賣豬腳飯的...幾十年沒事...
01/11 20:43, 38F
→
01/11 20:43, 5年前 , 39F
現實上台灣伊斯蘭信徒.有受到啥影響.但是外籍勞工有喔
01/11 20:43, 39F
還有 21 則推文
→
01/11 20:52, 5年前 , 61F
那這個新聞那些穆斯林只是陳情不喜歡豬頭看板在清真
01/11 20:52, 61F
→
01/11 20:52, 5年前 , 62F
寺招牌底下，這就成了迫害了嗎?某些鄉民這樣有沒有
01/11 20:52, 62F
→
01/11 20:52, 5年前 , 63F
雙重標準?
01/11 20:52, 63F
→
01/11 20:52, 5年前 , 64F
那伊斯蘭要不要去陳情一下啊？拜託快點去..
01/11 20:52, 64F
→
01/11 20:53, 5年前 , 65F
這樣叫迫害？那許多事情都迫害.台灣伊斯蘭還不醒醒
01/11 20:53, 65F
→
01/11 20:53, 5年前 , 66F
違反信仰？到底那個宗教有說吃狗肉的信仰？
01/11 20:53, 66F
→
01/11 20:53, 5年前 , 67F
所以你覺得吃狗肉很棒很好是不是？還是又是你說得尊重？
01/11 20:53, 67F
→
01/11 20:54, 5年前 , 68F
serrier 這個新聞那些穆斯林就是用陳情的方式，而狗
01/11 20:54, 68F
→
01/11 20:54, 5年前 , 69F
本干涉法律的手段也是陳情施壓。
01/11 20:54, 69F
→
01/11 20:54, 5年前 , 70F
到底要尊重啥？尊重一下外勞好嗎.這種迫害你不講？
01/11 20:54, 70F
→
01/11 20:54, 5年前 , 71F
所以穆斯林陳情？別人不能講話？
01/11 20:54, 71F
→
01/11 20:54, 5年前 , 72F
是有人用法律或干涉法律迫害伊斯蘭信徒台灣的？
01/11 20:54, 72F
→
01/11 20:55, 5年前 , 73F
所以你結論是.狗本干涉法律.伊斯蘭沒干涉法律
01/11 20:55, 73F
→
01/11 20:55, 5年前 , 74F
那就好啦.至於鄉民要說啥是鄉民自由意願不是嗎
01/11 20:55, 74F
→
01/11 20:56, 5年前 , 75F
serrier 我知道怎麼講某些鄉民都不會承認自己對這個
01/11 20:56, 75F
→
01/11 20:56, 5年前 , 76F
也有鄉民認為豬很可愛.不應該吃豬肉.
01/11 20:56, 76F
→
01/11 20:56, 5年前 , 77F
新聞的穆斯林和對狗本禁止殺狗吃狗肉是雙重標準。
01/11 20:56, 77F
→
01/11 20:56, 5年前 , 78F
還有一件事情->豬很愛乾淨的.不潔這個根本是人造成錯誤觀
01/11 20:56, 78F
→
01/11 20:57, 5年前 , 79F
請不要隨見教導小朋友->豬是不"潔"的動物.很愛整潔好嗎
01/11 20:57, 79F
→
01/11 20:57, 5年前 , 80F
至於信仰自由是你家的事情.但是強迫他人有時候就是...
01/11 20:57, 80F
→
01/11 20:58, 5年前 , 81F
serrier 狗本透過影響法律禁止殺狗吃狗肉就是在強迫
01/11 20:58, 81F
→
01/11 20:59, 5年前 , 82F
他人，還是強迫全國人民，前陣子就有外勞被處罰了。
01/11 20:59, 82F
→
01/11 20:59, 5年前 , 83F
那快鼓動伊斯蘭選民去推翻啊.加油吧
01/11 20:59, 83F
→
01/11 20:59, 5年前 , 84F
所以現在是外勞受到迫害.伊斯蘭又沒有.你要不要另外一篇
01/11 20:59, 84F
→
01/11 21:00, 5年前 , 85F
標題.這篇標題內又沒談論到狗本..難不成伊斯蘭贊成吃狗肉
01/11 21:00, 85F
→
01/11 21:04, 5年前 , 86F
serrier 我的意思是那些覺得這新聞的台灣穆斯林迫害
01/11 21:04, 86F
→
01/11 21:05, 5年前 , 87F
他人的鄉民應該積極去推翻狗本教法的迫害全國人民。
01/11 21:05, 87F
→
01/11 21:05, 5年前 , 88F
問到現在也沒幾個鄉民說自己反對此法。所以就是雙重
01/11 21:05, 88F
→
01/11 21:05, 5年前 , 89F
標準。
01/11 21:05, 89F
噓
01/11 21:31, 5年前 , 90F
反指標
01/11 21:31, 90F
推
01/11 22:41, 5年前 , 91F
清真寺自己可以換招牌，或是招牌改位置，檢討別人，很會
01/11 22:41, 91F
→
01/11 22:41, 5年前 , 92F
，不聽，就攻擊了
01/11 22:41, 92F
→
01/11 23:15, 5年前 , 93F
jimhall 那請問你怎麼看待狗本禁止全國殺狗吃狗肉的
01/11 23:15, 93F
→
01/11 23:15, 5年前 , 94F
法律?
01/11 23:15, 94F
→
01/11 23:18, 5年前 , 95F
jimhall 我是不了解當地的情況那間清真寺到底有沒有
01/11 23:18, 95F
→
01/11 23:18, 5年前 , 96F
空間可以招牌換位置。不過清真寺已在那很久了，
01/11 23:18, 96F
→
01/11 23:19, 5年前 , 97F
也就是說豬頭的招牌是店家已經先看到清真寺的招牌早
01/11 23:19, 97F
→
01/11 23:19, 5年前 , 98F
在那，卻把豬頭看板設計在底下。也就是"先來後到"的
01/11 23:19, 98F
→
01/11 23:19, 5年前 , 99F
關係。如果是清真寺晚來，那當然清真寺自己招牌不想
01/11 23:19, 99F
→
01/11 23:19, 5年前 , 100F
在豬頭看板上面自己要想辦法。
01/11 23:19, 100F
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1SE8jDRM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 38 之 44 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1SE8jDRM (Gossiping)