Re: [問卦] 兩岸是否終須一戰？

看板Gossiping作者 (我愛ˋ台灣)時間3年前 (2021/03/16 04:10), 3年前編輯推噓-2(9推 11噓 44→)
留言64則, 23人參與, 3年前最新討論串24/38 (看更多)
有人認為中國打台灣，中國會被20國聯軍 還是萬人響應無人到場 我來稍微推論吧 站在俄羅斯大毛子的本位角度看 不可能，為什麼？以前他都趁機佔中國便宜 現在不會嗎？ 孩子阿，俄羅斯現在氣虛，他剛才拿下克里米亞 受到了歐盟美國抵制封鎖 他現在需要中國來平衡美歐 即便他以前跟中國有些嫌隙 日本 被鄉民認為最可能幫台灣的國家 實際上也是不會幫 一，自衛隊只能守本土 二，歷史因素，大日本帝國的原因，出兵一定被很多被侵略過的國家靠悲，甚至是盟友南韓 三，日本本身比較沒自主權，這代表除非跟美國 出戰...但這也說明海外出兵不會太多，無法影響戰局導向。 四，現在的日本盛行政治孤立主義，如果要經濟等援助可能可以，但直接出兵不可能 南韓 也是最有可能會幫台灣的國家 但他受到北韓鉗制，他跟日本關係矛盾 事實上北韓的存在和緩衝 讓他覺得中國威脅沒那麼大 美國 亞洲只是次要地區，相比中國 俄羅斯比較需要防範，但克里米亞也沒出兵 中國與俄相比，國貿及經貿需要仰賴中國 而且中國某程度有助維持東亞的穩定 沒看錯，其實中國是被美國扶持起來的 早在二戰後就是，這有助美國的世界主義 因此就算台灣被中國吃了 美國頂多只會抵制，但不會出兵 就像警察不會對黑幫連根拔起 因為有些地下秩序需要仰賴他們 這叫無形的默契，而且打了自己經濟會七傷拳 相比俄羅斯而言 中國的經濟會影響美出兵的意願 這就是為什麼美國連抵制中國都有心無力的關係 反言之美國為了台灣與中國開打 美國要用什麼代價和利益去換這場仗 為台灣打了這仗可能失去世界盟主的地位 國力大傷，對美國而言值得嗎？ 頂多各種經濟制裁而已 越南 被中國打過的苦主加上歷史恩怨 在加上領土紛爭，是最有可能捅中國的國家 但實際上，就算幫台灣，恐怕也不會影響戰局 但輸了，可能冒著被中國打到四分五裂的局面 風險太大了 而且，越南的目標是稱霸印度支那半島 且台灣與中國的差距跟本吸引不了越南出兵 另外一點，越南現在效仿中共改革開放 原則上，發展經濟優先，近期不會有軍事行動 而且越戰讓他對美國有戒心 會阻礙他受美國慫恿出兵的意願 印度 也是跟中國甚至近期有衝突的國家 首先他是民主政體 頂多就是騷擾邊境，這政治意義罷了 如果碰上選舉就可能搞大點 但認為印度能發揮影響恐怕會落空 因為打仗對印度政客只是要利用民族主義 作秀演戲，頂多僵持罷了，選票比較重要 全面戰爭？不可能 跟你保證就算打贏也縮回來 而台灣與中國實力上的差距 恐怕也只會讓他觀望，出兵意願不高 所以別幻想別國幫了，靠自己最實在 可是我們總統的國防政策 從民主化後跟本都在擺爛... 你那戰車，潛艦，一堆30年前以上的產物 在加上改役期，改替代役，兵越砍越少 網路輿論拿ptt來看，可見國軍地位素質士氣 低落個不行 你覺得這樣的國防政策反應什麼？ 我是覺得總統跟本不想打，他知道跟本沒勝算 所以在擺爛了，看能不能撈些政治利益 就算開打，還不是先流亡國外成立流亡組織 苦的就是我們這些台灣韭菜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.246.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615839037.A.CBF.html
推
03/16 04:13, 3年前 , 1F
沒差 嘴砲沒用 試試看就知道了 XDDDDD
03/16 04:13, 1F
※ 編輯: a77774444 (42.73.246.97 臺灣), 03/16/2021 04:13:38
→
03/16 04:14, 3年前 , 2F
俄國需要佔領東北取得不會結冰的港口
03/16 04:14, 2F
→
03/16 04:15, 3年前 , 3F
快點去聯署成立台灣國吧 鄉民們 XDDD
03/16 04:15, 3F
推
03/16 04:15, 3年前 , 4F
日本也是聽美國老爸的
03/16 04:15, 4F
→
03/16 04:15, 3年前 , 5F
日本需要實質佔領釣魚台維護漁權
03/16 04:15, 5F
→
03/16 04:15, 3年前 , 6F
不要只會嘴
03/16 04:15, 6F
→
03/16 04:16, 3年前 , 7F
南韓需要統一整個朝鮮半島
03/16 04:16, 7F
→
03/16 04:16, 3年前 , 8F
阿扁上台到現在 嘴了21年了還在嘴
03/16 04:16, 8F
→
03/16 04:16, 3年前 , 9F
越南需要爭取南海的主權
03/16 04:16, 9F
→
03/16 04:17, 3年前 , 10F
印度滅了中國就可以變成世界第一大國了
03/16 04:17, 10F
印度從來沒打算滅中國，他只打算拿到他所謂的爭議領土比如拉達克，更何況還隔喜馬拉雅 山
→
03/16 04:18, 3年前 , 11F
蔡公投 史明老先生 阿輝伯都掛了 還再嘴
03/16 04:18, 11F
→
03/16 04:18, 3年前 , 12F
在
03/16 04:18, 12F
→
03/16 04:18, 3年前 , 13F
倒是中國別幻想統一台灣了、自己2062就會被印度統一了
03/16 04:18, 13F
→
03/16 04:19, 3年前 , 14F
台灣應該及早訂立中國難民法才對
03/16 04:19, 14F
※ 編輯: a77774444 (42.73.246.97 臺灣), 03/16/2021 04:19:46
→
03/16 04:20, 3年前 , 15F
最好是美國日本會不幫啦 台灣被中國那走對美國日本影響
03/16 04:20, 15F
→
03/16 04:20, 3年前 , 16F
多大能不幫嗎 漁權根本小問題直接影響美國霸權影響美國
03/16 04:20, 16F
我只能說你還停留在過時的冷戰思維，對中國不能以冷戰鐵幕來看待
→
03/16 04:20, 3年前 , 17F
安全 台灣海峽變中國內海 以後飛過台灣海峽還是船走台灣
03/16 04:20, 17F
→
03/16 04:20, 3年前 , 18F
海峽都要收錢這哪是漁權這麼小的問題
03/16 04:20, 18F
※ 編輯: a77774444 (42.73.246.97 臺灣), 03/16/2021 04:21:35
→
03/16 04:23, 3年前 , 19F
是不會走台灣東側就好
03/16 04:23, 19F
→
03/16 04:25, 3年前 , 20F
也難怪啦，五毛數學很差，搞不好覺得走北冰洋也沒差呢 ^_^
03/16 04:25, 20F
噓
03/16 04:26, 3年前 , 21F
96年美國就航母開到台灣海峽了 你的幻想文沒意義
03/16 04:26, 21F
→
03/16 04:27, 3年前 , 22F
你分析一堆國家根本沒意義 就是不看美國
03/16 04:27, 22F
→
03/16 04:28, 3年前 , 23F
*就是看美國
03/16 04:28, 23F
噓
03/16 04:32, 3年前 , 24F
當然不會派兵來台助戰，各國趁機偷吃支那，讓支那必須
03/16 04:32, 24F
→
03/16 04:32, 3年前 , 25F
分兵就夠了
03/16 04:32, 25F
印度跟中國現在衝突都熱仗了，怎麼還沒各國瓜分潮，連他國動員都沒有，難道印度不比台 灣？
噓
03/16 04:36, 3年前 , 26F
孩子阿 讓中國拿下台灣試試看 美國就少了日韓菲
03/16 04:36, 26F
中國的戰略還是以陸權為主，就算拿到台灣也不會動搖美國對這幾國的優勢地位
噓
03/16 04:37, 3年前 , 27F
台灣失守 中共航母就直接開到美國西岸 上牽制日本 下包
03/16 04:37, 27F
→
03/16 04:38, 3年前 , 28F
圍南海 你怎會覺得台灣不重要 講難聽一點 美國還希望戰
03/16 04:38, 28F
→
03/16 04:38, 3年前 , 29F
爭就在台灣解決 而不是等到台灣失守 把戰線拉到美國本土
03/16 04:38, 29F
→
03/16 04:38, 3年前 , 30F
多用點腦...
03/16 04:38, 30F
世界上打去美國本土的只有電玩才有..而且你是中國你跑去打美國幹嘛，黑人問號
推
03/16 04:39, 3年前 , 31F
美國必幫啦，但也不會台灣丟了就被推到本土吧...你太
03/16 04:39, 31F
→
03/16 04:39, 3年前 , 32F
誇張了
03/16 04:39, 32F
→
03/16 04:40, 3年前 , 33F
台灣丟了就是美國被世界控制力少一半，但本土要被推
03/16 04:40, 33F
→
03/16 04:40, 3年前 , 34F
還早啦
03/16 04:40, 34F
講得太誇張，台灣其實對美國沒那麼重要，如果重要光台灣國際地位也不會與中國站同角度 了
→
03/16 04:40, 3年前 , 35F
*美國對世界
03/16 04:40, 35F
→
03/16 04:41, 3年前 , 36F
老二想當老大必須有一戰 美國為了搞掉第二名搞多少次了
03/16 04:41, 36F
→
03/16 04:41, 3年前 , 37F
搞英國搞日本 真的讓中國站穩老二總有一天要跟美國開打
03/16 04:41, 37F
噓
03/16 04:41, 3年前 , 38F
最重要是 美國一定不希望戰爭發生在美國領土 在台灣打
03/16 04:41, 38F
站在中國的角度：我幹嘛跑去打美國，有什麼利益價值嗎？乾脆說俄國佔領克里米亞會打到 倫敦去好了
→
03/16 04:41, 3年前 , 39F
沒台灣就是直接在美國本土開打你覺得對美國來講不重要？
03/16 04:41, 39F
→
03/16 04:41, 3年前 , 40F
還能測試一下中共能耐 也不虧
03/16 04:41, 40F
噓
03/16 04:44, 3年前 , 41F
不認同。美國日本介入的可能性很高，但台灣人團結一
03/16 04:44, 41F
→
03/16 04:44, 3年前 , 42F
起仍然是最重要的
03/16 04:44, 42F
→
03/16 04:45, 3年前 , 43F
真正會有一戰的是美國跟中國 問題是啊中國就打不贏啊要
03/16 04:45, 43F
→
03/16 04:45, 3年前 , 44F
是中國打的贏美國有任何理由不拿台灣嗎
03/16 04:45, 44F
噓
03/16 04:48, 3年前 , 45F
最主要還是獨裁體制的世界擴張 西方世界以革命換來的民
03/16 04:48, 45F
→
03/16 04:48, 3年前 , 46F
主 血淋淋的教訓 很難講不介入干預
03/16 04:48, 46F
冷戰刻板思維無法解釋美國有不少阿拉伯盟友，甚至早期台灣南韓也是獨裁政權，中國更也 曾是美國盟友
推
03/16 04:48, 3年前 , 47F
突然想到還是關島那些你算本土，我倒是忘了島也可以
03/16 04:48, 47F
→
03/16 04:49, 3年前 , 48F
算
03/16 04:49, 48F
推
03/16 04:50, 3年前 , 49F
其實北韓的先軍戰略 某種程度上來看是對的
03/16 04:50, 49F
→
03/16 05:02, 3年前 , 50F
大哥你也看個新聞好嗎?
03/16 05:02, 50F
噓
03/16 05:09, 3年前 , 51F
那還不快打 試看看啊 五毛
03/16 05:09, 51F
推
03/16 05:30, 3年前 , 52F
恩 其他國家當啦啦隊看戲 想也知道不可能
03/16 05:30, 52F
→
03/16 05:40, 3年前 , 53F
這篇文章作者寫出中共的人緣真差
03/16 05:40, 53F
你會說美國人緣很差嗎？影響力才是關鍵
→
03/16 05:41, 3年前 , 54F
獨裁中共的朋友大概只有北韓 但說不定北韓也看中共不爽
03/16 05:41, 54F
國際沒有永遠的朋友和敵人，只有利益，美國在中亞還曾跟中國合作反恐過
推
03/16 06:29, 3年前 , 55F
請教有人提到矽盾有用嗎，台積電被炸了會如何
03/16 06:29, 55F
噓
03/16 06:44, 3年前 , 56F
所以realtw, longyin都說，刺殺習近平，中國才有未來
03/16 06:44, 56F
噓
03/16 06:50, 3年前 , 57F
看一下台灣地理位置好嗎
03/16 06:50, 57F
那也要看值不值得，還要看對手，打仗是衡量利益的，單看你怎麼計算
推
03/16 07:30, 3年前 , 58F
沒出手，日韓以後也不敢再信美
03/16 07:30, 58F
→
03/16 07:31, 3年前 , 59F
大概也嚇死..
03/16 07:31, 59F
推
03/16 07:37, 3年前 , 60F
美不可能不武力介入 因為不介入的下場就是完全退出亞洲
03/16 07:37, 60F
→
03/16 07:37, 3年前 , 61F
亞洲盟友看準美只打嘴砲全跳槽
03/16 07:37, 61F
不會，因為他們發現更需要美國了
噓
03/16 10:05, 3年前 , 62F
一篇好長好爛的分析
03/16 10:05, 62F
※ 編輯: a77774444 (42.73.243.19 臺灣), 03/16/2021 13:23:13
→
03/16 16:32, 3年前 , 63F
俄羅斯是要利用中國共產黨政府才能間接擁有全中國的資源
03/16 16:32, 63F
→
03/16 16:36, 3年前 , 64F
這也是為何莫斯科這麼挺中共 因為中共都要聽令於莫斯科指令
03/16 16:36, 64F
‣ 更多 a77774444 的文章
文章代碼(AID): #1WJxyzo_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 a77774444 的文章
文章代碼(AID): #1WJxyzo_ (Gossiping)