關於罷免連署理由3.，補充說明如下：
罷免理由3.，是針對ilyvonne在罷免之前”引導網友情緒”，
本人Sun Nov 14 23:33:13 2004信件中已經有：
推 ilyvonne:我拼了老命也要還給泛藍網友一個空間!! 203.187.106.88 11/07
一文，
此情緒並且在連署罷免中被ilyvonne推演而成為：
16.ilyvonne 我申請成為anti-kmt綠友就會高興了XD 來源:218.169.240.180
本人從未針對KMT的存廢提出連署，本人也未曾有意提出廢KMT或是改名的連署，
但是ilyvonne卻相當執意地將”更換管理連署”本身扭轉為 ”版的存廢或改名連署”
以公眾管理者引導同一陣營的情緒導向相當明確，
而此情緒導向某種程度會影響判決的公正性。
成為本人提出連署理由3.
於本人提出”罷免前ilyvonne已經使用推文引導網友情緒”，事證如下：
（原稿於本人信箱）
● 2 11/14 ilyvonne R: 已結案,如仍有相關疑慮請上訴至法務群組
作者 ilyvonne ()
標題 Re: 已結案,如仍有相關疑慮請上訴至法務群組
時間 Sun Nov 14 23:33:13 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《jeromec (EviLivE of TKU)》之銘言：
: ※ 引述《ilyvonne ()》之銘言：
哇 好簡單的文章
一句話回
Q網友一切都是按照你們的酸文照樣照句的
唉唉
: : 一狗票？我是讓一狗票辱連罵宋的文章在版上
: : 全部都是尖銳難聽，光是罵周守訓的轉過來會
: : 累了不管，反正網路就是這樣，什麼言論都有
: : ，不能因為是罵我喜歡的人我就浸，問題是：
: : f網友這篇文章完全就是該浸的 我浸了問心無愧
: : 不要讓立場掩蓋了你的良心
: 我今天只看是非,只看擁有裁量權的人是不是公義.
: 這是妳的立場：
: ”推 ilyvonne:我拼了老命也要還給泛藍網友一個空間!! 203.187.106.88 11/07”
: 我再讓妳回憶一下妳自己做的事情：
: ●8087 11/07 Qutineen □ 馬英九在高雄市這麼受歡迎喔
: → Qutineen:a小bb 只會嘴砲文的話少丟臉 61.70.153.67 11/07
: → Qutineen:討論就討論 別扯網友如何如何 61.70.153.67 11/07
: ●8088 511/07 frozenblue R: 馬英九在高雄市這麼受歡迎喔
: → Qutineen:泛綠f小bb 要知道你們黨的想法哦..XD 61.70.153.67 11/07
: → Qutineen:你的話看來只能安慰泛綠選民 61.70.153.67 11/07
: → Qutineen:像你這種高水準的選民不知道哪裡有? 61.70.153.67 11/07
: 如果一個具有仲裁權力的人,
: 面對網友"刻意質疑不同論述者的智商",
: 並選擇不做出處理,認為這"不涉及人身攻擊",
: 我想,ilyvonne這個具有仲裁權力的人,
: 非常清楚地讓每個人都知道攻擊其他網友心態的時候,
: 應該用什麼樣的問候句.
: 而今天一個擁有裁量權的人，讓這種心態的論述，繼續存在，
: 而且是非常明顯地對於其他”非公眾人物”的個人。
: mn..我了解，妳的”問心無愧”，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.199.245