[檢舉] malosing 檢舉 raio (2017/06/05-1)

看板AboutBoards作者 (瞇瞇眼)時間7年前 (2017/06/05 01:55), 7年前編輯推噓15(16推 1噓 87→)
留言104則, 5人參與, 最新討論串1/1
#1PD3QAu_ (AboutBoards) 此篇raio對我的檢舉文中， 他的檢舉內文為： ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 群組長您好, 使用者 malosing 在文章 #1PAQDBTX (AboutBoards) 有以下推文:
推
06/04 21:20,
真的，拐子界的高手超可怕的
06/04 21:20
推
06/04 21:29,
喔?這是人身攻擊嗎？
06/04 21:29
→
06/04 21:31,
你可以檢舉看看阿，我接著你的話說，看誰要對號入座囉
06/04 21:31
→
06/04 21:32,
眾所皆知，司馬昭的拐子超可怕的喔。
06/04 21:32
→
,
我知道了，還是說司馬昭有私信給你，請你幫他檢舉我嗎XD
其發言乃評論raio: 1. 拐子界的高手 2. 超可怕的 以上均有暗諷及人身攻擊之嫌， 煩請群組長進行適當處理， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 檢舉內容： 被檢舉者raio指稱我說拐子界的高手超可怕的是針對他， 但是他卻在他這篇檢舉內文內中沒附上他自己推的這句推文 ↓
推
06/04 21:15,
司馬昭之心，路人皆知。加油~~~~
06/04 21:15
那麼， 參照上下語意，因為被檢舉者raio推了這句『司馬昭之心，路人皆知。加油~~~~』。 所以我才會說『真的，拐子界的高手超可怕的』。 因為眾所皆知，司馬昭在歷史中是有名的拐子手，連魏國都被他拐到手了。 群組長如有需要我可以附上司馬昭的事蹟已證明司馬昭是拐子界的高手。 結論： 所以很明顯的，raio使用者利用斷章取義的方式，檢舉我對他人身攻擊。 這樣的方式實屬對我的人身攻擊，對我造成莫大傷害。違反群組規3，請群組長明察。 並， 群組長已多次提醒過他要節制發言了， 他仍再犯如此行為， 懇請群組長嚴懲此被檢舉者raio以正民心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.67.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1496598939.A.B67.html ※ 編輯: malosing (59.124.67.73), 06/05/2017 01:57:36 ※ 編輯: malosing (59.124.67.73), 06/05/2017 02:08:41 ※ 編輯: malosing (59.124.67.73), 06/05/2017 02:11:08
推
06/05 02:44, , 1F
m大，拐子手這樣定義，在下還真是第一次聽說耶。
06/05 02:44, 1F
※ 編輯: malosing (59.124.67.73), 06/05/2017 02:47:09
→
06/05 02:47, , 2F
請提出"拐子手"的定義
06/05 02:47, 2F
推
06/05 02:54, , 3F
就是伸出拐子把別人絆倒阿，這就是拐子手。
06/05 02:54, 3F
→
06/05 02:55, , 4F
那請問我哪裡有評論你是拐子界高手？
06/05 02:55, 4F
→
06/05 02:56, , 5F
你提出司馬昭，請問司馬昭把魏國拐到手的行為不正是拐子
06/05 02:56, 5F
→
06/05 02:56, , 6F
界的高手嗎？
06/05 02:56, 6F
推
06/05 02:57, , 7F
這不就是您所說的[上下語意]嗎？
06/05 02:57, 7F
→
06/05 03:00, , 8F
對啊 上下語意
06/05 03:00, 8F
→
06/05 03:00, , 9F
你說司馬昭 我說他是拐子界的高手 無誤
06/05 03:00, 9F
→
06/05 03:01, , 10F
謝謝raio幫我佐證上下語意
06/05 03:01, 10F
→
06/05 03:05, , 11F
挨，拐子手不是這樣定義的。
06/05 03:05, 11F
→
06/05 03:07, , 12F
請提出司馬昭把魏國拐倒而拐到手，不是拐子手的證明
06/05 03:07, 12F
噓
06/05 11:29, , 13F
司馬昭不是架拐子吧，他是明白的廢帝，明目張膽的奪權。
06/05 11:29, 13F
→
06/05 11:29, , 14F
不是使拐子這種小手段喔。
06/05 11:29, 14F
→
06/05 11:38, , 15F
就算司馬昭的手段 你沒看到架拐子的地方 都跟此檢舉無
06/05 11:38, 15F
→
06/05 11:38, , 16F
關
06/05 11:38, 16F
→
06/05 11:40, , 17F
我評論的是司馬昭 他總不會從墳墓裡跳出來檢舉我 我
06/05 11:40, 17F
→
06/05 11:40, , 18F
說他是架拐子是錯的 他是明目張膽的做吧
06/05 11:40, 18F
→
06/05 11:54, , 19F
謝謝gkc糾正司馬昭的作為
06/05 11:54, 19F
→
06/05 11:55, , 20F
也間接幫我認證我在評論的是司馬昭 只是我誤會了司馬昭
06/05 11:55, 20F
→
06/05 11:55, , 21F
所以此檢舉案很合理
06/05 11:55, 21F
推
06/05 12:48, , 22F
不曉得該說什麼......
06/05 12:48, 22F
→
06/05 13:05, , 23F
那就別說了吧 gkc都誠意相挺糾正我對司馬昭的誤解了
06/05 13:05, 23F
→
06/05 13:06, , 24F
謝謝gkc的指正 等此檢舉案過後 我以後不會再說司馬昭
06/05 13:06, 24F
→
06/05 13:06, , 25F
是架拐子了
06/05 13:06, 25F
推
06/05 13:11, , 26F
不是對司馬昭誤解，是您本來就不是在說他。唉......強辯能
06/05 13:11, 26F
→
06/05 13:11, , 27F
獲得更多認同嗎？
06/05 13:11, 27F
推
06/05 13:15, , 28F
唉。大概是您跟U大罵在下使拐子罵的太順口導致的結果吧。
06/05 13:15, 28F
→
06/05 13:15, , 29F
你認為是強辯是你認為囉
06/05 13:15, 29F
→
06/05 13:15, , 30F
你自己檢舉內文中忽略你說司馬昭之心
06/05 13:15, 30F
還有 34 則推文
→
06/05 16:36, , 65F
高手
06/05 16:36, 65F
→
06/05 16:37, , 66F
如果你說他是天外插一句，那我也不樣是天外插一句，對吧
06/05 16:37, 66F
→
06/05 16:37, , 67F
在下也特別強調不是說U大，U大仍然要檢舉，在下也無可奈何。
06/05 16:37, 67F
→
06/05 16:37, , 68F
*一樣是
06/05 16:37, 68F
→
06/05 16:38, , 69F
而且重點在司馬昭之心路人皆知只是一句俗語稱不上人身攻擊~
06/05 16:38, 69F
→
06/05 16:38, , 70F
還有 gkc 你是不是走錯篇了 這篇不是檢舉他說我是司馬昭
06/05 16:38, 70F
→
06/05 16:38, , 71F
哦
06/05 16:38, 71F
→
06/05 16:38, , 72F
是下一篇才是
06/05 16:38, 72F
→
06/05 16:38, , 73F
但拐子界的高手就....
06/05 16:38, 73F
推
06/05 16:39, , 74F
而且m大一直強調語意。只是發生在自己身上就不這麼說了
06/05 16:39, 74F
→
06/05 16:39, , 75F
我是對於你們推文的內容評論。
06/05 16:39, 75F
→
06/05 16:40, , 76F
重點就是他如果像你說的 說了一句俗話，那我一樣可以
06/05 16:40, 76F
→
06/05 16:40, , 77F
評論俗話的原始主角“司馬昭”是拐子界高手喔。
06/05 16:40, 77F
→
06/05 16:41, , 78F
語意這東西原本就是自行解讀囉 你檢舉文都忽略你自己
06/05 16:41, 78F
→
06/05 16:41, , 79F
說的司馬昭之心了
06/05 16:41, 79F
→
06/05 16:42, , 80F
如果你真覺得你司馬昭之心這句推文是俗語，那請把他加在
06/05 16:42, 80F
→
06/05 16:42, , 81F
你檢舉內文中，勿忽略
06/05 16:42, 81F
→
06/05 16:44, , 82F
另外，raio在上面說我罵過你 使拐子，我已請你提出證據
06/05 16:44, 82F
→
06/05 16:44, , 83F
，否則就是譭謗
06/05 16:44, 83F
推
06/05 16:49, , 84F
您該不會忘記跟U大一搭一唱說在下使拐子陷害g大吧？
06/05 16:49, 84F
推
06/05 16:50, , 85F
或許這三個字您沒提出。但是您在旁邊吶喊的聲音，在下言猶在
06/05 16:50, 85F
→
06/05 16:51, , 86F
耳啊。
06/05 16:51, 86F
→
06/05 16:52, , 87F
拜託一下，有就有，可以嗎？
06/05 16:52, 87F
→
06/05 17:04, , 88F
不好意思 你是指稱我 罵你使拐子
06/05 17:04, 88F
→
06/05 17:04, , 89F
你所謂的吶喊，只是個人語意的問題
06/05 17:04, 89F
→
06/05 17:05, , 90F
我是真心覺得特地提醒版友的行為很棒喔。
06/05 17:05, 90F
→
06/05 17:06, , 91F
不管怎麼說，我就是沒有罵過你使拐子，拜託一下，沒有就
06/05 17:06, 91F
→
06/05 17:06, , 92F
沒有，可以嗎？
06/05 17:06, 92F
→
06/05 17:07, , 93F
也是奇怪，稱讚的推文都被你解讀為是在罵你使拐子，這年
06/05 17:07, 93F
→
06/05 17:07, , 94F
頭要打出可以讓人看清楚的內容真難啊
06/05 17:07, 94F
推
06/05 17:09, , 95F
......辯這個，好無意義......
06/05 17:09, 95F
→
06/05 17:14, , 96F
你覺得沒意義，我覺得很有意義，總之，你是找不到證據
06/05 17:14, 96F
→
06/05 17:15, , 97F
說我罵過你“使拐子”囉，那稍晚會多檢舉一條。自行推
06/05 17:15, 97F
→
06/05 17:15, , 98F
測他人語意，譭謗他人有辱罵之意
06/05 17:15, 98F
→
06/05 17:18, , 99F
罵人“使拐子”，跟你自行推測我的推文是與他人一齊吶
06/05 17:18, 99F
→
06/05 17:18, , 100F
喊是差很多的
06/05 17:18, 100F
推
06/05 19:46, , 101F
在下覺得想檢舉就檢舉，廢言不用那麼多。
06/05 19:46, 101F
→
06/05 19:46, , 102F
加油。
06/05 19:46, 102F
→
06/05 20:04, , 103F
ok 多一個廢言
06/05 20:04, 103F
→
06/05 21:18, , 104F
r大...你要討論.但是不要攻擊我拉...敬老尊賢一下嘛
06/05 21:18, 104F
‣ 更多 malosing 的文章
文章代碼(AID): #1PD4cRjd (AboutBoards)