看板 [ Acad-Affairs ]
討論串[問題] 「組長給問嗎？」提問三位組長備選人
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 「組長給問嗎？」提問三位組長備選人
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者Jasy (傑西)時間8年前 (2016/03/05 02:30), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
對備選人 MRZ 部分:. 1.您對本組冷門看板的規劃策略為何？理由是？. 2.您認為本組有無何領域的看板需要新增？理由為何？. 3.所謂跨看板的合作為何？請儘量寫出具體可行方案。. ----------------------------------------------------------
(還有311個字)
#2
Re: [問題] 「組長給問嗎？」提問三位組長備選人
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間8年前 (2016/03/05 22:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1, 先與各版主進行討論,確立"冷門"的標準.. 2, 若看版使用率低於"冷門"的最低標準,也就是等同荒廢的看版,就連絡該看版的版主,. 看看該看板的版主能否有意願跟能力提高看版的使用率?. 3, 如果不能,則推行"是否維持此看版"的投票,倘若投票不能過關,則廢除此看版.. 如果有看板需要新增,得看
(還有409個字)
#3
Re: [問題] 「組長給問嗎？」提問三位組長備選人
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者annechu時間8年前 (2016/03/07 15:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝 組長 Jasy 的提問. 1.有關對於本組冷門看板的規劃策略＆理由如下：. 個人會思考何不保留這看板的存在？但會將之移至"觀察區"待認養．. 畢竟這也是本組的歷史足跡，而我會簡稱它是本組曾有的文化與貢獻！. 2.而有關舉辦本組小型成長工作坊的用意，在於全組的成長與交流．. 擔任板主期間，個人覺
(還有678個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁