分享國科會計畫審查評分經驗

看板AfterPhD作者plztellme (拼命發文賺文章數)時間13年前 (2010/12/21 07:08)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 4人參與討論串1/1

一看我暱稱也知道我是要賺文章數廢話不多說第一要先決定百分比『評審前請先決定配分百分比，總分一百分，再參考審查項目予以評審』 1 五年以上主持人佔30% 2 五年內 25% 3 一年內 20% 簡單的說年資越高你RPI就要越高不然不要玩了再來就評審了審查項目：（請參考下列項目予以評審）主持人是否勝任本計畫？ (專長、過去研究經驗及發表成果等。請參閱個人資料表、代表性著作、及表 C012-1) 說明: (請務必填寫) 最近一期專題計畫研究成果報告之品質？若有申請共同主持人，請說明其專長於此計畫中之必要性及預期貢獻為何? 說明: (請務必填寫) 計畫書部分：計畫之價值與意義：配分百分比 xx % 評分：是否具有學術或技術上之創新性？對國內科技或產業發展之貢獻為何？對前瞻性科技人才或技術研發人才培育之貢獻如何？計畫之可行性：配分百分比 xx % 評分：計畫書撰寫是否具體詳盡？研究方法及步驟之可行性？文獻收集之完備性？對國內外該研究領域現況之瞭解程度？人力、任務編組及工作項目分配之合理性？計畫執行期限之合理性及預期成果之明確性？說明：(請務必填寫) 三、博士班研究生獎助金（個人申請 10 獎助單元（含）以上者，請加審本項） 1、申請人的研究能力（研究成果、學業成績、資格考試）？ A.優 B.可 C.不佳 2、對國內外研究現況是否深入瞭解？ A.是 B.尚可 C.不佳 3、論文構想之內容、研究方法及步驟是否完備？ A.是 B.尚可 C.不佳 4、論文構想與其指導教授計畫之關連性？ A.相關 B.不相關 C.其他 5、綜合上述各項審查項目，是否推薦本申請案？ A.極力推薦 B.推薦 C.勉予推薦 D.不推薦您覺得該主持人之成果績效應屬：□極優(學門前 5%) □優 (學門 6% ~ 15%) □佳 (學門 15% ~ 40%) □普通(學門 40% ~ 70%) □尚可(學門 70% 以後) 希望大家今年兩個計畫都是前5% 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.17.158

推

ypchen

12/21 08:13, , 1^F

12/21 08:13, 1^F

→

ypchen

12/21 08:14, , 2^F

12/21 08:14, 2^F

推

taitu

12/21 10:01, , 3^F

12/21 10:01, 3^F