[問題] 問卦：有關南部鋼鐵大學。

看板AfterPhD作者 (Love Actually啊!!!!!...)時間12年前 (2012/07/19 22:58), 編輯推噓8(8推 0噓 40→)
留言48則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
剛剛收到一個我從來沒訂閱的電子報，裡面寫道： 【大學快報第三期】 私立大學爆發校方片面修改聘約風潮，4年內已消失了1177名私校大 學教授 位於高雄的義守大學校方日前強力推動「評鑑╱升等」新制，意圖以此方式「合法」解雇 校內老師。根據今年五月出爐的新制評鑑辦法草案，大部分教學與研究並重的教師，要能 夠保住工作，除了得拼命投入教學、輔導、執行各項計畫之外，（人文社會學門的教授） 還得每年出版兩篇TSSCI，否則將被解雇。作為提昇大學教師專業能力的教師評鑑，如今 已經演變成為學校解雇教師的方便手段了。事實上，除了義守大學，有太多學校正不斷修 改聘約，取得解雇教師的巧門。高教工會成立以來，不斷接獲各種荒謬的解雇案例，近日 又得知某大學校方竟然逼迫教師簽下「自願離職切結書」，工作權完全被踐踏。 每年兩篇TSSCI，很多5年500E的大學都沒有這個產能了。而且只是草案，應該只是叫一 叫吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.208.230
推
07/19 23:01, , 1F
奇怪..我學長在那待了六年..還是助理教授啊..沒聽說有件事
07/19 23:01, 1F
推
07/19 23:39, , 2F
前面有收到幾期，不過他們這個組織，成效應該不彰吧...
07/19 23:39, 2F
→
07/19 23:57, , 3F
台灣的工會/工運都很不濟 許是因為華人文化(一盤散沙)或
07/19 23:57, 3F
→
07/19 23:58, , 4F
勞動供給遠大於需求(資方議價能力極高)
07/19 23:58, 4F
推
07/20 00:34, , 5F
還很多國立大老到私大領雙薪的 該不可能要他們也I幾篇吧?
07/20 00:34, 5F
推
07/20 00:35, , 6F
其實今年年初，最近鬧家產糾紛開的那一家大學，也開始
07/20 00:35, 6F
→
07/20 00:35, , 7F
實施強制升等條款，而且追溯既往....
07/20 00:35, 7F
推
07/20 03:18, , 8F
以前人家都說當老師的最穩定，現在是完全顛倒
07/20 03:18, 8F
→
07/20 03:19, , 9F
各行各業勞方還常可以集結抗議資方，
07/20 03:19, 9F
→
07/20 03:20, , 10F
當老師只能任學校宰殺，而且還經常是自己人宰自己
07/20 03:20, 10F
推
07/20 10:41, , 11F
每年兩篇TSSCI這是要讓這間大學全包了的意思?
07/20 10:41, 11F
推
07/20 10:44, , 12F
長庚大學實施升等已經到「溯及既往」？這樣不就是要逼
07/20 10:44, 12F
→
07/20 10:44, , 13F
萬年講師、助理教授、副教授都要升等？
07/20 10:44, 13F
→
07/20 10:45, , 14F
長庚如果這樣搞，那元智不跟進也難，之後會不會普及？
07/20 10:45, 14F
→
07/20 12:51, , 15F
教授跟老師一樣，在那個急需培育人才又要跟業界搶人的
07/20 12:51, 15F
→
07/20 12:52, , 16F
年代，才產生這麼"穩定"的制度。只能說時代變了。
07/20 12:52, 16F
→
07/20 12:57, , 17F
在後段學校這早是見怪不怪的新聞了,看來這把火有往前延燒
07/20 12:57, 17F
→
07/20 12:59, , 18F
的趨勢,或許很多人會想說,燒掉一些能力不足的也好,
07/20 12:59, 18F
→
07/20 13:00, , 19F
但學校目的並不是這樣,他是想全部燒掉後,聽話的再回聘,
07/20 13:00, 19F
→
07/20 13:01, , 20F
在聘一些新鮮的肝,不給任何資源,要你超鐘點,接行政,
07/20 13:01, 20F
→
07/20 13:02, , 21F
六年升不了,砍掉換人,反正自我定義教學型大學,評鑑委員來時
07/20 13:02, 21F
→
07/20 13:03, , 22F
都是這樣講,所以PAPER在學校眼裡是有一點,能應付上面就好,
07/20 13:03, 22F
→
07/20 13:07, , 23F
跟評鑑委員反映,他只回說現在都是大學自治,你們不是都經過
07/20 13:07, 23F
→
07/20 13:09, , 24F
通過了?我只想問,如果學校工會不同意,學校強行開會通過,
07/20 13:09, 24F
→
07/20 13:11, , 25F
未來是否有的吵?
07/20 13:11, 25F
→
07/20 13:16, , 26F
制定評鑑辦法的,當然不會自捅,塞了各式後門條款,就是可以
07/20 13:16, 26F
→
07/20 13:17, , 27F
讓自己免評,分數掌握在他手上,不配合他,就沒分,
07/20 13:17, 27F
→
07/20 13:19, , 28F
評鑑制度早已開始扭曲,前段學校會否燒到?或許哪天有個長官
07/20 13:19, 28F
→
07/20 13:21, , 29F
也來一下說後端學校老師都這麼拚了,前端學校怎麼可以輸它們
07/20 13:21, 29F
→
07/20 13:23, , 30F
享受一下讓人乖乖聽話,行政權力獨大的快感!!
07/20 13:23, 30F
→
07/20 13:24, , 31F
附加好處是可以節省經費,用行政權力就可以產生各種績效,
07/20 13:24, 31F
→
07/20 13:25, , 32F
以上都是已存在的事實,不是作夢夢到的..
07/20 13:25, 32F
推
07/21 07:20, , 33F
我也收到了此封信,就是收信者是私立大學的老師.
07/21 07:20, 33F
→
07/21 11:06, , 34F
當年法院判馬偕肩難產案引用消保法要求醫院和醫師
07/21 11:06, 34F
→
07/21 11:06, , 35F
一時間成為國內熱門法律研究標第 法學界還在奮鬥
07/21 11:06, 35F
→
07/21 11:07, , 36F
醫療界已經透過醫師派的立委修醫療法排除消保法適用
07/21 11:07, 36F
→
07/21 11:07, , 37F
醫療糾紛
07/21 11:07, 37F
→
07/21 11:08, , 38F
現在版面上熱烈討論種種學界升等聘用不公
07/21 11:08, 38F
→
07/21 11:08, , 39F
如果好好做文獻回顧 會發現一堆都是老問題 版面一堆建議
07/21 11:08, 39F
→
07/21 11:09, , 40F
也多有前人提過 結果實務上依舊不變 所以呢?
07/21 11:09, 40F
→
07/21 11:09, , 41F
大家可以繼續把這當作學術問題或者聊天題目 但不要期待
07/21 11:09, 41F
→
07/21 11:09, , 42F
會改變
07/21 11:09, 42F
→
07/21 11:10, , 43F
自認受到不公正待遇的人不結成遊說團體並採合適溝通方式
07/21 11:10, 43F
→
07/21 11:11, , 44F
與民代和政府主管單位密切溝通 並持續監督溝通結果落實
07/21 11:11, 44F
→
07/21 11:12, , 45F
在我國這種民主國家 就繼續聊這種話題 直到自己受害
07/21 11:12, 45F
→
07/21 11:12, , 46F
然後事情依舊不會改變
07/21 11:12, 46F
→
11/11 20:45, , 47F
以上都是已存在的事實, https://noxiv.com
11/11 20:45, 47F
→
01/06 21:33, 5年前 , 48F
與民代和政府主管單位密 https://noxiv.com
01/06 21:33, 48F
‣ 更多 prior 的文章
文章代碼(AID): #1G222IuR (AfterPhD)