[新聞] 教部祭李眉蓁條款 台大教授:重點指導教授

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2020/07/28 11:41), 編輯推噓15(15推 0噓 78→)
留言93則, 9人參與, 3年前最新討論串1/1
教部祭「李眉蓁條款」 台大教授：審查重點在指導教授 李眉蓁論文抄襲一案，燒出台灣學術圈長年的陋習，「抄襲」、「代寫」，教育部昨天傍 晚祭出「李眉蓁條款」，將推動八項機制，協助各大學強化學位論文品保機制，最重祭出 停招、減招等懲罰手段。對此，台大教授彭錦鵬認為，教育部審查重點要放在指導教授， 而非系所。 教育部八項機制，會增設系所審查納入學位品保機制、揭露各系所論文不公開的比率、還 有口試委員遴聘原則對外揭露等等，希望杜絕大學論文抄襲、代寫歪風。 （民視新聞／李榮晋　蔡承佑　台北報導） https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020728W0032 採訪影片 https://www.youtube.com/watch?v=sdogW5FZrYw
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1595907717.A.DD4.html
推
07/28 13:05, 3年前 , 1F
先劃清界線，以免被滅所？彭老師任教的所也是很熱門的
07/28 13:05, 1F
→
07/28 13:08, 3年前 , 2F
直接廢除論文要求不是更省事。。。都要學美國這點就不學
07/28 13:08, 2F
推
07/28 14:23, 3年前 , 3F
要嚴懲指導教授當然也可以 只是教授也可以選擇拒絕指導
07/28 14:23, 3F
→
07/28 14:23, 3年前 , 4F
學生吧 要嚴格要求的話 是我我就通通拒絕指導就好
07/28 14:23, 4F
→
07/28 14:25, 3年前 , 5F
否則系所若招收一堆良莠不齊的學生 很多根本不是做學術
07/28 14:25, 5F
→
07/28 14:26, 3年前 , 6F
研究的料 又要求指導教授要承擔論文品質的責任
07/28 14:26, 6F
→
07/28 14:27, 3年前 , 7F
系所爽收學費 學生教不好就全推給教授 哪有這麼爽的事
07/28 14:27, 7F
→
07/28 14:31, 3年前 , 8F
你拒收學生就是別人要多收，你覺得資深的會不會講話
07/28 14:31, 8F
→
07/28 14:36, 3年前 , 9F
是 資深的會講話 然後呢？最後變成系所高層的資深的壓迫
07/28 14:36, 9F
→
07/28 14:36, 3年前 , 10F
新進老師收一堆沒料的學生還要承擔學生成敗 這樣嗎？
07/28 14:36, 10F
→
07/28 14:37, 3年前 , 11F
系所這樣搞還真的是有夠爽的 錢都我在賺 責任給你扛
07/28 14:37, 11F
→
07/28 17:12, 3年前 , 12F
壓迫? 被大學聘用為教師的時候沒仔細看契約約定的職責?
07/28 17:12, 12F
推
07/28 19:28, 3年前 , 13F
不是在搶學生，怎麼又變成拒絕指導
07/28 19:28, 13F
推
07/28 21:58, 3年前 , 14F
那條契約有說教授有不能拒絕指導學生的職責？
07/28 21:58, 14F
→
07/29 00:02, 3年前 , 15F
自己想想教授會有 隨便或任意 拒絕指導學生的權限?
07/29 00:02, 15F
→
07/29 00:03, 3年前 , 16F
自己再想想，拒絕指導工作成功，有沒有義務用其他工作
07/29 00:03, 16F
→
07/29 00:03, 3年前 , 17F
替代?
07/29 00:03, 17F
推
07/29 07:54, 3年前 , 18F
想了 教授會有拒絕指導學生的權限啊 你是不是沒有看過
07/29 07:54, 18F
→
07/29 07:54, 3年前 , 19F
有學生找教授指導被教授拒絕的啊？是不是沒看過有教授一
07/29 07:54, 19F
→
07/29 07:54, 3年前 , 20F
整年沒指導學生的啊？
07/29 07:54, 20F
→
07/29 07:55, 3年前 , 21F
用其它工作替代？或許吧 但請問那跟我要表達的重點有什
07/29 07:55, 21F
→
07/29 07:55, 3年前 , 22F
麼關係？
07/29 07:55, 22F
→
07/29 16:01, 3年前 , 23F
教授會 有 拒絕指導學生的權限 <-有，和下面這個一樣?
07/29 16:01, 23F
→
07/29 16:01, 3年前 , 24F
有 隨便或任意 拒絕指導學生的權限 <- 麻煩看清楚差別
07/29 16:01, 24F
推
07/29 16:34, 3年前 , 25F
隨便任意那是你說的 我原本也沒這樣說 你要計較這種文字
07/29 16:34, 25F
→
07/29 16:34, 3年前 , 26F
遊戲那我就不奉陪了 我覺得討論這個點很無聊
07/29 16:34, 26F
→
07/29 16:35, 3年前 , 27F
教授要拒絕一個學生 很難生出一個正當理由嗎？
07/29 16:35, 27F
→
07/29 16:35, 3年前 , 28F
隨便任意那放在心裡就好 沒要你掛在嘴上去拒絕學生
07/29 16:35, 28F
→
07/29 16:36, 3年前 , 29F
至少我不會
07/29 16:36, 29F
→
07/29 18:52, 3年前 , 30F
變成系所高層的資深的壓迫新進老師 <- 這是你抱怨的
07/29 18:52, 30F
→
07/29 18:52, 3年前 , 31F
自己去想，憑甚麼系上可以做你所謂的壓迫事件?
07/29 18:52, 31F
→
07/29 18:53, 3年前 , 32F
你真心覺得不爽，去法院提告申訴你的 冤屈 看看會得到
07/29 18:53, 32F
→
07/29 18:53, 3年前 , 33F
甚麼結果。
07/29 18:53, 33F
→
07/29 18:53, 3年前 , 34F
至於 玩 文字遊戲? 你和學校的契約不用文字寫就?
07/29 18:53, 34F
→
07/29 18:54, 3年前 , 35F
文字都看不懂意思還想和學校吵你自己為的權益?
07/29 18:54, 35F
→
07/29 18:55, 3年前 , 36F
就算不走法院途徑而走向主管機關教育部申訴，你怎麼申訴
07/29 18:55, 36F
→
07/29 18:55, 3年前 , 37F
? 不用文字? 不看與學校契約和各種相關規定?
07/29 18:55, 37F
→
07/29 18:55, 3年前 , 38F
反正都是你自己覺得自己身為教授有怎樣的權利就?y
07/29 18:55, 38F
→
07/29 18:56, 3年前 , 39F
反正你是教授所以你說的任何理由別人都應該接受?
07/29 18:56, 39F
→
07/29 18:56, 3年前 , 40F
社會是這樣運作的?
07/29 18:56, 40F
推
07/29 19:03, 3年前 , 41F
你先找一份契約上面有寫明教授不得拒絕指導學生再來啦
07/29 19:03, 41F
→
07/29 19:04, 3年前 , 42F
我幾時說過要申訴什麼冤屈？你到底是要討論還是要引戰?
07/29 19:04, 42F
→
07/29 19:05, 3年前 , 43F
要討論的話先看懂別人在說的是什麼再來 不是玩文字遊戲
07/29 19:05, 43F
→
07/29 19:06, 3年前 , 44F
我不滿的是這文章內教授所說的審查教授而非系所
07/29 19:06, 44F
→
07/29 19:07, 3年前 , 45F
教育部希望的是有品質的學位論文 但是論文品質就只跟指
07/29 19:07, 45F
→
07/29 19:07, 3年前 , 46F
導教授有關嗎？寫論文的人是學生不是教授耶
07/29 19:07, 46F
→
07/29 19:09, 3年前 , 47F
想要產出高品質的論文 從招收學生開始系所就該把關了
07/29 19:09, 47F
→
07/29 19:11, 3年前 , 48F
又不是每個人都適合做學術論文 但是系所如果為了錢所以
07/29 19:11, 48F
→
07/29 19:12, 3年前 , 49F
隨便收學生不管學生能力（我認為現況就是如此）
07/29 19:12, 49F
→
07/29 19:13, 3年前 , 50F
那憑什麼只讓指導教授來承擔學生論文的品質保證?
07/29 19:13, 50F
→
07/29 19:14, 3年前 , 51F
要有品質 從收學生就要開始把關 那教授理所當然要有拒絕
07/29 19:14, 51F
→
07/29 19:15, 3年前 , 52F
指導學生的權利啊 這才是社會"應該"運作的模式 懂？
07/29 19:15, 52F
推
07/29 19:17, 3年前 , 53F
不然你塞一堆三教九流的給教授還規定不得拒絕 然後將來
07/29 19:17, 53F
→
07/29 19:17, 3年前 , 54F
看到論文亂七八糟再來懲處教授 學者是給你這樣羞辱的？
07/29 19:17, 54F
推
07/30 01:59, 3年前 , 55F
學生找指導教授被拒絕是常有的啊,找不到指導教授最後都是系
07/30 01:59, 55F
→
07/30 01:59, 3年前 , 56F
主任認養啊
07/30 01:59, 56F
→
07/30 02:19, 3年前 , 57F
不滿對教授的審查? 教授指導學生的過程憑啥不能審查?
07/30 02:19, 57F
→
07/30 02:19, 3年前 , 58F
事實上沒出現教授對論文的 把關 亂放水?
07/30 02:19, 58F
→
07/30 02:20, 3年前 , 59F
至於甚麼教授 不得 拒絕學生甚麼的，是你自己始終只想
07/30 02:20, 59F
→
07/30 02:21, 3年前 , 60F
到教授無論如何都可以找到拒絕的理由。問題是
07/30 02:21, 60F
→
07/30 02:21, 3年前 , 61F
你 自己 以為正當的理由，別的教授或者說所上一定都認為
07/30 02:21, 61F
→
07/30 02:22, 3年前 , 62F
正當? 所上都 沒有權限 去審查你這個教授的決定?
07/30 02:22, 62F
→
07/30 02:22, 3年前 , 63F
至於契約，你以為只有當初簽的那張紙? 所上都沒有其他
07/30 02:22, 63F
→
07/30 02:22, 3年前 , 64F
對於教授教學行政等等的規範?
07/30 02:22, 64F
→
07/30 02:23, 3年前 , 65F
要討論的話先看懂別人在說的是什麼再來 <- 請自己先做到
07/30 02:23, 65F
推
07/30 07:03, 3年前 , 66F
我從頭到尾沒有說過教授指導學生過程不能審查
07/30 07:03, 66F
→
07/30 07:04, 3年前 , 67F
剩下的話我當你在自言自語 請便
07/30 07:04, 67F
推
07/30 07:07, 3年前 , 68F
規範契約你也可以自己慢慢找
07/30 07:07, 68F
推
07/30 08:51, 3年前 , 69F
教授就是一份工作 程度不好的學生就是爛事 在業界也是
07/30 08:51, 69F
→
07/30 08:51, 3年前 , 70F
會碰到爛事 高層有高層的想法 調適好心情 把爛事做好
07/30 08:51, 70F
→
07/30 08:51, 3年前 , 71F
不然不要放他畢業就是了
07/30 08:51, 71F
→
07/31 17:02, 3年前 , 72F
先是教授有拒絕指導權和有隨便拒絕指導權限應說是文字
07/31 17:02, 72F
→
07/31 17:03, 3年前 , 73F
遊戲，可是一個可正當拒絕而另一個明顯不是，這就暗示
07/31 17:03, 73F
→
07/31 17:03, 3年前 , 74F
這人要嘛看描述不仔細要嘛自我中心重視自己教授方便
07/31 17:03, 74F
→
07/31 17:03, 3年前 , 75F
高於學生權益
07/31 17:03, 75F
→
07/31 17:04, 3年前 , 76F
再看前面網友提到自己拒收學生就是造成同事困擾，該人
07/31 17:04, 76F
→
07/31 17:05, 3年前 , 77F
回答這就是茲師教授壓迫資淺教授，這再度暗示該人只重
07/31 17:05, 77F
→
07/31 17:05, 3年前 , 78F
自己方便而不管他人的態度。而且暗示這人沒有意識到
07/31 17:05, 78F
→
07/31 17:06, 3年前 , 79F
系上有權限規範教師在何種情況下才可以正當拒收學生
07/31 17:06, 79F
→
07/31 17:06, 3年前 , 80F
的觀念。這些事實綜合起來顯示這人沒有在員工職場上必須
07/31 17:06, 80F
→
07/31 17:07, 3年前 , 81F
聽從雇主指揮監督的觀念，滿腦子就是我是教授我可以
07/31 17:07, 81F
→
07/31 17:07, 3年前 , 82F
愛怎麼做就怎麼做的態度
07/31 17:07, 82F
→
07/31 17:07, 3年前 , 83F
我從頭到尾沒有說過教授指導學生過程不能審查 <- 從前面
07/31 17:07, 83F
→
07/31 17:08, 3年前 , 84F
對於資深教授或系上要求資淺教授必須收學生的回應看來
07/31 17:08, 84F
→
07/31 17:08, 3年前 , 85F
只要審查不合這人的利益，顯然他又會一堆抗議云云
07/31 17:08, 85F
→
07/31 17:09, 3年前 , 86F
沒有明白說不能審，但是審的結果不合己意就是不行
07/31 17:09, 86F
→
07/31 17:10, 3年前 , 87F
這，才是在玩文字遊戲
07/31 17:10, 87F
推
07/31 18:22, 3年前 , 88F
有時想法跳太快 推文又比較簡短 難免讓人誤解我很抱歉
07/31 18:22, 88F
→
07/31 18:24, 3年前 , 89F
但是我也再解釋了一次我為何反對這新聞
07/31 18:24, 89F
→
07/31 18:26, 3年前 , 90F
閣下如果堅持要戰一些原本不是重點的東西 fine, you win
07/31 18:26, 90F
推
08/01 12:06, 3年前 , 91F
不要跟SL計較啦 他就喜歡一直離題鑽牛角尖 &無意義詰問
08/01 12:06, 91F
推
08/01 12:29, 3年前 , 92F
算了 大概我表達方式也不夠好 難怪讓人誤解重點 我檢討
08/01 12:29, 92F
→
08/01 12:29, 3年前 , 93F
我檢討
08/01 12:29, 93F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1V7vw5tK (AfterPhD)