[情報] 2021JCR公布了

看板AfterPhD作者 (果蠅大瓜呆)時間2年前 (2022/06/28 15:52), 編輯推噓7(10推 3噓 32→)
留言45則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
雖然漲得沒有很多 但大部分都上修幾分 還可以交代~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.135.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1656402747.A.2D7.html
推
06/28 18:15, 2年前 , 1F
感染類的漲很大
06/28 18:15, 1F
推
06/28 22:04, 2年前 , 2F
IF 是一個黑箱 有的期刊靠review在充點數 無實質學術地位
06/28 22:04, 2F
→
06/28 22:05, 2年前 , 3F
每一本期刊的點數是怎麼經由JCR計算出來的有人知道嗎
06/28 22:05, 3F
→
06/28 22:06, 2年前 , 4F
台灣何時才能不再拿IF當學術研究/升等標準?
06/28 22:06, 4F
→
06/28 22:08, 2年前 , 5F
歐美各領域大實驗室有人在看IF高低選擇投稿? 我真沒看過
06/28 22:08, 5F
→
06/28 22:28, 2年前 , 6F
質疑點數意義的人很多,但質疑計算方法的還是第一次看到
06/28 22:28, 6F
→
06/28 22:33, 2年前 , 7F
生物領域美國博畢，母校世界50，領域世界前三，系上大老
06/28 22:33, 7F
→
06/28 22:33, 2年前 , 8F
看IF嗎？有些看很重，但也有沒看IF，只丟有名好期刊，沒
06/28 22:33, 8F
→
06/28 22:33, 2年前 , 9F
上改丟領域裡的老期刊或免錢期刊。因人而異。
06/28 22:33, 9F
推
06/28 22:34, 2年前 , 10F
我聽說 講聽說啦 期刊可以跟JCR討論點數要怎麼算:)
06/28 22:34, 10F
→
06/28 22:34, 2年前 , 11F
有一些真的沒有學術代表性但是點數衝到10幾分 你自己查吧
06/28 22:34, 11F
→
06/28 22:35, 2年前 , 12F
我以前國外大實驗室都是只丟有名那幾本
06/28 22:35, 12F
推
06/28 23:15, 2年前 , 13F
說IF沒意義，但是H-index, H5也是一樣看引用數。google sc
06/28 23:15, 13F
→
06/28 23:15, 2年前 , 14F
holar也用，雖然不完全客觀，但也不失客觀呀。
06/28 23:15, 14F
→
06/28 23:33, 2年前 , 15F
沒辦法啊 目前沒有比IF好的標準
06/28 23:33, 15F
→
06/28 23:34, 2年前 , 16F
H-index要長期累積 短期看成果難以反映出來
06/28 23:34, 16F
→
06/29 01:34, 2年前 , 17F
可以討論點數怎麼算，難道JCR列出的引用資料有造假?XD
06/29 01:34, 17F
→
06/29 01:36, 2年前 , 18F
都已經是做學術研究了，與其聽說倒不如實際驗證結果...
06/29 01:36, 18F
推
06/29 02:47, 2年前 , 19F
各大實驗室沒看if是因為他們投的本來就是頂尖期刊 頂尖
06/29 02:47, 19F
→
06/29 02:47, 2年前 , 20F
期刊本來就是頂尖IF 他們當然不用看 假如nature science
06/29 02:47, 20F
→
06/29 02:48, 2年前 , 21F
IF大跌到個位數 那些實驗室還會投嗎？ 肯定換期刊的阿
06/29 02:48, 21F
→
06/29 02:48, 2年前 , 22F
那標準是什麼 難道不是IF?
06/29 02:48, 22F
→
06/29 02:53, 2年前 , 23F
我在Harvard做postdoc時 基本上那裡大多實驗室 投稿習慣
06/29 02:53, 23F
→
06/29 02:53, 2年前 , 24F
也都是按IF從高投到低的 跟在臺灣沒兩樣
06/29 02:53, 24F
噓
06/29 06:06, 2年前 , 25F
點數可以討論怎麼算！這指控很大！
06/29 06:06, 25F
推
06/29 06:11, 2年前 , 26F
在美國R1大學，至少在我的領域，升tenure依然會看IF.
06/29 06:11, 26F
推
06/29 08:53, 2年前 , 27F
我mit的老闆只丟傳統好期刊，沒上就用額度去pnas
06/29 08:53, 27F
推
06/29 09:14, 2年前 , 28F
我老闆自然科學理論副教授不投旗艦期刊...
06/29 09:14, 28F
推
06/29 10:16, 2年前 , 29F
有時間質疑IF，不如讓自己有5分到50分都投的上的實力。
06/29 10:16, 29F
→
06/29 10:53, 2年前 , 30F
IF算法的質疑早就很多啦 https://doi.org/10.1111/
06/29 10:53, 30F
→
06/29 10:53, 2年前 , 31F
eci.13151
06/29 10:53, 31F
→
06/29 10:53, 2年前 , 32F
06/29 10:53, 32F
→
06/29 10:59, 2年前 , 33F
國外早就討論到爛囉 這裡竟那麼多人以為國外學者都
06/29 10:59, 33F
→
06/29 10:59, 2年前 , 34F
吃素的 wow
06/29 10:59, 34F
→
06/29 11:18, 2年前 , 35F
06/29 11:18, 35F
噓
06/29 22:19, 2年前 , 36F
老哥，可以簡單說一下質疑跟"可以討論點數怎麼算"之間的
06/29 22:19, 36F
→
06/29 22:20, 2年前 , 37F
關係嗎? 期刊操作IF 不等於可以討論IF怎麼算...
06/29 22:20, 37F
→
06/29 22:26, 2年前 , 38F
IF=分子/分母 我作夢夢到期刊最近幾年 變出各種新
06/29 22:26, 38F
→
06/29 22:26, 2年前 , 39F
的文章類型 然後去跟CA交涉哪些類型可以只算進分子
06/29 22:26, 39F
→
06/29 22:26, 2年前 , 40F
不算在分母
06/29 22:26, 40F
噓
06/30 05:53, 2年前 , 41F
老哥，期刊跟CA交涉，請問交涉結果是?
06/30 05:53, 41F
→
06/30 10:00, 2年前 , 42F
結果不就寫了 inflated不懂意思請查字典
06/30 10:00, 42F
→
06/30 18:37, 2年前 , 43F
老哥，CA有定這指導嗎？
06/30 18:37, 43F
→
06/30 18:37, 2年前 , 44F
指標
06/30 18:37, 44F
推
06/30 23:09, 2年前 , 45F
唉 原來那麼多人以為IF計算方式很『crystal clear』
06/30 23:09, 45F
‣ 更多 drosophila 的文章
文章代碼(AID): #1YkhCxBN (AfterPhD)