看板 [ AfterPhD ]
討論串[討論] 李家同:台灣真正的五缺
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 李家同:台灣真正的五缺
推噓7(11推 4噓 21→)留言36則，0人參與, 6年前最新作者ggg12345 (ggg)時間6年前 (2018/01/18 14:55), 6年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
李家同提的是心有五缺--缺野心、缺信心、缺耐心、缺專心、缺決心.. 他提出比較的有 韓國, 芬蘭.. 他寄望於我國下一代的年輕人，希望他們有足夠的雄心壯志，時時想將台灣建設成. 一個強大的國家，在工業技術上，決不能落後於韓國。. 若就個人走過的這些歲月來看, 不是在位置上, 沒有影響力的年輕人如何有
(還有3378個字)
#2
Re: [討論] 李家同:台灣真正的五缺
推噓5(5推 0噓 29→)留言34則，0人參與, 6年前最新作者excimo (excimo)時間6年前 (2018/01/20 03:48), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我以為台灣是制度面扼殺了自己的未來？. 兩大問題：. 1. 無法評估一個人/一件事/一件研究的良窳. 比方說，拿KPI評估研究成果. 比方說，主管考績都是甲等. 比方說，含淚投票. 2. 無法有效獎懲，我們也不敢賦予主管過多的權力，擔心淪為私人酬庸或報復. 比方說，真正傑出的教授和靈界教授薪水很接近
(還有177個字)
#3
Re: [討論] 李家同:台灣真正的五缺
推噓3(3推 0噓 13→)留言16則，0人參與, 6年前最新作者excimo (excimo)時間6年前 (2018/01/21 06:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝以上兩位提點。. 我想要說的其實是外國月亮比較方...比較方正. 原因不是因為他們更有能力，而是因為他們和台灣學界利益牽連較少. 「比較」有可能單純評估計畫/研究人員的科學貢獻度. 對於人文社會學科的我不熟，抱歉了，英文撰寫只是為了多數理工生醫學者. saltlake大說的. 「我國無人能做任何
(還有23個字)
#4
Re: [討論] 李家同:台灣真正的五缺
推噓7(7推 0噓 27→)留言34則，0人參與, 6年前最新作者ggg12345 (ggg)時間6年前 (2018/01/22 12:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我們的投票選舉大統領, 立委 不也是這樣嗎?. 根本沒有評論或比較可言, 能做任何改善的外推嗎?. 大統領幹得亂七八糟, 卻都有優渥的憮退, 這不就是根本問題?. 當政時, 全民賦與權力. 對政府過去的承諾都能 撕毀, 這不是有過多的權力嗎?. 這是立法依法治國嗎? 還是領袖的喜惡決定一切?. 民調
(還有234個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁