[新聞] 蘋果:酸很大 劉揆修理三立女主播(呂惠敏)

看板Anchors作者 ( )時間15年前 (2009/05/10 06:30), 編輯推噓16(16028)
留言44則, 16人參與, 最新討論串1/1
酸很大 劉揆修理三立女主播 被問民調差動怒 民譏:挑綠媒專訪太假仙 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31616001/IssueID/20090510 2009年05月10日蘋果日報 【王家俊╱台北報導】就任周年前夕,行政院主動安排院長劉兆玄接受媒體專訪, 三立新聞昨晚播出,劉揆被主播呂惠敏問到民調差、內閣改組傳聞等問題時明顯 動怒,數度發言「酸很大」。休息時,劉揆嗆呂:「最好別預設立場!」「妳太 像民進黨發問,都一模一樣!」 修養不夠 呂惠敏尷尬緩頰:「讓你僵在那裡,不好意思。」劉揆再批:「你今天很多資料 都舊了,TVBS未公布民調,我都39%(支持度)了。」氣氛冷到爆,呂自嘲:「 準備很久了,結果被你四兩撥千斤。」劉反嗆:「我都實問實答!」劉揆還下指 導棋:「是可以Challenge(挑戰),但妳在同一個問題糾纏太久。」 主播委曲:可受公評 在專訪中,呂惠敏問,規劃「3都15縣」卻讓各地躍躍欲試,為何不講清楚?劉揆 話中帶刺:「很清楚,你大概沒有看過《地方制度法》!」呂回嗆:「我看過了。」 至於內閣改組,劉不認為現階段需要,稱讚閣員磨合度、執行力漸入佳境,必要 時再調整。他還酸了女主播:「改組不是看季節、學媒體訂時間,是看施政需求。」 被問到兩岸事務談判者家族能否在中國做生意?劉揆說:「你這問題有影射,專 注於個人問題,我本來不想回答,不過,家族當然要避免。」是否不滿海基會董 事長江丙坤?劉拒答。 呂惠敏昨對《蘋果》表示委屈,她說,接下任務後,2周來每天加班3、4小時準 備,因沒拍馬屁,遭質疑不專業,「我不是民進黨員,只是基於記者職責,官員 應該互相尊重,他(劉揆)的態度是他的問題,一切都可受公評!」 綠委批劉揆執政傲慢 民眾林佩儀說,劉揆故意挑選偏綠媒體受訪,展現和諧、親民的態度,「本來就 太假仙!一開始就錯誤啦。」東吳學生詹子儀說,政治人物面對媒體或民眾提問, 不能因為好惡就逃避回答,還打成「民進黨同路人」,實在太不應該。 民進黨立委蔡煌瑯質疑,劉揆問題在「犯了權力、執政傲慢」,再尖銳的問題, 都是代表人民監督政府。國民黨立委徐中雄說,官員與媒體互信不足,劉揆個性 太直,檯面上應該隱藏一下。 劉兆玄與主播問答重點 http://tw.img.nextmedia.com/images/twapple/640pix/20090510/_Other/LB122D1.jpg
---------------------------------------------------------------------- 辣蘋果專欄:劉揆有失風度(余艾苔) 2009年05月10日蘋果日報 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31616020/IssueID/20090510 馬政府執政將滿周年,府院近來忙著安排馬英九與劉兆玄接受媒體專訪,大作公 關秀,不過,劉揆卻槓上三立電視台女主播,不但受訪時打斷發問,休息時還抱 怨提問有預設立場,實在有失風度。 媒體專訪是政府官員很好的對外溝通管道,而且還是免費文宣,談得好對個人形 象絕對加分,至少也要做到不減分。而一個專訪要成功,有沒有言之有物很重要, 個人學識涵養與風度,也很重要。 乾脆花錢政令宣導 馬劉近來頻上媒體,無非是要替自己一年來的表現與政績定調,既然安排媒體訪 問,就應有心理準備會面對各種問題與質疑。畢竟,除非是黨營或國營媒體,否 則不可能有媒體只讓官員照本宣科、說自己想說的話,一定會提出各種問題考考 官員,這是媒體的天職,提問人表現好不好,也得接受閱聽眾的檢驗。 劉揆接受三立訪問的表現,顯得有些沉不住氣,也令人感到有些傲氣。老實說, 劉揆若質疑三立的政治色彩,就不該受訪,但劉揆顯然想和會看三立的泛綠民眾 溝通,就應冷靜地對提問「兵來將擋,水來土掩」。那麼不耐煩尖銳提問,乾脆 買廣告政令宣導算了。 -- http://KevinAction.pixnet.net/blog http://kknews.funp.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.68.122

05/10 08:28, , 1F
本人覺得是呂的問題,那集專訪超爛!
05/10 08:28, 1F

05/10 08:44, , 2F
呂不用裝阿 他政治性本來就很重 = = 是主播的問題沒錯!!!
05/10 08:44, 2F

05/10 09:40, , 3F
記得馬接受53專訪 也有攻擊民調資料新與舊的點~
05/10 09:40, 3F

05/10 09:42, , 4F
是54李晶玉專訪~
05/10 09:42, 4F

05/10 10:44, , 5F
三立主播預設立場、觀點偏頗甚至聳人聽聞都是第一名
05/10 10:44, 5F

05/10 10:45, , 6F
連最愛落井下石的總編輯小姐也是不遑多讓!
05/10 10:45, 6F

05/10 11:08, , 7F
不意外 當媒體一開始就有立場時 還能叫新聞媒體嗎
05/10 11:08, 7F

05/10 11:12, , 8F
不意外,呂的政治取向就是偏一邊,預設立場非常重
05/10 11:12, 8F

05/10 12:44, , 9F
猶記得去年520 謝長廷慘敗 陳雅琳:沒辦法 這就是台灣人
05/10 12:44, 9F

05/10 12:45, , 10F
我看了這一幕都傻了 原來主播可以這麼「有立場」
05/10 12:45, 10F

05/10 12:46, , 11F
連胡婉玲訪馬 都沒那麼尖銳針對攻擊性了
05/10 12:46, 11F

05/10 12:46, , 12F
我不曉得三立為何這麼樂當出頭鳥
05/10 12:46, 12F

05/10 16:05, , 13F
每天加班3、4小時也好拿來說嘴......這樣就算很認真了嗎??
05/10 16:05, 13F

05/10 16:06, , 14F
同樣追著問題問.李晶玉的訪問技巧就比呂好多了.呂以前是跑
05/10 16:06, 14F

05/10 16:06, , 15F
什麼的?有人知道嗎??怎麼好像沒聽說過她跑過政治??
05/10 16:06, 15F

05/10 18:15, , 16F
其實T台 中X 東X專訪的主播也有立場吧 憑良心說話
05/10 18:15, 16F

05/10 19:44, , 17F
每家媒體都有立場吧 民眾站哪邊就會批另一邊 不意外
05/10 19:44, 17F

05/10 20:00, , 18F
劉只想聽你要聽的 可以去T台 中X
05/10 20:00, 18F

05/10 20:13, , 19F
三立準備的問題稿和專訪人選有很大的問題
05/10 20:13, 19F

05/10 20:15, , 20F
另外三立不是要走向中立路線 目前看不出他有改變的意願
05/10 20:15, 20F

05/10 20:26, , 21F
若要每家媒體都走像中立挺困難的 各有各的利益
05/10 20:26, 21F

05/10 20:26, , 22F
公視 讓我感覺比較中立 因為他不這麼重視 利益(廣告)
05/10 20:26, 22F

05/10 22:03, , 23F
有立場是一回事 問話技巧、問對問題是另一回事
05/10 22:03, 23F

05/10 22:08, , 24F
質疑不是攻擊 應要準備更周全
05/10 22:08, 24F

05/10 22:10, , 25F
劉可以到T台 期待方老師怎麼問他~
05/10 22:10, 25F

05/10 23:43, , 26F
之前方念華訪陳水扁 可以把尖銳問題包裝到圓融
05/10 23:43, 26F

05/10 23:44, , 27F
這才是真正的做功課吧
05/10 23:44, 27F

05/10 23:45, , 28F
講難聽點 沒立場 就很難想出問題 但問話技巧絕對重要
05/10 23:45, 28F
※ 編輯: KevinAction 來自: 123.193.68.122 (05/11 00:32)

05/11 01:29, , 29F
我覺得有立場不是問題, 事實就是劉很多次只差沒被釘到天
05/11 01:29, 29F

05/11 01:30, , 30F
花板上, 他的肢體語言蠻明顯的
05/11 01:30, 30F

05/11 01:32, , 31F
很多問題不是只有民進黨在問, 民眾也想問
05/11 01:32, 31F

05/11 01:33, , 32F
平常政府官員抱怨啥溝通不足之類的, 現在給機會了, 結果
05/11 01:33, 32F

05/11 01:33, , 33F
還只是這樣...
05/11 01:33, 33F

05/11 03:19, , 34F
學者性格的劉 訪問他要照他的規矩來 還是慎選媒體再上
05/11 03:19, 34F

05/11 03:20, , 35F
省得受氣浪費時間又得不到效果
05/11 03:20, 35F

05/11 03:20, , 36F
同為泛綠 倒是希望他可再上一次民視新聞受訪
05/11 03:20, 36F

05/11 03:21, , 37F
如果時間允許 每台都上吧 就當成是一週年的期中考
05/11 03:21, 37F

05/11 20:44, , 38F
有立場本身就有問題,代表根本是為"特定人"服務。
05/11 20:44, 38F

05/11 21:54, , 39F
其實個人覺得方念華在2004年選前專訪陳水扁蠻精采的 可以
05/11 21:54, 39F

05/11 21:55, , 40F
作為提問者與受訪者的參考 方達到提問追問的責任 陳達到解
05/11 21:55, 40F

05/11 21:55, , 41F
釋 宣傳 甚至所謂"深入敵營"的目的
05/11 21:55, 41F

05/11 21:56, , 42F
我覺得記者可看看方念華的訪問 提問尖銳 但不至於失去理性
05/11 21:56, 42F

05/11 23:21, , 43F
人不可能沒有立場 重要的是能否持平發問吧?
05/11 23:21, 43F

05/12 20:23, , 44F
重點是不能讓人看出來,誰知道主播有什麼立場。
05/12 20:23, 44F
文章代碼(AID): #1A1WGYMD (Anchors)