[轉錄]Re: [問題] 西比奧與漢尼拔
※ [本文轉錄自 Warfare 看板]
作者: the1memory (知識+) 看板: Warfare
標題: Re: [問題] 西比奧與漢尼拔
時間: Wed May 5 00:24:44 2010
※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言:
: ※ 引述《bb258 (台北居家羊)》之銘言:
: : 有個問題想要請教一下
: : 在漢尼拔戰爭中
: : 雖然漢尼拔在義大利贏得很多會戰(最著名的當然是坎尼會戰)
: : 但是為什麼最後還是被逼到義大利半島靴角的地方
: : 因為戰略方向錯誤 還是其他因素影響較大?
: : 另外
: : 同時期的西比奧 在西班牙也贏得不少會戰
: : 並且也成功的將戰事延燒到迦太基
: : 最後還打贏了 札馬會戰
: : 就這樣的戰略眼光來看似乎是西比奧略勝一籌
: : 為什麼西方的軍事家仍就認為漢尼拔較為高明呢?
: 最大的因素有兩點
: 1.漢尼拔缺乏攻城武器 所以導致最佳時機進軍羅馬的時候被迫放棄
: 如果坎尼會戰結束之後漢尼拔有足夠的攻城武器 那麼羅馬必然易主
: 也不可能讓羅馬有足夠的時間喘過氣來
: 2.拉丁同盟不離不棄
: 漢尼拔在放棄羅馬之後改採取孤立羅馬策略 分別攻擊羅馬同盟
: 希望這些羅馬的拉丁同盟會倒戈過來
: 漢尼拔的策略方向是正確的 不過拉丁同盟太過堅固 挺羅馬到底
: (漢尼拔想要鼓吹拉丁同盟想起上個世紀跟羅馬的仇恨 不過失敗)
: 最大的因素我認為是拉丁同盟的堅固
: 讓羅馬依然可以從同盟處得到新的兵員補充
: 也讓漢尼拔只能在義大利半島平白消耗時間 無法取得根據地壯大
其實拉丁同盟並非如想像中穩固。
西元前216的坎內之戰(Battle of Cannae),最終以漢尼拔的大勝作為結局。
在此戰役中,羅馬軍約三萬人戰死,一萬人被俘,執政官與前任執政官陣亡。而漢尼拔只
損失了5700餘人。對此,羅馬歷史學家李維(Livy)曾說過一句話,
「羅馬在戰場上沒有了軍隊,沒有了指揮官,甚至沒有了士兵。」
而在坎內之戰之後,義大利南部就有許多的城市歸順漢尼拔。此外在西班牙,迦太基軍隊
與羅馬人正在對抗著,然而像北方的高盧卻已經成為漢尼拔的支持者。同時在東方,漢尼
拔尋求與馬其頓國王菲力五世(Philip V)聯盟;在南方,他號召西西里島與希臘城邦來反
抗羅馬人。
至於羅馬的戰略意圖也很明顯,就是在西西里島和西班牙牽制住迦太基人,使漢尼拔得不
到援助。甚至是出兵進攻支持漢尼拔的城市,因此迫使漢尼拔不得不分兵防守。漢尼拔在
整個戰爭中所獲得的唯一支援是來自西元前215年,從薩丁尼亞撤退至義大利南部的弱小
軍隊。
(原先漢尼拔的兄弟馬戈回到迦太基並成功說服政府支援漢尼拔,然而在援軍行進的過程
中政府得知西班牙戰敗的情況,於是便下令援軍向西班牙進軍,漢尼拔因而喪失了重要的
援助。)
相較於漢尼拔的孤苦無援,羅馬人在西元前212年的總兵力達到空前的二十五個軍團。在
數量上數量上佔有絕對多數的羅馬軍並未直接與漢尼拔相對,反而是以切斷其補助線為主
。這樣的行動在西元前210年達成:西西里島完全落入羅馬人手中,漢尼拔與迦太基的交
通線被完全阻隔。
漢尼拔儘管在西元前208年與羅馬軍隊對峙時,成功伏擊並重傷了兩位執政官。在此之後
就沒有一位羅馬將軍敢直接面對漢尼拔,(直到往後的大西庇阿),羅馬人的進攻意圖受阻
,可是漢尼拔也只能固守在南部的唯一基地布魯提姆(Brutium),無法出兵。
而後在西元前205年從西班牙得勝的大西庇阿擔任執政官,他提出了一個類似漢尼拔先前
的計畫,也就是進攻迦太基本土。至於往後的過程,就是漢尼拔不得不接收政府的召令回
國防守迦太基,但最後卻在扎馬會戰(Battle of Zama)被大西庇阿打敗。歷史上稱之為
「第二次布匿克戰爭」(the Second Punic War)。
假若不是迦太基在西班牙的敗戰,漢尼拔孤立羅馬的計畫很可能是會成功的。
個人認為,擊敗漢尼拔的確可以代表大西庇阿擁有不下於漢尼拔的軍事天賦。然而先就戰
術層面來看,大西庇阿在扎馬之戰所用的策略:重步兵與機動性強的騎兵靈活運用,其實
漢尼拔在坎尼之戰時就已經成功運用了。
(其實這種戰術也不是漢尼拔的獨創,早在西元前333年,亞歷山大大帝就在地中海東北角
的伊沙斯平原與波斯軍隊會戰。騎兵機動的運用與襲擊,使得波斯人在此會戰中陣亡五萬
人,而亞歷山大大帝只損失約兩百名的士兵。)
也就是說,所謂的「獨創性」就變的相當重要。在羅馬與迦太基的時代,漢尼拔提出了直
接進攻羅馬本土,並削弱與拉攏拉丁同盟的計畫,我想這在當時應該是一個在實際上可行
的創舉,而不單只是元老院或理想家的空想。假若是空想,為何後來大西庇阿會沿用這套
計畫直接進攻迦太基?迦太基在當時儘管還未到衰敗的地步,但從給予漢尼拔援軍的情況
,相對於羅馬人快速膨脹自己的軍團可以發現,迦太基或許在經濟上就難以擔負戰爭的支
出。
我不敢確認大西庇阿是否已看見,迦太基背後受經濟侷限而成的敗因。(假若有相關資料論
及迦太基在第二次布匿克戰役中經濟的發展,煩請提出指正)當然也可以說成是大西庇阿對
於戰爭的結束感到自負,因此才會決定強行進攻迦太基本土。再不然,就是他明白進攻迦
太基本土,迦太基的元老院勢必會召回漢尼拔(當時也無其他一等一的將軍來對抗大西庇阿
了。)而往後的歷史發展,或許正如大西庇阿所預測的也說不定。XD
在此我認為,漢尼拔在軍事地位上高於大西庇阿,是因為大西庇阿沿襲並完全學成了漢尼
拔的戰略與戰術思想。因此就算在最後的會戰中擊敗了自己的導師,卻也無法抹滅掉導師
本身的偉大。XD
最後,套用古希臘歷史學家波利比阿(Polybius)對漢尼拔的評價來當做本文的結尾。
「我們有充分的理由羨佩漢尼拔的才能,我們可以十分肯定地說,如果他首先征服了世界
的其他地方,最後再來征服羅馬,他所有的計畫都會成功。但現實是,由於他首先就來做
應該留到最後的事,他的生涯從這裡開始,也在這裡結束。」
--
,你知道讓人哭泣很簡單,讓人笑卻很難嗎?
http://www.wretch.cc/blog/the1memory
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.98.246
推
05/05 01:13,
05/05 01:13
推
05/05 16:20,
05/05 16:20
→
05/05 16:20,
05/05 16:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.84.41