Re: [抱怨] 芝山站的貓花園
※ 引述《samusu (真的老了！)》之銘言：
: 既然W大要求公開來說，那就公開說吧！
: 第一點，原PO發文的格式是抱怨，而內容也符合板規第一條
: 第二點，原PO抱怨的內容是店家在規定上不能通融嗎？
: 個人以為是原PO認為店家'口氣不佳'的說出
: '要不要坐，我們這邊不歡迎參觀'這句話
: 而原PO之後的推文也說店家的服務態度讓原PO不舒服
: 這點也符合板規吧
如果依照這兩點就可以來板上po文的話
如果我今天心情很差...那大概全世界的店家都是非好店了....
同樣一句"歡迎光臨"
今天我心情不好剛被老闆罵一頓,我可以能覺得服務生態度不好 口氣不佳
服務生沒有笑臉迎人....沒有倒屣歡迎我 就是服務態度很差...
換各場景,今天我中了大樂透頭獎,會覺得全世界的人看起來都好可愛
就算有人對我罵三字經 我也覺得很爽......
這完全是主觀的意識....
對於老闆娘說的那些話 我個人不認為有啥口氣不佳
那是因為老闆娘先說了不招待12歲以下的兒童,讓原po心理已經有成見
所以接下來的話 就會被主觀的認定為 "口氣不佳"
: 第三點，店家既然沒有在此澄清，個人當然是以原PO的角度
: 去看這件事。而很多人卻開始當起貓老闆，捉住所謂的
: '規定'這一點反駁原PO。可是最多人附和的那一篇卻
: 自打嘴巴，怎能讓人信服？
: 所謂的服務態度，每個人的見解都不同。而原PO也是以抱怨的格式
: 針對這點發文，但部分回文者卻一直針對規定這點，個人深感不以為然。
: 不只針對W大，也想問那些執著規定的人，從沒碰過違反規定或者
: 要通融別人的情況嗎？舉個例子來酸，吃雞排不可以？吃洋芋片可以？
: T大我一直針對你這點作反擊，又作何感想呢？
既然店家都已經把規定寫的很明白了.....
那又何苦去碰觸人家的底線 結果得到否定的答案
然後來怪店家口氣不佳,服務態度不好.....
抱怨是一回事,自己違反規定在先又來po黑店文又是一回事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.101.50
推
08/08 18:28, , 1F
08/08 18:28, 1F
推
08/09 03:25, , 2F
08/09 03:25, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
抱怨
1
2
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
抱怨
5
157
抱怨
15
43
抱怨
-14
192
抱怨
29
66
抱怨
6
15
抱怨
6
57
抱怨
9
49
抱怨
1
2
抱怨
2
5
抱怨
6
10