Re: [心得] 我覺得
※ 引述《Rough (豔陽高照)》之銘言：
: 可是就業者而言，寫愈多、記者刊出篇幅愈多、我們就是做到廣告。
: 各行各業新聞稿都是這樣吧，哪家公司開記者會，會自暴醜聞呢？
: 對投資者來說，如果看到的都是「新聞稿」，而不是記者經過實證採訪的「新聞」，
: 這樣算是有意義的財經新聞嗎？可以拿來做投資參考嗎？
其實是不行的，可是如果以一個社會大染缸的概念來看的話，
其實也沒有什麼差別，基本上投資也算是種炒作的人云亦云，真正注重時值內容的人
，我想大概是沒幾個吧。
感謝您對新聞稿的詳細解說。^^
: 財經產業裡，「景氣」「投資人信心」是非常重要的，
: 我不認為財經記者貼新聞稿這種事情，可以只用「行之有年」來解釋。
是的。但是媒體的報導，廣告的渲染與「景氣」「投資人信心」往往脫不了干係。
: 同理可證，國際新聞編譯，也可以說「我沒去過這些國家」「以前沒報導過這個政府」
: 作為「不免犧牲品質」的推託之詞囉...
: 記者如果專業只是要「產出文字」，那去請言情小說家來一個字一塊錢就好啦。
嗯。好像有點誤闖叢林的感覺，對您的說法再同意不過，只是不知道我們現在的記者
素質是否大多是言情小說家居多，討論好像有點離題。
不過蘋果若是可以激盪大加的反司，也未嘗不是件好事。
: : 是「霹靂火化」，專挑不見得是好聽但是觀眾愛聽的那一面來說故事。
: 「不見得好聽」是對誰來說呢？
: 如果是不好聽可是句句確實，對花錢買報的人來說，這就是最大效用。
沒有錯。所以蘋果真的還是不錯看的。 ^^
能挑起話題的東西通常不會是太差的東西。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.51.79
討論串 (同標題文章)