Re: [心得] 世界其實不無常

看板Atheism作者 (請支持安樂死自由化)時間14年前 (2010/07/17 08:06), 編輯推噓-2(0推 2噓 6→)
留言8則, 4人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《a3435357 (謝光臨)》之銘言： : 標題: Re: [心得] 世界其實不無常 : 時間: Fri Jul 9 22:30:37 2010 : 推 XI:既然你都提到統計和機率了,結果不確定才需要用到機率, 07/10 05:50 : → XI:有機率就不合乎你原來對控制的定義, 07/10 05:52 : → XI:操縱,節制使不超出範圍或隨意活動. 07/10 05:52 : → XI:有機率就不能保證不超出範圍,這樣哪來的控制可言. 07/10 05:53 基於您對控制一詞的定義 我必須認為你是沒有能力控制你的行為跟言論的人 所以你的言論沒有任何價值 謝謝！ -- 人世間最可悲的一件事； 莫過於人世本來就是可悲的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197
噓
07/17 20:24, , 1F
這裡不是小學生吵架板...
07/17 20:24, 1F
→
07/17 21:05, , 2F
沒辦法 以這種論述點來說 直接丟回去給對方最有效
07/17 21:05, 2F
→
07/20 02:40, , 3F
1.這個定義是a3435357抄字典的定義.
07/20 02:40, 3F
→
07/20 02:41, , 4F
2.按照你文章的邏輯,任何人都無法控制自己的行為和言論,
07/20 02:41, 4F
→
07/20 02:42, , 5F
所以所有的言論都沒有任何價值,包括你的言論在內.
07/20 02:42, 5F
→
07/20 05:40, , 6F
對大部份人的認知而言 控制一詞的定義並沒有這麼嚴格
07/20 05:40, 6F
→
07/20 05:41, , 7F
只有堅持這種定義的人 這種定義才發生效用
07/20 05:41, 7F
噓
08/02 03:02, , 8F
果然是小學生找架吵
08/02 03:02, 8F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1CGFGEwU (Atheism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1CGFGEwU (Atheism)