[問題] 問北美大平原區私人小飛機用法(有流言雷)

看板Aviation作者 (廣平君)時間11年前 (2013/07/31 21:59), 編輯推噓3(3推 0噓 19→)
留言22則, 8人參與, 最新討論串1/1
#1H-AtIiA (DiscoveryNGC)為《流言終結者》交通流言特集， 其第四篇流言為： 流言：400英哩以內的旅行，開車其實會比搭飛機來的快。 測試過程： 三人組這次決定早上七點出發，從舊金山旅行到洛杉磯歷史博物館（380英哩）。 凱莉與格蘭一路駕駛，路上只停留下來上廁所一次與加油，結果為5:23。 托瑞則開車抵達機場（路上有塞車）、辦理登機、行李託運... 抵達之後等著領行李與租車，結果為5:15。 要不是停下來上廁所與補給，其實有可能的！ 判定：有此可能。 該文有板友質疑，應該要用私人小飛機來看比較準。 這讓我想起十多年前在兒少英語補習班的課本上提到的故事。 （那套課本是在美國編寫的。） 課文中，故事主角住在北美大平原鄉下的田裡， 父親請人在田裡鋪簡易跑道，供他開私人小飛機上下班。 我也因此認為應該將私人小飛機列入測試項目。 我無法判定我看到的是不是真有可能，因此請問。謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.25.235
→
07/31 22:19, , 1F
如果再計入成本，800km以內汽車和鐵路應該比飛機有優勢~
07/31 22:19, 1F
推
07/31 22:25, , 2F
不計成本 飛小jet過去可落附近的機場 會快很多
07/31 22:25, 2F
推
07/31 22:28, , 3F
加州機場蠻多的 有傳聞是全美密度最高
07/31 22:28, 3F
→
07/31 23:07, , 4F
NHM位在市區偏南,本來就比較接近LAX;不然試試L.A.ZOO
07/31 23:07, 4F
→
07/31 23:08, , 5F
光5號公路就可以嗨翻惹
07/31 23:08, 5F
→
07/31 23:09, , 6F
去LA Zoo走I-5是傻子
07/31 23:09, 6F
→
07/31 23:12, , 7F
直接落I-5 又快又省時
07/31 23:12, 7F
→
07/31 23:20, , 8F
您沒走過齁 呵呵
07/31 23:20, 8F
推
08/01 00:37, , 9F
I-5整天都在塞車吧
08/01 00:37, 9F
→
08/01 07:28, , 10F
小飛機也飛不快..到了也還是要租車.很難說一定比開車快吧.
08/01 07:28, 10F
→
08/01 07:29, , 11F
之前我有同事在LA結婚請客,我們就是坐小飛機下去的,機場算近
08/01 07:29, 11F
→
08/01 07:30, , 12F
大概20分鐘到,不過還要pre-flight check又花點時間,飛到LA小
08/01 07:30, 12F
→
08/01 07:30, , 13F
機場又花點時間租車,然後開過去吃喜酒,全程也耗了五小時吧..
08/01 07:30, 13F
→
08/01 07:31, , 14F
油錢我忘了多少,不過小機場附近租車比一般貴一點 XD
08/01 07:31, 14F
→
08/01 08:16, , 15F
I-5在中谷區域(80%的路程)不塞車;但進出LA及SF的瓶頸會塞
08/01 08:16, 15F
→
08/01 13:38, , 16F
我認識的人從灣區到LA幾乎都開車啊
08/01 13:38, 16F
→
08/01 13:38, , 17F
小飛機的話也有管制的問題。SFO和LAX附近很多地方是不
08/01 13:38, 17F
→
08/01 13:38, , 18F
讓小飛機通過的
08/01 13:38, 18F
→
08/01 13:40, , 19F
之前跟著在灣區學開飛機的舊金山板板友飛過一次
08/01 13:40, 19F
→
08/01 13:41, , 20F
真的要繞路，幸好我們只是玩玩沒要停留，否則降落在
08/01 13:41, 20F
→
08/01 13:42, , 21F
reginal 小機場之後，離開機場的交通又是個問題
08/01 13:42, 21F
→
08/01 13:42, , 22F
regional
08/01 13:42, 22F
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1H-HXNlg (Aviation)