[新聞] 長榮航空逆轉勝訴！空服員會罷工求償案 高院撤銷勞動部裁決

看板Aviation作者 (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)時間4月前 (2024/08/23 11:38), 4月前編輯推噓18(19推 1噓 35→)
留言55則, 22人參與, 4月前最新討論串1/1
長榮航空逆轉勝訴！空服員會罷工求償案 高院撤銷勞動部裁決 長榮航空公司因與桃園市空服員工會進行多次團體協商後，工會在2019年罷工，長榮對13 會員提告求償3400萬元，遭勞動部裁決是不當勞動行為，長榮提行政訴訟，最高行政法院 認定，長榮是訴訟權合法行使的範圍，不能因此認定對勞工產生威脅效果，不當影響、妨 礙工會活動，而構成不當勞動行為，22日判決撤銷勞動部的裁決確定。 長榮航空從2017年間起，與桃園市空服員工會進行多次團體協商會議，因無法達成協議， 工會在2019年1月2日向桃園市政府申請調解；雙方歷經3次調解仍無法達成協議，其勞資 調解不成立，工會在2019年4月19日經大會決議通過啟動罷工程序，決議6月20日開始罷工 。 長榮航空在罷工隔天對工會理事長趙剛及會員共13人提起連帶給付3400萬元之民事損害賠 償訴訟，工會向勞動部所屬不當勞動行為裁決委員會申請裁決，經裁決委員會在2020年2 月21日作成裁決。 裁決主文第1項到第3項，確認長榮請求工會會員連帶給付3400萬元之行為，構成工會法的 不當勞動行為，主文第4項命長榮航空應於收受本裁決決定書之日起5日內於其內部網站「 長榮航空企業入口網站」將裁決主文公告14日以上，並將公告事證存查。 長榮航空不服勞動部的裁決提起行政訴訟，經台北高等行政法院判決駁回後，提起上訴， 最高行政法院認為，雇主對於參加工會活動的勞工提起訴訟，是否構成不當勞動行為，應 權衡雇主行使訴訟權的合理性、正當性與其對工會團結權保障的侵害。 最高行政法院指出，工會及其會員若有危害雇主權益的客觀行為事實，其是否具有免責的 正當事由，未訴請法院裁判尚難釐清者，雇主為維護權益，而循由司法途徑解決糾紛，雖 使工會及其會員因此受有應訴的不利益，但權衡訴訟權是受憲法保障的基本權，應認其行 使訴訟權的行為具有正當性，尚不能論以不當勞動行為，將勞動部裁決撤銷、認定是違法 ，全案確定。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240822004720-260402 心得： 長榮航空最值得尊敬的就是法務， 不知道會有多少懷有航空夢的女孩兒， 會因此轉戰台灣第一航司星宇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.163.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1724384310.A.5AB.html
→
08/23 11:39, 4月前 , 1F
姐妹們的大勝利
08/23 11:39, 1F
推
08/23 11:43, 4月前 , 2F
去星宇領一個月年終嗎
08/23 11:43, 2F
→
08/23 11:49, 4月前 , 3F
JX法務都打贏發哥遺產官司了
08/23 11:49, 3F
→
08/23 11:50, 4月前 , 4F
JX目前缺的是外籍空服員，例如美國、泰國、越南
08/23 11:50, 4F
→
08/23 11:50, 4月前 , 5F
JX已經招募日籍空服員了
08/23 11:50, 5F
招募東南亞籍會影響飛安跟服務品質，台灣最頂的星宇也要這樣做嗎？ ※ 編輯: TsukimiyaAyu (111.82.163.169 臺灣), 08/23/2024 11:51:56
→
08/23 11:51, 4月前 , 6F
BR和CI都有泰籍和越籍空服員來服務移工和新住民
08/23 11:51, 6F
長榮空服罷工時針對外籍組員非常多批評，還說罔顧飛安！ ※ 編輯: TsukimiyaAyu (111.82.163.169 臺灣), 08/23/2024 11:53:23
→
08/23 11:52, 4月前 , 7F
BR和CI的印尼線好像沒有另招募印尼籍的，JX才剛要開航
08/23 11:52, 7F
→
08/23 11:53, 4月前 , 8F
BR的泰籍空服需求也不小，因為有延遠歐洲的航班
08/23 11:53, 8F
→
08/23 11:55, 4月前 , 9F
以VIP三國為大宗的美國線也偶爾出現東南亞籍空服員
08/23 11:55, 9F
推
08/23 11:55, 4月前 , 10F
想發問：聘雇外籍組員為什麼會被視為罔顧飛安呢？
08/23 11:55, 10F
長榮空服罷工時期 有人上台發言的 大致上說東南亞地區組員不會中文 長榮很多阿公阿嬤不會講英文 服務的時候就雞同鴨講 碰到緊急情況怎麼辦 大概是這樣 台女說的
→
08/23 11:57, 4月前 , 11F
印象中BR和CI都有招募香港籍空服，不知是否有粵語廣播？
08/23 11:57, 11F
推
08/23 12:04, 4月前 , 12F
苦到乘客而已 接下來可能討杯水都要用求的了
08/23 12:04, 12F
→
08/23 12:11, 4月前 , 13F
招東南亞籍會影響飛安的話那泰航越航是不是要停飛？
08/23 12:11, 13F
→
08/23 12:12, 4月前 , 14F
上面那什麼邏輯
08/23 12:12, 14F
推
08/23 12:17, 4月前 , 15F
長榮航空對待懷孕空服員 它會告到不能上訴才罷休
08/23 12:17, 15F
推
08/23 12:18, 4月前 , 16F
外籍空服態度反而超好
08/23 12:18, 16F
→
08/23 12:23, 4月前 , 17F
企業享有訴訟權 是受憲法保障的基本權
08/23 12:23, 17F
→
08/23 12:23, 4月前 , 18F
這個丟去憲法法庭應該很好玩
08/23 12:23, 18F
推
08/23 12:25, 4月前 , 19F
嬯自認高人一等笑死
08/23 12:25, 19F
→
08/23 12:27, 4月前 , 20F
CI：我國企不香嗎？
08/23 12:27, 20F
推
08/23 12:34, 4月前 , 21F
星宇應該也會很厲害的，好歹也是綠血
08/23 12:34, 21F
推
08/23 13:14, 4月前 , 22F
到時候看最高民事庭怎判吧？
08/23 13:14, 22F
→
08/23 13:15, 4月前 , 23F
空職工現在應該很 ！
08/23 13:15, 23F
推
08/23 13:46, 4月前 , 24F
我記得民事訴訟是長榮敗訴，不知道會不會因為這樣翻盤
08/23 13:46, 24F
推
08/23 14:03, 4月前 , 25F
印象就是長榮求償敗訴,所以才有這件不當勞動的勞裁.其實
08/23 14:03, 25F
→
08/23 14:03, 4月前 , 26F
國內早就開始接受外國的想法,即必須處置濫用訴訟權、濫告,
08/23 14:03, 26F
→
08/23 14:03, 4月前 , 27F
不允許假借行使訴訟權實則用以作為加損害與他人的方法,所
08/23 14:03, 27F
→
08/23 14:03, 4月前 , 28F
以是最高行政法院的法官跟不上時代.
08/23 14:03, 28F
推
08/23 14:13, 4月前 , 29F
長榮民事一二審也都輸。現在最高行在行政法翻盤，就看
08/23 14:13, 29F
→
08/23 14:13, 4月前 , 30F
最高民會不會也翻了。
08/23 14:13, 30F
→
08/23 14:25, 4月前 , 31F
罷工權 VS 生命權 高等法是站在後者
08/23 14:25, 31F
→
08/23 14:26, 4月前 , 32F
民事法庭 可能沒想這麼多
08/23 14:26, 32F
噓
08/23 14:44, 4月前 , 33F
這樣以後誰敢罷工
08/23 14:44, 33F
推
08/23 14:53, 4月前 , 34F
某a先去把訴訟先後順序搞清楚再發言吧......
08/23 14:53, 34F
※ 編輯: TsukimiyaAyu (111.82.163.169 臺灣), 08/23/2024 15:04:58
→
08/23 15:17, 4月前 , 35F
可JX...里程很難用
08/23 15:17, 35F
→
08/23 16:46, 4月前 , 36F
工作權也是憲法所保障 所以當公司訴訟權
08/23 16:46, 36F
→
08/23 16:46, 4月前 , 37F
跟人民工作權牴觸 兩個都搬憲法出來硬碰硬
08/23 16:46, 37F
推
08/23 18:33, 4月前 , 38F
等過個幾年再來談第一航司吧，不是說不可能，但現在狂貼
08/23 18:33, 38F
→
08/23 18:33, 4月前 , 39F
金只會讓人覺得好笑
08/23 18:33, 39F
真的啦 最近三家都有買窮酸經濟艙 服務都是台女是能多好 長榮還比其他差一點 機材就是星宇頂 餐食也是星宇頂
推
08/23 18:47, 4月前 , 40F
長榮在罷工的隔天,就對工會的幹部起訴民事賠償3400萬,隔
08/23 18:47, 40F
→
08/23 18:47, 4月前 , 41F
天,各位!(判決書內容）你覺得這不是不當勞動行為？
08/23 18:47, 41F
※ 編輯: TsukimiyaAyu (111.82.163.169 臺灣), 08/23/2024 19:05:02
推
08/23 19:53, 4月前 , 42F
外籍空服員便宜好用也沒有工會問題，JX果然聰明
08/23 19:53, 42F
推
08/23 21:59, 4月前 , 43F
勞動部放水的吧
08/23 21:59, 43F
推
08/24 08:44, 4月前 , 44F
第一次看到有人覺得別人會因為家裡陽台漏水決定去睡公園
08/24 08:44, 44F
推
08/24 15:48, 4月前 , 45F
搭CI遇到的日籍空服中文對話除了帶一點點腔調以外沒啥問
08/24 15:48, 45F
→
08/24 15:49, 4月前 , 46F
題，甚至座艙長沒介紹還不會發現
08/24 15:49, 46F
推
08/25 09:34, 4月前 , 47F
這篇報導有錯誤地方,我還去爬我的文,當初6/20都還在談
08/25 09:34, 47F
→
08/25 09:35, 4月前 , 48F
中午左右工會隨便發個決議就說2小時候罷工,長榮應該就是
08/25 09:35, 48F
→
08/25 09:36, 4月前 , 49F
拿這點去法院告,勞動部會判長榮輸很合理,因為這種情況
08/25 09:36, 49F
→
08/25 09:37, 4月前 , 50F
一定是偏勞方,問題是到法院攻防時,依照我爬我的文
08/25 09:37, 50F
→
08/25 09:37, 4月前 , 51F
當時工會的律師都被大眾嘲笑到不行的狀態下,面對長榮的
08/25 09:37, 51F
→
08/25 09:38, 4月前 , 52F
律師只要正常狀況下都會贏,我當初說工會留了太多大尾巴
08/25 09:38, 52F
→
08/25 09:39, 4月前 , 53F
給長榮去玩了,這種鬧劇式的罷工只會嚴重侵害勞工權益而已
08/25 09:39, 53F
→
08/27 10:25, 4月前 , 54F
他搭星宇商務艙「只能吃員工餐」 <--哈哈哈 ? 頂????
08/27 10:25, 54F
→
08/27 10:26, 4月前 , 55F
CI坐艙長沒介紹?? what? why? when? how?
08/27 10:26, 55F
‣ 更多 TsukimiyaAyu 的文章
文章代碼(AID): #1co0GsMh (Aviation)