討論串不讀書的下場
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者maximilian (涉事)時間21年前 (2003/09/30 02:04), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
小弟不讀書只讀講義的下場就是鬧笑話(可恥,應該是沒讀通的緣故). ,老師你講義也改改吧,就是在談傳統過失犯的部分,讀起讓真的讓人以為. 傳統過失犯不講結果迴避義務。其實我有懷疑好一陣子,也痛苦想了一陣子. ,想說為什麼少了個迴避義務,丟臉的是還是沒去查其它資料。嗚嗚,要雪. 恥才行……謝罪。. --

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者pigdog (pigdogN￾NN￾  )時間21年前 (2003/09/30 02:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
開玩笑。傳統過失犯理論中怎會不談結果迴避義務?. 我講義上沒寫嗎?. 修正的東西當然是以傳統為根基。所以讀者應該自動地將兩者結合起來觀察。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.25.159.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁