Re: 地理資訊
※ 引述《Rhett (shooting star)》之銘言：
: ※ 引述《olga (走吧)》之銘言：
: : 蝴蝶效應?
: : 在我的認知中,天災這類的變數實在太多
: : 提出粗略的預測歸納的確是有可能,但是,會有多少變異現象存在?
: 我不懷疑這是複雜的問題
: 可是我的想法裡 我會去追到可以做的極限再想物理的期限在哪裡
: 我不會因為模糊的概念可能有困難就放棄找到更好理解的機會
: 譬如一個很多變數的系統 有的很穩定 有的不穩定
: 雖然都是非線性不可預測 隨機統計行為
: 可是我們能如果一開始就因為是不確定的東西就不去深入研究
: 會把很明顯的事情當作隨機
: 我知道很多人都用概念來理解事情 可是他們不知道他們卻真的只有概念而已
: : 就像地震,提出幾級震會有什麼現象
: : 但實際上要造成什麼樣的災害,還要搭配當地的地質環境,建築結構等等因素
: : 前一陣子午後雷陣雨常在下時,我家這的路也坍方
: : 雨有下很多嗎,其實也還好
: : 提供這樣的數據,會不會最後就是僅供參考?
: 我們能做的多好 就該提供多好的資訊給需要的人
: 我不能忍受有人知道會這樣 卻沒有讓真的遭遇的人知道
: 知事是一種責任
: 這次的水災 很明顯很多人知道921之後台灣受不了這樣的大雨
: 可是事前能接受到資訊只有好像沒什麼了不起的豪雨特報
: : 可不可以有更實質的做法與思維?
: : 當然政府是失職了,除了資訊揭露之外,
: : 還有執法面的落實,為什麼許多違法開墾視而不見
: : 國家工程品質的監督等等...
: : 政府責無旁貸的必須承擔
: 恩 我都會想 如果我在某個位置我會怎麼做
: 我覺得很多人根本不用心
或者是用心的人因為政治因素被換下台...
我自己是不懂啦
不過政府地理資訊的電腦化是我爸爸二十年前開始弄起來的
他一直很努力
真的很難找到比他還認真的公務員了呢
他曾經告訴我一些這方面的困難
例如
在市區裡常牽涉到私人土地財產的劃分
常常打官司打得沒完沒了 很多年沒法定案
還有在山區的地政資訊更難建立
台灣地震多 幾次嚴重的地震下來
地理景觀變化之大是沒有親眼見到很難想像的
以前小時候還有看過衛星照相的台灣地形
不知道他們是怎麼用的
現在的測量員都有先進的GIS裝置
不過似乎還是得靠人親自走入山區探勘地形!?
anyway
只是要說政府是有在做啦
如果是大家有什麼具體的改善建議之類的
我想我爸爸一定會很樂意轉達到政府高層
就降子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.122.2.125
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：