[心得] 看歌劇魅影時,一直以為在看變形金剛

看板BROADWAY作者 (鮑達)時間15年前 (2009/07/20 12:45), 編輯推噓6(7推 1噓 39→)
留言47則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
「第一次看歌劇魅影嗎？」坐旁邊阿婆向我搭訕 「喔之前看過錄影的DVD」 「我之前在加拿大看過，」阿婆說： 「台灣之前沒辦法演，國家戲劇院太小了。」 看完後我想我了解了她的意思 聲光效果的規格而言 的確是小巨蛋才容納得下 整個場地大約是將原本體育場隔出一半來使用 由於舞台是特地搭建的 所以完全可以照著戲劇需要來建 舞台十分大 這個大包括了寬度深度和高度 戲劇中大量運用如此廣大的舞台 在舞台的不同深淺或高低處隔開做表演 場景的變換既多且快抑復華麗 實為眼花撩亂 舞台特效方面更是驚人 著名的水晶吊燈是昇到比那已經很高的舞台再更高的地方 魅影魔術似的在舞台上消失等等 目不暇給 將近三個小時就是看到舞台上動個不停 所以我一直以為我在看變形金剛 順帶一提 兩旁的大螢幕也很厲害 現場多機攝影而且應該是有類似導播控制 所以大螢幕放出來影像就像在看電影十分生動 有全景有跟拍有特寫 甚至演員離很遠時還有類似分割畫面的疊影 而且中文字幕時機也跟得很準確 的確是讓我看到了一場高規格且追求完美的秀 不過於我而言 它的硬體部分遠勝軟體部分 可能我沒有很愛這類音樂的關係 我是沒有覺得音樂很好聽啦 而且這次仔細聽歌詞 嗯,說好聽是淺顯我是覺得芭樂 劇情方面其實也不太吸引我 而且我的票是4800的票 是第二層的前面中間 已經算是不錯的票了 但是若沒有大螢幕根本看不到演員的臉 我會覺得那我不如就看DVD就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.129.75
推
07/20 14:35, , 1F
之前就是在國家劇院演的... 而且國家劇院的舞台很深
07/20 14:35, 1F
→
07/20 14:36, , 2F
有後舞台跟左(右)舞台...其實是OK的
07/20 14:36, 2F
→
07/20 15:23, , 3F
這真是我聽過最好笑的言論了...你去問問Ana對這次場地的
07/20 15:23, 3F
→
07/20 15:23, , 4F
感想...小巨蛋根本就是個災難...
07/20 15:23, 4F
→
07/20 16:12, , 5F
現在才知道~原來歌劇魅影要在大場地演出才行 囧rz..
07/20 16:12, 5F
→
07/20 16:50, , 6F
在紐約的劇場可能比國家戲劇院還小..你是在說什麼..
07/20 16:50, 6F
→
07/20 16:50, , 7F
看不到臉應該也是在小巨蛋造成的問題吧
07/20 16:50, 7F
→
07/20 16:54, , 8F
有大螢幕其實是對戲劇的一種傷害~ BTW~導播拍得好，希
07/20 16:54, 8F
→
07/20 16:54, , 9F
望魅影能出DVD!!
07/20 16:54, 9F
→
07/20 18:21, , 10F
大螢幕=看電視,花三四千看電視還很滿足,很知足常樂啊...
07/20 18:21, 10F
推
07/20 20:24, , 11F
推一樓 國家戲劇院的後台其實有舞台體積的三倍大
07/20 20:24, 11F
→
07/20 20:24, , 12F
就戲劇演出而言 設備和空間絕對比臨時搭建的好
07/20 20:24, 12F
→
07/20 21:31, , 13F
而且戲劇院演歌劇魅影都嫌太大了 竟然說巨蛋剛剛好 唉...
07/20 21:31, 13F
推
07/20 21:37, , 14F
原po真的是知足常樂阿...
07/20 21:37, 14F
→
07/20 21:47, , 15F
就說了是隔壁阿婆說的嘛> < ang大酸個甚麼雕
07/20 21:47, 15F
→
07/20 21:49, , 16F
我內文的意思也不是場地大就比較好呀
07/20 21:49, 16F
→
07/20 21:52, , 17F
妳跟Ana那麼熟那就去問問為什麼要選小巨蛋呀我也納悶
07/20 21:52, 17F
推
07/20 22:12, , 18F
因為不准借戲劇院XDDD 所以只剩小巨蛋了QQ
07/20 22:12, 18F
→
07/20 22:19, , 19F
前面是阿婆說的 那你後面那兩段就比較有水準了嗎??!!
07/20 22:19, 19F
噓
07/20 22:21, , 20F
國家劇院也是太大好不好...
07/20 22:21, 20F
→
07/20 23:25, , 21F
原來一切阿婆說的算 (筆記)
07/20 23:25, 21F
→
07/20 23:25, , 22F
一個禮拜前才又在百老匯看了一次 的確比國家劇院還小
07/20 23:25, 22F
→
07/21 10:10, , 23F
ceta可以說說我哪裡沒水準呀
07/21 10:10, 23F
→
07/21 10:11, , 24F
不過可能要先學學如何閱讀，學學怎麼不斷章取義
07/21 10:11, 24F
→
07/21 12:45, , 25F
沒有斷章取義 一整篇看下來 你就是覺得看大螢幕 變形金剛
07/21 12:45, 25F
→
07/21 12:45, , 26F
遠比音樂劇本身吸引你 如果這樣的話 為何不回家看電影?
07/21 12:45, 26F
→
07/21 12:46, , 27F
"聲光效果的規格而言 的確是小巨蛋才容納得下"這句是你說
07/21 12:46, 27F
→
07/21 12:47, , 28F
的 而我以為小場地的歌劇魅影已是基本知識 怎麼會有巨蛋
07/21 12:47, 28F
→
07/21 12:48, , 29F
才有辦法好好表現歌劇魅影之詞 這樣的評論 你要我說你很
07/21 12:48, 29F
→
07/21 12:48, , 30F
有水準 我實在是辦不到 就這樣~
07/21 12:48, 30F
→
07/21 15:05, , 31F
樓上..沒去看過的話怎麼知道現場螢幕怎樣舞台怎樣?
07/21 15:05, 31F
→
07/21 15:06, , 32F
人家好歹也是願意花錢去看,就算不喜歡,也不用酸吧...
07/21 15:06, 32F
→
07/21 17:03, , 33F
請樓上先看看原PO的一些推文 原本我的口氣也不是這樣的
07/21 17:03, 33F
→
07/21 17:04, , 34F
如果因為這樣讓大家覺得不妥 那我道歉 只是覺得原PO的
07/21 17:04, 34F
→
07/21 17:04, , 35F
認為 會誤導很多沒去小場地看過的人 讓人以為大場地的
07/21 17:04, 35F
→
07/21 17:05, , 36F
歌劇魅影才是氣勢磅礡跟正規的 嗯.我先為我的口氣道歉了
07/21 17:05, 36F
→
07/21 17:57, , 37F
有時候覺得如果看戲看到道具很吸引人 那就是戲出了問題..
07/21 17:57, 37F
→
07/21 19:14, , 38F
沒看最後兩段還以為是反串文.....XDD
07/21 19:14, 38F
→
07/21 19:14, , 39F
不過還是感謝原PO提供不一樣的角度心得~~^^
07/21 19:14, 39F
→
07/21 23:43, , 40F
那我也來到個歉好了，覺得前面有被酸所以口氣也不好
07/21 23:43, 40F
→
07/21 23:46, , 41F
我的意思真的不是覺得場地大就好
07/21 23:46, 41F
→
07/21 23:47, , 42F
樓上的 沒事了 別想太多 XD
07/21 23:47, 42F
推
09/10 01:24, , 43F
倫敦的劇場也比國家戲劇院小了不少......
09/10 01:24, 43F
推
10/15 10:49, , 44F
變形金剛很好看呀!!
10/15 10:49, 44F
推
04/10 19:30, 5年前 , 45F
變形金剛很好看。可是這種真人表演的東西 現場能看清楚
04/10 19:30, 45F
→
04/10 19:31, 5年前 , 46F
不要看電視 那感覺真的不一樣 像看溜冰 鏡頭還更清楚勒
04/10 19:31, 46F
→
04/10 19:31, 5年前 , 47F
還可以細節解說 可是你看真人整個細節/流動感 真不一樣
04/10 19:31, 47F
‣ 更多 stockton0089 的文章
文章代碼(AID): #1AO_PLv9 (BROADWAY)