Fw: [外電] 前座椅背強度普遍不足車禍會重傷後座小孩

看板BabyMother作者compression時間8年前 (2016/03/20 22:35)推噓18(18推 0噓 6→)

留言24則, 18人參與討論串1/1

文長慎入摘錄幾個重點 1. 後向追撞的時候前座的座椅可能會往後倒塌導致後座的嬰幼兒受重傷 2. 目前在北美市場所販售的汽車牌子都有這樣的問題除了: 賓士,Subaru,Volvo 3. 如何預防發生這樣的危險? (1) 正準備買車的爸媽 --> 請購買安全的車款 PS:三菱及其他某些品牌在北美的銷售量太少雖沒發生過這種意外是否真正安全證據力不足 (2) 如果可能的話盡量將嬰幼兒及其座椅放在前座沒人的位置 ex: 中央 4. 就算前座有綁安全帶的成人也可能因此受重傷 5. 後面追撞幾乎是完全無法預防的就算你開再慢,再小心只要遇到就跑不掉 ※ [本文轉錄自 car 看板 #1Mxez4LS ] 作者: bearland (夜鷺食穀) 看板: car 標題: [外電] 前座椅背強度普遍不足車禍會重傷後座小孩時間: Sun Mar 20 19:53:34 2016 美國平均每天有3個小孩因車禍死亡，470個小孩受傷。雖然自1991年起，美國官方就建議小孩要坐在後座，因為當車輛遭遇前方撞擊時，前座安全氣囊會對小孩造成風險。但現在研究發現，萬一是遭到後方車輛撞擊，這時後座的小孩會有另一種風險。根據美國汽車安全中心CAS的研究，在遭到後方車輛撞擊時，前座的椅背可能會無法承受衝擊力而突然崩垮、向後傾倒，椅背不但無法適時支撐人體，幫忙吸收衝擊力，還會連人帶椅向後傾倒，猛力壓到後座的小朋友，導致小孩重傷或死亡。新聞報導指出絕大部分的品牌，包括歐美日韓車廠幾乎都有發生過座椅椅背失效的案例，美國市場銷量比較大的品牌中，只有「賓士、Volvo和Subaru」的座椅沒出過事。 {本文PTT圖文好讀版 https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1458474820.A.55C.html } (圖) 實驗室後方撞擊測試發現,前座椅背可能崩垮向後傾倒,無法保護乘員,反造成傷害 http://i.imgur.com/GjioMrL.jpg

(source: Audi AG/ CBS via WLTX http://is.gd/r65FH3 ) 汽車安全中心CAS認為官方的統計資料有嚴重低估相關案例的件數，CAS他們調查發現，在排除車輛翻滾和乘客飛出車外的情況之後，90年代至今，美國有多達898起後方車輛撞擊造成的後座小孩死亡案例 (在前座有人的情況下)，但官方卻沒詳加調查這些小孩是否是被前座椅背害死的。因此專家建議，後座的小朋友要選擇坐在空置無人的副駕駛座的後方，如果兩個前座都有坐人，那就要選擇坐在體重較輕的前座乘員的後方。另外也有一位專家則建議把兒童安全座椅用面向後方的方式來放置。 (示意圖) 車禍撞擊時，前座椅背可能會突然崩垮、向後傾倒，強力壓到後座的小孩 http://i.imgur.com/69tU7gC.jpg

(source: http://is.gd/JNHaV0 ) [動畫影片] 車禍撞擊時，前座椅背可能會突然崩垮、向後傾倒，強力壓到後座的小孩 (片長10秒) https://vid.me/otol 雖然美國NHTSA早在1966年底就制定汽車座椅強度的標準(FMVSS 207)，規定座椅強度要能承受「座椅重量」的20倍衝擊力。但在80年代以後，至今仍有多位專家認為，美國NHTSA的座椅規範不夠嚴謹，汽車座椅應該要能承受「人體重量」20倍的衝擊力，甚至要到40倍衝擊力，這也是人體所能承受的極限值。官方規定不夠嚴謹，況且車廠也想節省成本，汽車前座座椅的結構設計和骨架材料往往不夠堅固安全，椅背控制裝置、座椅調整裝置和座椅本身結構的強度通常都是以成本考量，當車子在被後方車輛強力撞擊時，前座椅背有時候會無法承受強大的衝擊力而突然向後傾倒，猛力壓到後座小孩造成悲劇。 (註: 歐盟在1974年制定的座椅強度規範ECE-R17也是直接抄自美國FMVSS 207法規標準) 「賓士、BMW、Volvo前座座椅設計最安全」一名長期研究汽車座椅安全性的專家，他向記者表示，根據他多年的經驗，「賓士、BMW和Volvo」的前座座椅強度較高，比較安全。之前曾有鄉民抱怨他車子前座的椅背，手動向後傾倒的操作很麻煩，覺得不順手，不像某些國產車的前座椅背可以直接快速向後傾放，使用上就方便多了。個人推測椅背在操作上會有這些差異，可能就是因為車廠做的安全性設計，椅背的安全機制比較週延。目前因為汽車前座座椅突然崩垮導致受傷或死亡，牽涉到的車廠有Audi、Honda、Ford 、Toyota、VW、Hyundai、BMW、Lexus、Nissan、Mazda、Kia、Land Rover、GM、Buick、 FCA...等車廠，族繁不及備載。在美國市場銷售量比較多的主要品牌中，只有「賓士、Volvo和Subaru」沒出事過。 (圖) 這些汽車品牌，都曾有過因為前座座椅設計不良，造成乘員重傷或死亡的案例 http://i.imgur.com/21IL541.jpg

(source: CBS/ WLTX http://is.gd/r65FH3 ) 前座椅設計不良，即使有繫上安全帶和使用兒童安全座椅,也一樣很危險,不會比較安全，下面就有四個真實案例。 ☆首先這個2010年的案例是美規Honda Odyssey七人座MPV。車禍當時，這台Odyssey被後方車輛以時速88公里強力撞擊，結果駕駛座的椅背突然垮掉向後傾倒，連人帶椅猛力向後壓死坐在後座兒童安全座椅裡的1歲多小女孩，造成家庭悲劇在歷經喪女之痛後，這對父母改買通用的GMC Yukon大型休旅車，把三個小孩分別放在「第二排座椅的正中間」和第三排座椅，不想再讓悲劇重演。因此，父母駕車時，最好把小孩放在後座正中間，不然就把小孩放在沒有人坐的副駕駛座後方，如果兩個前座都有坐人，那就把小孩放在體重比較輕的前座乘員的後方(例如媽媽 )，以策安全。 [影片] 這場車禍意外的新聞報導，可愛的一歲小女孩就這樣過世了,很悲劇 (片長54秒) https://vid.me/7f9e (出處: 美國CBS電視台) (圖) 發生這場意外的美規Honda Odyssey，前座座椅已經變形 http://i.imgur.com/kXZonNo.jpg

(圖) 這台Honda Odyssey車尾還算完整，並沒有危害到乘客艙，但仍發生憾事。 http://i.imgur.com/GuLunxt.jpg

(圖) 現在這對父母，把小孩及兒童安全椅改放在後座中間的位置。 http://i.imgur.com/K2kLlIA.jpg

(圖) GMC Yukon大型休旅車，有三排座椅，車長5179mm http://i.imgur.com/I5e9Xa9.jpg

☆另外一案發生在2012年，有一輛Audi A4也是在被後方車輛撞擊時，前座椅背突然垮掉，猛力向後傾倒，壓傷後座的7歲小孩，造成大腦重傷，影響手腳，從此行動不便。 (圖) 這台Audi A4被後方車輛撞擊，雖然車尾還算完整，但撞擊時，前座椅背突然垮掉，椅背猛力向後傾倒，壓到後座小孩，造成大腦重傷。 http://i.imgur.com/JRwaOwV.jpg

(圖) A4前座的椅背有猛力撞擊過的痕跡 http://i.imgur.com/5b5R4gb.jpg

(圖) 四年後小孩已經11歲了，但因車禍大腦重傷，影響到手腳，終生行動不便。 http://i.imgur.com/kGJQFyf.jpg

(圖) 法院陪審團認為Audi有重大過失(Gross Negligence)，判Audi敗訴，須付給受害者鉅額賠償金。 http://i.imgur.com/D9lG8Aj.jpg

(source: CBS/ WLTX http://is.gd/r65FH3 ) [影片] 銀色的Audi是撞擊測試車，在實驗室進行後方撞擊測試的紀錄影片 (片長41秒) https://vid.me/6MEa 在影片可以看到Audi測試車的前座椅背突然崩垮向後傾倒，測試假人就往後飛，頭部大力撞擊後座，脖子扭曲形變。影片也有提到，法庭上，Audi的辯護律師在答覆事故當天的EMT救護人員時，他聲稱前座椅會這樣是「為了吸收(衝擊)能量」。這律師講話還真有夠唬爛的。救護人員: "So you are saying the seat is supposed to do that?" Audi律師: "Yes, absolutely. proudly so. it's absorbing energy." 「椅背突然崩垮對前座乘客也很危險」遭遇後方撞擊時，如果椅背會突然向後垮掉，不但會傷到後座小孩，這也會傷到前座大人，甚至重傷死亡。 ☆有一台Ford Explorer大型休旅車，被一名酒駕犯以時速160公里從後方撞上，幸好Explorer車體剛性足夠，後方潰縮沒有嚴重危害到駕駛座，但即使車主有綁安全帶，卻因他的椅背在撞擊時突然向後垮掉，失去椅背的支撐力道，車主就從座椅後方飛出去，然後一路飛出後尾門車窗外重傷身亡。 [影片] 專家用電腦動畫說明椅背為何失效，造成車主重傷死亡。(片長51秒) https://vid.me/zbEO 影片中提到，當這台福特Exploree休旅車遭到後方撞擊時，前座座椅下方,負責控制椅背傾斜角度的「插銷」斷裂變形，椅背就突然猛力向後傾倒，即使有綁安全帶，也無法確保車主安全。 (圖) 前座照片,可看到福特Explorer車主有繫上安全帶，仍從後方飛出車外，重傷身亡 http://i.imgur.com/r4PV5DZ.jpg

(圖) 福特Explorer即使被後車以時速160km/h強烈撞擊，但車尾沒有潰縮到危害駕駛人 http://i.imgur.com/RIA1gyp.jpg

(圖) 後方撞擊的酒駕肇事車輛的儀表板，指針顯示時速高達160公里(100英哩) http://i.imgur.com/Xnp3xub.jpg

(圖) 福特Explorer的座椅椅背會崩垮，就是因為這個小小的座椅插銷有問題所造成的 http://i.imgur.com/jVBEkQ7.jpg

☆還有一位70歲老婆婆，因為遭到後方車輛撞擊，椅背骨架斷掉，飛撞到後座，終生癱瘓車禍時，她的2002年份Dodge Caravan座椅椅背突然向後垮掉，害他身體向後彈飛出去，大力撞擊到後座造成終生癱瘓。 (註: 這證明即使有綁安全帶，但如果在椅背失效時，人照樣會往後方飛出去。因此雖然前述案例的Audi車主沒綁安全帶，7歲小孩也沒有使用兒童安全座椅，陪審團仍然判Audi車廠敗訴) (圖) 這位70歲老婆婆從此癱瘓，因為車禍時，椅背突然崩垮，整個人向後飛,撞到後座 http://i.imgur.com/Xgzwc8j.jpg

(圖) 這台Dodge Caravan Minivan的前座椅背，可以看到椅背骨架已經斷裂 http://i.imgur.com/kJd6v1T.jpg

(圖) 前座椅背骨架斷裂的特寫 http://i.imgur.com/rux86Ou.jpg

「賓士座椅安全設計佳，用心良苦」 (圖) 1992年的賓士座椅，當年的設計和結構就已經很好了 http://i.imgur.com/FKr2wNN.jpg

(圖) 1992年賓士座椅骨架很粗勇，椅背控制裝置也很完善。 http://i.imgur.com/pjYX0Ra.jpg

(圖) 1992年賓士座椅，下方的固定支架和鎖點也很講究 http://i.imgur.com/7KB0yWz.jpg

(圖) 1992年的賓士座椅骨架很粗勇，比很多現在的新車座椅還堅固。 http://i.imgur.com/SHj6nrc.jpg

(出處: 1992年CBS的知名調查節目「60分鐘」) 「這些汽車品牌的車主要小心!」 (圖) 這些汽車品牌，都曾有過因為前座座椅設計不良，造成乘員重傷或死亡的案例 http://i.imgur.com/21IL541.jpg

(source: CBS/ WLTX http://is.gd/r65FH3 ) 歐洲車有Audi、VW、BMW、Land Rover 日本車有Honda、Toyota、Nissan、Mazda、Lexus 美國車有Ford、GM旗下和FCA飛雅特.克萊斯勒旗下多個子品牌韓國車有Hyundai、Kia 在美國市場銷售量比較多的主要品牌中，只有「賓士、Volvo和Subaru」沒出事過。比較小眾的品牌有Jaguar、Saab(已破產)、MINI、三菱、Suzuki(已退出美國市場)，雖然它們也沒出過事，但它們在美國的銷售數量比較少，個人覺得證據力不足。出處 [新聞影片] 報導Honda Odyssey和Chrysler意外事件，片尾專家推薦賓士,BMW和Volvo Watch Your Back. Carmaker and government ingnoring deadly seat danger? (CBS News) https://youtu.be/E0_RfTuCv0M

Kids sitting in rear seats are vulnerable in certain car crashes http://is.gd/97uCYg Auto safety experts are demanding action on what they call a serious safety defect. http://is.gd/r65FH3 [新聞影片] Ford Explorer休旅車死亡車禍，休士頓地方新聞台的調查報導 Seat Back Failure Causes Man To Launch Out Of Rear Window in Rear End Crash https://youtu.be/ifTLoOfg_Xk

[影片] Chrysler Safety - 60 Minutes Seatback Failure Report (1992年 CBS知名節目「60分鐘」的調查報導) https://youtu.be/FXIVHwX-rvQ

[影片] Auto Seat Back Defect Trial - $105 Million Verdict https://youtu.be/34ajM

fqwtdg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.95.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1458474820.A.55C.html ※ 編輯: bearland (42.78.95.168), 03/20/2016 19:59:59

推

zxc8424

03/20 20:01, , 1^F

03/20 20:01, 1^F

可能是跟Audi和VW共用零件和供應商有關。 Lexus也可能是因為跟Toyota共用某些零件及供應商有關，例如Lexus ES。

推

gpee

03/20 20:07, , 2^F

03/20 20:07, 2^F

因為這是出自兩則不同的外電新聞。 2015年的外電報導有提到專家推薦賓士、BMW和Volvo，當時BMW還沒破功。 (圖) 2015年CBS報導中的車廠黑名單，當時還沒有BMW http://i.imgur.com/vgOE90K.jpg