[新聞] 歐蕾最新廣告涉嫌抄襲已刪文

看板BabyMother作者時間7年前 (2017/04/19 00:34), 7年前編輯推噓49(49推 0噓 37→)
留言86則, 51人參與, 最新討論串1/1
其實這篇跟媽寶沒有太大的關係 只是看完後很怒 覺得為什麼台灣又是抄襲別人的cm 今天在知名部落客那看到歐蕾的最新廣告 https://www.facebook.com/pg.olay.tw/videos/1281290358574190/ 滿滿的即視感跟多年前的網紅cm https://m.youtube.com/watch?v=uu3iM1azTj4 中文字幕版: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=Aiz8KaQMQ_Q 幾乎一模一樣 由於之前日本那隻DM帶給我很多的感受 現在看到出來了一個四不像版本 真的很難過 我已經到粉絲頁留言了 不知道之後會變得如何 由於廣告的主題是媽媽 所以才選擇媽寶發文 如果版主覺得不妥，煩請告知 我會刪文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.112.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1492533287.A.8D0.html
推
04/19 00:49, , 1F
我以為只有我覺得這廣告抄很大～日本那個我看得淚流
04/19 00:49, 1F
→
04/19 00:49, , 2F
滿面，至於另一個...滿腦子只浮現「抄襲」...
04/19 00:49, 2F
推
04/19 00:49, , 3F
覺得兩個都滿讓人感動的，沒有抄襲的感覺，只能說
04/19 00:49, 3F
→
04/19 00:49, , 4F
母親節的廣告大多是用這種色調，且廣告設定上若是「
04/19 00:49, 4F
→
04/19 00:49, , 5F
新手媽媽」，一定會用抱著小孩來呈現啊！而這類型你
04/19 00:49, 5F
→
04/19 00:50, , 6F
所謂「消費」母親的廣告，其實主軸都差不多，是新
04/19 00:50, 6F
→
04/19 00:50, , 7F
手媽媽們最需要的「被重視感」出發，但我認為劇情
04/19 00:50, 7F
→
04/19 00:50, , 8F
不同啦！身為媽媽我兩個都很喜歡。
04/19 00:50, 8F
推
04/19 00:51, , 9F
第一眼我就只想到抄襲了，完全無法感動
04/19 00:51, 9F
推
04/19 00:54, , 10F
好扯，抄這麼大
04/19 00:54, 10F
推
04/19 00:56, , 11F
第一眼就覺得抄襲+1。不過還是不爭氣地紅眼眶了……
04/19 00:56, 11F
→
04/19 00:56, , 12F
囧
04/19 00:56, 12F
推
04/19 01:07, , 13F
"沒有抄襲的感覺"?!XDDDDDDDDDDDDD
04/19 01:07, 13F
推
04/19 01:08, , 14F
不覺得被消費 反倒覺得被重視 雖然很像
04/19 01:08, 14F
推
04/19 01:12, , 15F
抄襲+1
04/19 01:12, 15F
→
04/19 01:17, , 16F
t大其實我的意思是廣告的主題是媽媽，等下改一下好
04/19 01:17, 16F
→
04/19 01:17, , 17F
了
04/19 01:17, 17F
※ 編輯: chieny (223.136.112.152), 04/19/2017 01:18:07 ※ 編輯: chieny (223.136.112.152), 04/19/2017 01:31:30
推
04/19 01:33, , 18F
複習日版後再看台版，整個無感
04/19 01:33, 18F
推
04/19 01:34, , 19F
非常明顯的抄襲
04/19 01:34, 19F
推
04/19 01:44, , 20F
我看了只有一種感覺 男人只要出一張嘴 女人就感動的
04/19 01:44, 20F
→
04/19 01:44, , 21F
淚流滿面 一點也沒有感動的感覺
04/19 01:44, 21F
推
04/19 02:18, , 22F
致敬啦
04/19 02:18, 22F
推
04/19 03:11, , 23F
抄很大而且抄很爛
04/19 03:11, 23F
推
04/19 03:12, , 24F
最好是顧小孩的照片有這麼美啦！覺得那些照片都超
04/19 03:12, 24F
→
04/19 03:12, , 25F
假的！（而且老公還那麼會拍照，不合理XDDD)
04/19 03:12, 25F
→
04/19 03:13, , 26F
我之前看到的第一反應就是也太假了
04/19 03:13, 26F
推
04/19 04:49, , 27F
日本那一支比較有質感哭很慘，從還在懷孕就被逼哭…
04/19 04:49, 27F
→
04/19 04:49, , 28F
…台版的不會
04/19 04:49, 28F
推
04/19 05:26, , 29F
沒看過日版，不過台版看了幾秒就關了，老公如果有
04/19 05:26, 29F
→
04/19 05:26, , 30F
空搞這個倒不如來顧小孩我更開心
04/19 05:26, 30F
推
04/19 05:45, , 31F
ㄖ
04/19 05:45, 31F
→
04/19 05:46, , 32F
啊啊打錯送出 囧 我想說的是日版很感人
04/19 05:46, 32F
→
04/19 05:47, , 33F
台版的假假的 看完無感
04/19 05:47, 33F
推
04/19 06:17, , 34F
記者快來抄！！
04/19 06:17, 34F
推
04/19 06:22, , 35F
我有去那邊留言：「是在向某日本廣告致敬嗎？」結果
04/19 06:22, 35F
→
04/19 06:22, , 36F
好像被刪了XD
04/19 06:22, 36F
→
04/19 06:25, , 37F
應該不會吧，我的留言還在XDDD
04/19 06:25, 37F
推
04/19 07:13, , 38F
一看到就覺得抄襲
04/19 07:13, 38F
推
04/19 07:31, , 39F
留言功能被拿掉了
04/19 07:31, 39F
→
04/19 07:32, , 40F
咦，修正一下，登入帳號後又出現了XDD
04/19 07:32, 40F
推
04/19 07:40, , 41F
就抄的 不會想點閱
04/19 07:40, 41F
推
04/19 08:08, , 42F
我真的以為兩個是一樣的廣告，是我自己記錯，連色
04/19 08:08, 42F
→
04/19 08:08, , 43F
調都致敬，可惡
04/19 08:08, 43F
推
04/19 08:14, , 44F
看不懂日文所以覺得還好，但台版切入點感覺莫名其
04/19 08:14, 44F
→
04/19 08:14, , 45F
妙，看了無感...
04/19 08:14, 45F
推
04/19 08:17, , 46F
之前看日版感動到落淚，前幾天看到台版有點無感。
04/19 08:17, 46F
推
04/19 09:10, , 47F
ㄧ看到其實有想到日本版 但也是內牛滿面...
04/19 09:10, 47F
推
04/19 09:12, , 48F
台版沒看完就關了
04/19 09:12, 48F
推
04/19 09:21, , 49F
昨天才看到，覺得有夠假！不愧是日本原創
04/19 09:21, 49F
→
04/19 09:21, , 50F
台灣抄襲也很沒水準，而且前後根本串不起來
04/19 09:21, 50F
推
04/19 09:30, , 51F
無感+1，平常多幫忙比弄這些有的沒的重要多了
04/19 09:30, 51F
推
04/19 09:31, , 52F
整個無感 覺得好假又抄襲 真糟糕
04/19 09:31, 52F
推
04/19 09:34, , 53F
我沒看過日版 而台版心得是 哇 老公都幫媽媽拍美照
04/19 09:34, 53F
→
04/19 09:34, , 54F
好羨慕喔... 應該是假的吧...
04/19 09:34, 54F
推
04/19 09:37, , 55F
色調和劇情結構模式都抄很大，而且也覺得有男人出一
04/19 09:37, 55F
→
04/19 09:37, , 56F
張嘴女人就感動到淚流滿面的感覺，很可笑..
04/19 09:37, 56F
推
04/19 09:42, , 57F
原來是抄的嗎Q_Q 還我眼淚.......
04/19 09:42, 57F
推
04/19 09:43, , 58F
台版無感，日版真的有感動到
04/19 09:43, 58F
→
04/19 10:05, , 59F
都無感，與其在那邊偷拍照不如來顧小孩 XD
04/19 10:05, 59F
推
04/19 10:31, , 60F
日版感動，台版只看幾秒就覺得抄襲、揹巾位置不對、
04/19 10:31, 60F
→
04/19 10:31, , 61F
有髮型+眼妝...總之就是完全跳脫完全無感...
04/19 10:31, 61F
推
04/19 10:46, , 62F
日版整體才感動 台版一開始就有點莫名 感動不起來
04/19 10:46, 62F
推
04/19 10:47, , 63F
日本好感動，台版沒fu,質感差
04/19 10:47, 63F
※ 編輯: chieny (223.136.112.152), 04/19/2017 11:03:54
推
04/19 11:39, , 64F
我第一眼看到也發現 根本抄襲
04/19 11:39, 64F
推
04/19 12:47, , 65F
抄襲！
04/19 12:47, 65F
推
04/19 12:48, , 66F
第一眼看到便覺抄襲 瞬間沒有感動
04/19 12:48, 66F
推
04/19 13:35, , 67F
抄襲+1 日本拍得好多了
04/19 13:35, 67F
推
04/19 14:18, , 68F
我覺得還不錯，各有個的特色，蠻感動的阿！
04/19 14:18, 68F
推
04/19 15:11, , 69F
幫寶適和歐蕾都是同集團的商品，行銷團隊應該有告
04/19 15:11, 69F
→
04/19 15:11, , 70F
知吧！
04/19 15:11, 70F
推
04/19 15:57, , 71F
之前就看過日本廣告，歐蕾只讓我覺得抄很大，然後
04/19 15:57, 71F
→
04/19 15:57, , 72F
一直注意背巾太低了 拍這廣告的團隊一點也不專業阿
04/19 15:57, 72F
→
04/19 15:58, , 73F
然後那個媽媽妝化的那麼完美，根本讓人超沒共鳴的
04/19 15:58, 73F
→
04/19 15:58, , 74F
啊
04/19 15:58, 74F
→
04/19 17:25, , 75F
不是同集團的嗎？....這沒什麼抄襲問題
04/19 17:25, 75F
→
04/19 17:25, , 76F
頂多是老梗
04/19 17:25, 76F
推
04/19 17:28, , 77F
說真的認真看就會發現深度跟精緻度差太多了。
04/19 17:28, 77F
推
04/19 23:22, , 78F
抄襲+1
04/19 23:22, 78F
推
04/20 00:05, , 79F
同個集團的廣告應該無關抄襲，頂多就是覺得給台灣人
04/20 00:05, 79F
→
04/20 00:05, , 80F
看的版本就粗糙了點...
04/20 00:05, 80F
推
04/20 08:23, , 81F
台版媽媽哭的很假 Orz 看一半就關了
04/20 08:23, 81F
推
04/20 08:26, , 82F
olay跟幫寶適都是P&G旗下的公司
04/20 08:26, 82F
→
04/20 08:30, , 83F
有沒有抄襲跟損害權益，母公司自己判斷，直接寫抄襲
04/20 08:30, 83F
→
04/20 08:30, , 84F
太武斷，搞不好只是集團內部覺得廣告企劃不錯，再拿
04/20 08:30, 84F
→
04/20 08:30, , 85F
出來用而已
04/20 08:30, 85F
→
04/20 08:34, , 86F
建議不要在標題跟內文用太強烈字眼，如抄襲等
04/20 08:34, 86F
‣ 更多 chieny 的文章
文章代碼(AID): #1Oza0dZG (BabyMother)