[分享] CPBL投手濫用指數排行(PAP)消失

看板Baseball作者時間9年前 (2015/05/10 00:31), 9年前編輯推噓28(29推 1噓 19→)
留言49則, 34人參與, 最新討論串1/1
1.大衛 50752 (註銷) 2.王溢正 34560 3.蘭斯佛 29016 4.王鏡銘 22744 5.鄭凱文 21600 6.賈斯汀 14094 7.潘威倫 6561 8.廖文揚 5616 9.賈希亞 3591 10.許銘傑 3197 11.林煜清 2232 12.布萊文斯 933 PS 1.大衛幾乎可以確定是被操壞的 13.義凡 125 逐場成績http://www.cpbl.com.tw/player_follow.aspx?mno=L0N1 14.謝榮豪 27 15.羅力 9 PS 2.為什麼史密斯可以用水手隊的大頭照? http://www.cpbl.com.tw/player_follow.aspx?mno=B0I8 -- 聽首歌吧:) https://www.youtube.com/watch?v=MKo4nM1zIcc
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.56.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1431189110.A.88E.html
推
05/10 00:32, , 1F
這個怎麼算?
05/10 00:32, 1F
推
05/10 00:32, , 2F
獅隊的輪值真是苦力...
05/10 00:32, 2F
→
05/10 00:33, , 3F
100球後的球數平方?
05/10 00:33, 3F
推
05/10 00:33, , 4F
史密斯的雙下巴真的很搶眼
05/10 00:33, 4F
推
05/10 00:33, , 5F
王溢正除了132完投那場,其他場算合理吧
05/10 00:33, 5F
→
05/10 00:33, , 6F
我怎覺得不來文斯操很大 爆來爆去 XD
05/10 00:33, 6F
→
05/10 00:34, , 7F
剛剛說錯是3次方
05/10 00:34, 7F
→
05/10 00:34, , 8F
(超過100球的用球數-100)^3相加
05/10 00:34, 8F
推
05/10 00:34, , 9F
我佛不見了
05/10 00:34, 9F
已補。
推
05/10 00:35, , 10F
姊姊是黛玉體質，居然是現役第一名><
05/10 00:35, 10F
推
05/10 00:35, , 11F
Σ(NP-100)^3
05/10 00:35, 11F
※ 編輯: postar (218.164.56.25), 05/10/2015 00:39:12
推
05/10 00:38, , 12F
郭泰源不意外 ( ‵Д′)σ
05/10 00:38, 12F
推
05/10 00:38, , 13F
姐姐扣掉132那場 就剩2000多了..
05/10 00:38, 13F
推
05/10 00:38, , 14F
王溢正就是那場132爆表
05/10 00:38, 14F
推
05/10 00:40, , 15F
史密斯為啥不戴眼鏡了
05/10 00:40, 15F
推
05/10 00:41, , 16F
這數據根本是垃圾，只要一場爆錶就狂升了，即使你其他
05/10 00:41, 16F
→
05/10 00:41, , 17F
場都不到100球也沒用，跟場場都110球的哪個比較操？
05/10 00:41, 17F
推
05/10 00:42, , 18F
林煜清今年好不操...
05/10 00:42, 18F
推
05/10 00:42, , 19F
義大真的很保護投手 沒什麼超標
05/10 00:42, 19F
→
05/10 00:42, , 20F
1場13x球,9場不到100球和10場都11x球的哪個比較操?
05/10 00:42, 20F
推
05/10 00:43, , 21F
王溢正這幾場超穩...投出信心了..超棒
05/10 00:43, 21F
→
05/10 00:44, , 22F
史密斯 還在當水手隊怎在中職投球??
05/10 00:44, 22F
推
05/10 00:44, , 23F
義大是操本土牛棚.........
05/10 00:44, 23F
→
05/10 00:45, , 24F
做個牛棚數據 義大應該穩坐第一 6局上來家常便飯
05/10 00:45, 24F
推
05/10 00:45, , 25F
PAP是前者比較高，但事實上前者比較操嗎？不對吧
05/10 00:45, 25F
→
05/10 00:45, , 26F
史密斯就靠那張照片騙吃騙喝嗎
05/10 00:45, 26F
→
05/10 00:47, , 27F
其實這個PAP毫無科學依據....
05/10 00:47, 27F
→
05/10 00:48, , 28F
這數據的參考價值看來真的很低
05/10 00:48, 28F
推
05/10 00:48, , 29F
黛玉體質XDD
05/10 00:48, 29F
推
05/10 00:50, , 30F
因為他是立方和，數字愈高PAP會呈等比級數上升,比場
05/10 00:50, 30F
→
05/10 00:50, , 31F
場都11x球的還要高，所以我才覺得這數據的參考價值極
05/10 00:50, 31F
→
05/10 00:50, , 32F
低
05/10 00:50, 32F
→
05/10 00:53, , 33F
沒有考慮連續出賽
05/10 00:53, 33F
→
05/10 00:53, , 34F
蠻好奇牛棚四隊的操人排名的
05/10 00:53, 34F
推
05/10 00:55, , 35F
這數據根本沒用，最操的牛棚根本算不出來
05/10 00:55, 35F
推
05/10 01:00, , 36F
這數據只在算先發，RP並不適用，而且前提是中4日
05/10 01:00, 36F
推
05/10 01:01, , 37F
史密斯實力真的就這樣嗎？也太鳥 快找個釘子來釘他啊
05/10 01:01, 37F
推
05/10 01:11, , 38F
這數據就是告訴你，爆的機率而已，單場投球越多
05/10 01:11, 38F
→
05/10 01:11, , 39F
爆的風險越高，全年都投110，以中職投一休六以上
05/10 01:11, 39F
→
05/10 01:11, , 40F
應該算是還可以的數據吧? 另外這本來就只能檢驗sp
05/10 01:11, 40F
推
05/10 01:12, , 41F
大衛休息的天數好像還滿夠的啊？
05/10 01:12, 41F
→
05/10 01:16, , 42F
這啥數據…沒什麼參考價值吧
05/10 01:16, 42F
推
05/10 01:27, , 43F
因為大量超過一次的風險就比幾次小的多很多
05/10 01:27, 43F
推
05/10 01:29, , 44F
是嗎？我不認為一次130的風險會比好幾次110的還高
05/10 01:29, 44F
噓
05/10 01:29, , 45F
沒意義的數字 濫用與否有太多變數要考量 不是只看球數
05/10 01:29, 45F
→
05/10 02:00, , 46F
在這個數據當中一次130可以抵27次110
05/10 02:00, 46F
推
05/10 02:22, , 47F
那一場175球咧
05/10 02:22, 47F
推
05/10 07:01, , 48F
一堆說沒依據的，實際上就是有人用。
05/10 07:01, 48F
推
05/10 21:08, , 49F
所以是誰在用?
05/10 21:08, 49F
‣ 更多 postar 的文章
文章代碼(AID): #1LJZPsYE (Baseball)