Re: [專欄] 從小曹復出看台灣人的道德劣根性已回收

看板Baseball作者 (三部五十)時間8年前 (2016/05/21 10:57), 8年前編輯推噓6(21推 15噓 32→)
留言68則, 38人參與, 最新討論串16/23 (看更多)
回 #1NFw2xTX 因黃俊中有介紹林秉文之來歷，並聲稱林秉文可作為打假球之老闆，曹錦輝即主動詢問林 秉文若其為他打假球，每場比賽可拿多少謝款，林秉文答稱先發投手每場假球代價為100 萬元或150 萬元，曹錦輝隨即向林秉文表示可否先給他100 萬元，且要求其放水打假球之 場次，林秉文必須額外幫其下注200 萬元，讓其自己除了可以拿放水球謝款，亦可贏得下 注金 下面推文有些人回 「想揉大奶沒犯罪」 「幻想跟明星做愛沒犯罪」 講得沒錯，非常有道理 但是如果今天你走在路上看到奶大的女生就跟她說 「好想揉妳的大奶。」 或是你某天去參加某女明星見面會，你跟她說 「我想跟妳做愛。」 我想這就可能會有法律上的問題了 曹也是一樣的概念 如果他只是在腦中幻想打假球變成富豪，那當然沒問題 但是他今天主動去聯絡組頭、找組頭協議 我覺得這是充滿問題的 雖然沒有放水事實，沒有判決有罪 但是一個職業球員主動找組頭討論放水一事 我實在想不出來不能鞭的理由 你可以譙中職爛、可以譙黑象 沒道理其他人譙曹錦輝就應該被打成「道德迷」 然後想拉皇家CMW救援的就別來了 人家外遇跟他在棒球這塊完全是兩回事 況且酸他的人也從來沒少過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.110.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1463799452.A.5D3.html ※ 編輯: adonistao (61.62.110.146), 05/21/2016 10:58:22
噓
05/21 10:59, , 1F
道德粉又崩潰了 先去罵27人名單再來戰好嗎
05/21 10:59, 1F
黃清文、張泰山、陳金茂、黃文博、陳大順、葉君璋、賈西（現已改名凱撒）、洪佩臻、 賴有亮、白昆弘、廖俊銘、黃杉楹、陳彥成、克魯茲、王傳家、張文宗、陳威成、張協進 張建勳、黃忠義、張耀騰、陳義信、陳逸松、洪一中、李文傳、林易增、吳復連 我呸！ 這樣可以了嗎？
推
05/21 10:59, , 2F
接下來應該會說，按照這個標準，xxxooo也該被黑了
05/21 10:59, 2F
→
05/21 11:00, , 3F
那個誰誰誰也有問題=曹錦輝沒問題
05/21 11:00, 3F
推
05/21 11:00, , 4F
頂新沒問題 = 曹錦輝沒問題
05/21 11:00, 4F
→
05/21 11:00, , 5F
放水成功的還可以當總教練 這才厲害
05/21 11:00, 5F
推
05/21 11:01, , 6F
法律判無罪最大啊
05/21 11:01, 6F
推
05/21 11:01, , 7F
寧曹負天下人 休天下人負曹
05/21 11:01, 7F
噓
05/21 11:01, , 8F
中職萬歲
05/21 11:01, 8F
推
05/21 11:02, , 9F
先推
05/21 11:02, 9F
推
05/21 11:03, , 10F
27人名單是誰放出來的?
05/21 11:03, 10F
※ 編輯: adonistao (61.62.110.146), 05/21/2016 11:10:56
推
05/21 11:04, , 11F
法律層級無罪不就只剩道德問題? 追求道德野球被叫道
05/21 11:04, 11F
→
05/21 11:04, , 12F
德迷應該還好吧 又不是什麼負面詞 總比捧曹而被稱缺
05/21 11:04, 12F
→
05/21 11:04, , 13F
德迷好
05/21 11:04, 13F
推
05/21 11:05, , 14F
所以？
05/21 11:05, 14F
推
05/21 11:05, , 15F
曹粉崩潰
05/21 11:05, 15F
推
05/21 11:06, , 16F
這篇缺德迷無視
05/21 11:06, 16F
→
05/21 11:07, , 17F
種花的還不是發生n次 道德迷還是買票進場阿 有封殺?
05/21 11:07, 17F
噓
05/21 11:07, , 18F
沒對質過的單方面說詞信以為真
05/21 11:07, 18F
推
05/21 11:08, , 19F
27人名單是法官寫的 承審之前假球的法官
05/21 11:08, 19F
→
05/21 11:09, , 20F
你接到詐騙集團電話 和詐騙集團閒聊 犯罪所得有沒有犯法啊
05/21 11:09, 20F
→
05/21 11:09, , 21F
只有組頭證詞這件事講幾百次了 無視還是無視
05/21 11:09, 21F
→
05/21 11:10, , 22F
原po例子也完全不對
05/21 11:10, 22F
噓
05/21 11:12, , 23F
中職解散是撫慰道德迷唯一解
05/21 11:12, 23F
→
05/21 11:13, , 24F
您知道這是組頭講的嗎??您寧可相信組頭??
05/21 11:13, 24F
→
05/21 11:14, , 25F
您這樣跟那些不求證就一直轉line的無知老頭有什麼差別
05/21 11:14, 25F
推
05/21 11:17, , 26F
以後都不用判喔 鄉民說有罪就是有罪
05/21 11:17, 26F
推
05/21 11:17, , 27F
講了半天想酸曹的人也拿不出法院認證過的證據
05/21 11:17, 27F
→
05/21 11:18, , 28F
只會抓著組頭的證詞拼命跳針
05/21 11:18, 28F
在有些人眼裡檢察官好像都是白痴吼 組頭說什麼檢察官就會信什麼，都不用經過一些調查或是交叉比對證詞之類的過程 你可以選擇都無視啦，我個人是認為這些東西具有一定的可信度 ※ 編輯: adonistao (61.62.110.146), 05/21/2016 11:24:09
噓
05/21 11:20, , 29F
道德迷瘋狂跳針
05/21 11:20, 29F
噓
05/21 11:23, , 30F
道德粉只信組頭說的話 不信法官的判決 真的很屌
05/21 11:23, 30F
噓
05/21 11:25, , 31F
檢察官信怎麼不移送起訴曹
05/21 11:25, 31F
→
05/21 11:26, , 32F
用點腦子好不好
05/21 11:26, 32F
我文章不就有說了，沒有放水事實 用眼睛看好不好
→
05/21 11:28, , 33F
說到交叉比對 組頭證詞還前後矛盾咧
05/21 11:28, 33F
※ 編輯: adonistao (61.62.110.146), 05/21/2016 11:28:51
噓
05/21 11:28, , 34F
思想犯.....董?
05/21 11:28, 34F
噓
05/21 11:29, , 35F
那檢察官就想紅阿,當初他第一個公布黑爪球員就是--曹
05/21 11:29, 35F
→
05/21 11:29, , 36F
檢察官早就知道沒證據無法起訴,結果第一個公布曹?想紅
05/21 11:29, 36F
推
05/21 11:30, , 37F
誰跟你說要有證據才能移送的
05/21 11:30, 37F
→
05/21 11:30, , 38F
靠北邊走，真的一點常識也沒有
05/21 11:30, 38F
→
05/21 11:30, , 39F
A想殺人,朋友請他喝花酒殺B,順便請A吃雞,後來A沒去殺
05/21 11:30, 39F
→
05/21 11:31, , 40F
移送不需要什麼實質事實證據，檢方心證就可以了
05/21 11:31, 40F
→
05/21 11:31, , 41F
檢察官：抓到了，A犯殺人罪！！！神經病....
05/21 11:31, 41F
→
05/21 11:31, , 42F
只是移送後會不會被洗臉，天知道
05/21 11:31, 42F
所以既然會被洗臉，幹嘛送？ 邏輯在哪我想不太通 ※ 編輯: adonistao (61.62.110.146), 05/21/2016 11:33:17
噓
05/21 11:33, , 43F
講難聽點,今天那個A如果不是高知名度的曹,檢察官第一
05/21 11:33, 43F
推
05/21 11:33, , 44F
為什麼會被洗臉，因為根本是幻想文什麼證據也沒有
05/21 11:33, 44F
→
05/21 11:34, , 45F
會爆他？黑爪當初證據確鑿一大堆,選一個沒犯罪事實的?
05/21 11:34, 45F
→
05/21 11:34, , 46F
被法院認證有罪的黑金戰士陳50,我記得是最後一批爆的
05/21 11:34, 46F
→
05/21 11:36, , 47F
曹真的算被那想紅的檢察官婊死,了不起就喝花酒,假球??
05/21 11:36, 47F
推
05/21 11:40, , 48F
阿不就真的道德迷 你把可能觸犯性騷擾防治法的案例跟這
05/21 11:40, 48F
→
05/21 11:40, , 49F
個拿來一起比?有什麼可比性嗎
05/21 11:40, 49F
噓
05/21 11:42, , 50F
中職標準這麼高卻有3個27人名單的總教練怎不解散算了
05/21 11:42, 50F
噓
05/21 11:43, , 51F
酸黑曹可以，但是就種花職棒沒資格zz
05/21 11:43, 51F
→
05/21 11:45, , 52F
一筆爛帳 都不知道怎麼分辨黑白
05/21 11:45, 52F
推
05/21 11:46, , 53F
教練拿汽車
05/21 11:46, 53F
推
05/21 11:56, , 54F
挺曹迷講的好像他沒接受性招待一樣，他就是招待錦輝嘴啥?
05/21 11:56, 54F
推
05/21 11:58, , 55F
缺德迷基本上沒救了
05/21 11:58, 55F
推
05/21 12:01, , 56F
同意這篇 看到一堆挺曹的XX就覺得中職爛不是沒道理
05/21 12:01, 56F
推
05/21 12:13, , 57F
大推 主動跟主投聯繫 沒問題?
05/21 12:13, 57F
→
05/21 12:14, , 58F
不避諱接受組頭多次(性)招待 沒問題?
05/21 12:14, 58F
噓
05/21 12:16, , 59F
去跟學法律的搞清楚不起訴書的意義再來好嗎zzzz道德迷
05/21 12:16, 59F
→
05/21 12:16, , 60F
水準有夠低落的
05/21 12:16, 60F
→
05/21 12:17, , 61F
組頭的話硬要當聖旨zzzz
05/21 12:17, 61F
→
05/21 12:18, , 62F
檢察官是告訴方 法官才是中立方 您真認為檢察官都是中立
05/21 12:18, 62F
→
05/21 12:18, , 63F
的喔 當然要想辦法找對自己有利的說詞 隱藏對方有利的資訊
05/21 12:18, 63F
→
05/21 12:21, , 64F
檢察官的工作是入罪 律師是脫罪 法官就是聽誰有理
05/21 12:21, 64F
→
05/21 12:21, , 65F
法院就是這樣的遊戲 現在才知道嗎..
05/21 12:21, 65F
噓
05/21 13:51, , 66F
道德迷
05/21 13:51, 66F
噓
05/21 14:16, , 67F
你這麼信檢察官 那法官提的27人名單不就更該信了
05/21 14:16, 67F
→
05/21 14:17, , 68F
中職本來就爛到沒救 跟挺不挺曹無關
05/21 14:17, 68F
‣ 更多 adonistao 的文章
文章代碼(AID): #1NFywSNJ (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 adonistao 的文章
文章代碼(AID): #1NFywSNJ (Baseball)