[討論] 爪隊現在是球員還是教練的問題?已回收
先說我爪迷
這季換了洋教練
可以說是既期待又怕又傷害 (衣比亞亞)
目前看起來洋教練確實有帶進不少新觀念以及變陣
但似乎都沒有收到效果
不知道大家覺得是教練的問題 只是個洋西瓜
還是教練該做的都做了 但球員臨場表現不佳呢?
先說說我看到教練做得不錯的地方
大量啟用新人
過去西瓜為大家所詬病的複製貼上打線
本季獲得了很大的改善
早就被點名要接班的子豪弟跟基也都有不少的出賽機會
二軍王的好表現 大家也看在眼裡
但結局就是大家看到的子豪跟基都打不太出來
主力有狀況時打線就整個鳥掉
這部份看起來跟打得很順的統一沒差很多 選擇相信新人
但得到的回報卻天差地別
美式調度
這季最讓我煥然一新的就是在調度上
把很多MLB才會看到的玩法帶進中職
比如說讓師兄打三棒
或是把陶鎔大王當成Laoda在用
讓蔣二壘我認為也是不錯的一步棋
蔣最大的問題不是接不到球
反而是常常美技撲到之後,傳球傳噴
而且再怎樣也不會守得比師兄差,棒子講真的也沒有比較小支
投手部分的話
其實投手定位看起來是滿明確的
落後的時候不會上勝利組投手
左彭一人左也很明確
左鄭則是類似王葛格在皇家的角色 落後時上來擔任長中繼
但誠如大家所看到的 分工明確的結果反而是先發投手爆了之後
派敗戰組基本上就是送頭了
調度跟戰術
從史總季初到現在的發言看來
不管是他是不是為了跟球員建立關係啦
看的出來他是想先走相信球員的路線
所以其實戰術下達的不多
選擇相信選手的發揮
產生像今天午場那樣一堆殘滿壘卻沒得分的狀況
偶爾下戰術,就像昨天昂辜點了被DP
這部份滿值得討論的
但我是教練的話還真的不知道該怎麼辦
一個好的教練當然包括養成、臨場調度以及帶心
不能期待每個教練都像紅中一樣換誰上來代打就全壘打
目前看起來史總能做的都盡量做了 (練球表示:)
但是戰績還是不OK
大家覺得打成這樣真的是史總洋西瓜嗎 (1)
還是我爪又想要重演之前鬥掉草總的戲碼 (2)
抑或是大家真的都盡力了 只是真的比別人爛 (3)
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.137.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1491143882.A.6FA.html
推
04/02 22:38, , 1F
04/02 22:38, 1F
推
04/02 22:38, , 2F
04/02 22:38, 2F
推
04/02 22:39, , 3F
04/02 22:39, 3F
→
04/02 22:39, , 4F
04/02 22:39, 4F
推
04/02 22:39, , 5F
04/02 22:39, 5F
推
04/02 22:39, , 6F
04/02 22:39, 6F
推
04/02 22:39, , 7F
04/02 22:39, 7F
推
04/02 22:39, , 8F
04/02 22:39, 8F
推
04/02 22:39, , 9F
04/02 22:39, 9F
推
04/02 22:40, , 10F
04/02 22:40, 10F
→
04/02 22:40, , 11F
04/02 22:40, 11F
推
04/02 22:40, , 12F
04/02 22:40, 12F
→
04/02 22:40, , 13F
04/02 22:40, 13F
→
04/02 22:40, , 14F
04/02 22:40, 14F
→
04/02 22:40, , 15F
04/02 22:40, 15F
→
04/02 22:40, , 16F
04/02 22:40, 16F
推
04/02 22:40, , 17F
04/02 22:40, 17F
→
04/02 22:41, , 18F
04/02 22:41, 18F
→
04/02 22:41, , 19F
04/02 22:41, 19F
→
04/02 22:42, , 20F
04/02 22:42, 20F
推
04/02 22:42, , 21F
04/02 22:42, 21F
→
04/02 22:43, , 22F
04/02 22:43, 22F
→
04/02 22:43, , 23F
04/02 22:43, 23F
→
04/02 22:43, , 24F
04/02 22:43, 24F
推
04/02 22:43, , 25F
04/02 22:43, 25F
→
04/02 22:43, , 26F
04/02 22:43, 26F
推
04/02 22:44, , 27F
04/02 22:44, 27F
→
04/02 22:44, , 28F
04/02 22:44, 28F
→
04/02 22:44, , 29F
04/02 22:44, 29F
推
04/02 22:44, , 30F
04/02 22:44, 30F
→
04/02 22:44, , 31F
04/02 22:44, 31F
→
04/02 22:45, , 32F
04/02 22:45, 32F
→
04/02 22:45, , 33F
04/02 22:45, 33F
推
04/02 22:46, , 34F
04/02 22:46, 34F
→
04/02 22:47, , 35F
04/02 22:47, 35F
推
04/02 22:47, , 36F
04/02 22:47, 36F
推
04/02 22:47, , 37F
04/02 22:47, 37F
推
04/02 22:47, , 38F
04/02 22:47, 38F
→
04/02 22:48, , 39F
04/02 22:48, 39F
→
04/02 22:48, , 40F
04/02 22:48, 40F
→
04/02 22:48, , 41F
04/02 22:48, 41F
→
04/02 22:48, , 42F
04/02 22:48, 42F
→
04/02 22:48, , 43F
04/02 22:48, 43F
→
04/02 22:48, , 44F
04/02 22:48, 44F
推
04/02 22:49, , 45F
04/02 22:49, 45F
推
04/02 22:50, , 46F
04/02 22:50, 46F
推
04/02 22:50, , 47F
04/02 22:50, 47F
推
04/02 22:55, , 48F
04/02 22:55, 48F
推
04/02 22:56, , 49F
04/02 22:56, 49F
推
04/02 22:57, , 50F
04/02 22:57, 50F
→
04/02 23:00, , 51F
04/02 23:00, 51F
→
04/02 23:00, , 52F
04/02 23:00, 52F
→
04/02 23:00, , 53F
04/02 23:00, 53F
推
04/02 23:00, , 54F
04/02 23:00, 54F
→
04/02 23:02, , 55F
04/02 23:02, 55F
→
04/02 23:03, , 56F
04/02 23:03, 56F
推
04/02 23:03, , 57F
04/02 23:03, 57F
推
04/02 23:04, , 58F
04/02 23:04, 58F
推
04/02 23:09, , 59F
04/02 23:09, 59F
推
04/02 23:12, , 60F
04/02 23:12, 60F
推
04/02 23:19, , 61F
04/02 23:19, 61F
推
04/03 00:12, , 62F
04/03 00:12, 62F
→
04/03 00:12, , 63F
04/03 00:12, 63F
噓
04/03 00:21, , 64F
04/03 00:21, 64F
推
04/03 00:40, , 65F
04/03 00:40, 65F
推
04/03 00:42, , 66F
04/03 00:42, 66F
推
04/03 00:56, , 67F
04/03 00:56, 67F
→
04/03 01:09, , 68F
04/03 01:09, 68F
噓
04/03 01:58, , 69F
04/03 01:58, 69F
推
04/03 10:31, , 70F
04/03 10:31, 70F