[討論] 台灣棒球場通通採BOT形式會比較好嗎？

看板Baseball作者 (peter)時間1年前 (2023/01/06 12:16), 編輯推噓40(40推 0噓 63→)
留言103則, 51人參與, 1年前最新討論串1/1
公營發包12億在出租的方式已證明在台灣很難好品質 公家單位不會認為財產是自己的能過就過 若採用BOT形式 將建物給私人企業經營60年 這樣私人企業由於支出和營收都是自己的錢會不會比較重視支出和品質？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.126.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1672978568.A.3F6.html
→
01/06 12:18, 1年前 , 1F
不會
01/06 12:18, 1F
→
01/06 12:18, 1年前 , 2F
大巨蛋表示:
01/06 12:18, 2F
→
01/06 12:18, 1年前 , 3F
在新竹會變下一個巨城
01/06 12:18, 3F
推
01/06 12:19, 1年前 , 4F
棒球這塊市場在台灣沒有這麼大，更有過幾次的黑暗時期，
01/06 12:19, 4F
→
01/06 12:19, 1年前 , 5F
企業要回收成本甚至獲利的風險真的蠻高的。
01/06 12:19, 5F
推
01/06 12:19, 1年前 , 6F
bot在台灣不就是被認為圖利財團
01/06 12:19, 6F
→
01/06 12:20, 1年前 , 7F
阿不就大巨蛋
01/06 12:20, 7F
推
01/06 12:20, 1年前 , 8F
理論上是 但會被說是圖利財團 公部門招標的問題才是關鍵
01/06 12:20, 8F
推
01/06 12:21, 1年前 , 9F
政府不換 怎樣都會污的
01/06 12:21, 9F
→
01/06 12:21, 1年前 , 10F
最低價標找不到好廠商，最有利標有黑箱作業嫌疑
01/06 12:21, 10F
→
01/06 12:21, 1年前 , 11F
台灣大型bot有那個是好名聲?
01/06 12:21, 11F
推
01/06 12:21, 1年前 , 12F
不會
01/06 12:21, 12F
→
01/06 12:22, 1年前 , 13F
柯自己說過 台灣BOT真的難.... 美國就順利
01/06 12:22, 13F
→
01/06 12:22, 1年前 , 14F
不會，君不見那個還孵不出來的蛋嗎
01/06 12:22, 14F
推
01/06 12:22, 1年前 , 15F
公家你要怎麼發包到 只有鹿島和大林組能標
01/06 12:22, 15F
→
01/06 12:22, 1年前 , 16F
這是公務部門的沉痾 什麼案子蠻混過關就好 麻煩的事不碰
01/06 12:22, 16F
→
01/06 12:22, 1年前 , 17F
高鐵大巨蛋都是發臭 誰還想搞大型bot?
01/06 12:22, 17F
推
01/06 12:23, 1年前 , 18F
先修有病的政府採購法
01/06 12:23, 18F
推
01/06 12:25, 1年前 , 19F
先取消最低標吧 好的廠商又不會投最低標
01/06 12:25, 19F
→
01/06 12:25, 1年前 , 20F
賺不到錢誰要蓋？
01/06 12:25, 20F
→
01/06 12:26, 1年前 , 21F
事情永遠不會是A換成B就沒問題
01/06 12:26, 21F
推
01/06 12:26, 1年前 , 22F
現在很多標案都是最有利標 但會被說水很深
01/06 12:26, 22F
→
01/06 12:26, 1年前 , 23F
有些是賺得到也蓋得鳥
01/06 12:26, 23F
推
01/06 12:27, 1年前 , 24F
記得目前BOT情況算好的大概就台北轉運站吧
01/06 12:27, 24F
推
01/06 12:28, 1年前 , 25F
土地問題很重要 四到五公頃的土地 就算是地上權也很貴....
01/06 12:28, 25F
推
01/06 12:29, 1年前 , 26F
BOT也有標的問題 大巨蛋就是了
01/06 12:29, 26F
→
01/06 12:29, 1年前 , 27F
外加國內市場小 特規標案 到最後國內廠商不能做又會找人做
01/06 12:29, 27F
→
01/06 12:29, 1年前 , 28F
個影片說水很深只有XXX能做 這樣不是圖利各種風向
01/06 12:29, 28F
推
01/06 12:29, 1年前 , 29F
公務員每次都是採最低價標，不然用最有利標然後被告
01/06 12:29, 29F
推
01/06 12:30, 1年前 , 30F
看看那個臺北大巨蛋再看看火腿巨蛋！
01/06 12:30, 30F
→
01/06 12:30, 1年前 , 31F
就算BOT 管理球場也沒利基
01/06 12:30, 31F
→
01/06 12:30, 1年前 , 32F
不會好嗎，到時候就變成圖利財團；改成最有利標也會變成水很
01/06 12:30, 32F
→
01/06 12:30, 1年前 , 33F
深不要問
01/06 12:30, 33F
→
01/06 12:30, 1年前 , 34F
遠雄那個BOT當初應該強制附帶經營球隊 可是可以放水過
01/06 12:30, 34F
→
01/06 12:30, 1年前 , 35F
100的你不買 要買150的 本來就要理由
01/06 12:30, 35F
推
01/06 12:31, 1年前 , 36F
其實還是制度問題 公部門的東西限制太多 其實這種要營利
01/06 12:31, 36F
→
01/06 12:31, 1年前 , 37F
搞到主力是弄百貨公司 你乾脆叫遠東弄個遠東礦工隊好了
01/06 12:31, 37F
→
01/06 12:31, 1年前 , 38F
唯一解 讓職棒賺的了錢
01/06 12:31, 38F
推
01/06 12:31, 1年前 , 39F
低標沒人做 有利標就有人說圖利廠商 你公務員該怎麼開
01/06 12:31, 39F
還有 24 則推文
推
01/06 12:46, 1年前 , 64F
大概會把一些空間拿去蓋商場，少一些柱子逃生梯之類的
01/06 12:46, 64F
→
01/06 12:47, 1年前 , 65F
不蓋商場沒辦法啊，這種賠錢貨不蓋怎麼行
01/06 12:47, 65F
推
01/06 12:48, 1年前 , 66F
雖然都是設計問題 大林組蓋出尺吋規格不符的球場
01/06 12:48, 66F
→
01/06 12:49, 1年前 , 67F
日本如果照法規的話 火腿就要去札幌蛋土下座了
01/06 12:49, 67F
→
01/06 12:50, 1年前 , 68F
台北那個位置 蓋蛋會賺啦 說不會賺是騙
01/06 12:50, 68F
推
01/06 12:52, 1年前 , 69F
台灣鄉民刁民一堆，最有利就是圖利廠商，你怎麼推？
01/06 12:52, 69F
→
01/06 12:56, 1年前 , 70F
台灣球場附近沒這麼多空間塞百貨公司吧
01/06 12:56, 70F
→
01/06 12:56, 1年前 , 71F
設主場在台北蛋場均要多少才夠付場地費? 真的會賺?
01/06 12:56, 71F
→
01/06 12:57, 1年前 , 72F
這之前好像就討論過了 場均不夠cover場地費
01/06 12:57, 72F
推
01/06 12:57, 1年前 , 73F
還有活動和演唱會啊 是設計地下才不能演唱會
01/06 12:57, 73F
→
01/06 12:58, 1年前 , 74F
東蛋也沒天天打棒球
01/06 12:58, 74F
推
01/06 13:00, 1年前 , 75F
問就是圖利財團
01/06 13:00, 75F
→
01/06 13:03, 1年前 , 76F
棒球場只能當BOT的贈品,所以品質還是不會好
01/06 13:03, 76F
推
01/06 13:04, 1年前 , 77F
必須用商場來損益平衡 不然純經營大巨蛋會虧到爆 尤其前
01/06 13:04, 77F
→
01/06 13:04, 1年前 , 78F
10年
01/06 13:04, 78F
推
01/06 13:04, 1年前 , 79F
大巨蛋：沒錯
01/06 13:04, 79F
→
01/06 13:13, 1年前 , 80F
不會，如果當初不是中信接手，威達bot的財務一定出問
01/06 13:13, 80F
→
01/06 13:13, 1年前 , 81F
題爆炸
01/06 13:13, 81F
→
01/06 13:14, 1年前 , 82F
這個還是已經蓋好的
01/06 13:14, 82F
推
01/06 13:17, 1年前 , 83F
問就是不會
01/06 13:17, 83F
→
01/06 13:19, 1年前 , 84F
大巨蛋：
01/06 13:19, 84F
推
01/06 13:52, 1年前 , 85F
私人企業也是有黑心的啊 最好就是球隊直接來管
01/06 13:52, 85F
推
01/06 14:27, 1年前 , 86F
順便蓋商城
01/06 14:27, 86F
→
01/06 14:46, 1年前 , 87F
你看大巨蛋有比較好嗎
01/06 14:46, 87F
推
01/06 15:34, 1年前 , 88F
bot會被誤會成圖利財團
01/06 15:34, 88F
→
01/06 15:40, 1年前 , 89F
不就下個大巨蛋,還不如看有沒有球隊要經營比較實際
01/06 15:40, 89F
推
01/06 16:00, 1年前 , 90F
不少污水下水道工程似乎都是BOT
01/06 16:00, 90F
推
01/06 16:25, 1年前 , 91F
BOT=哪個財團接手都被罵圖利
01/06 16:25, 91F
→
01/06 16:26, 1年前 , 92F
但罵的人卻不知道只有財團才搞得起這種高資本高風險攤
01/06 16:26, 92F
→
01/06 16:26, 1年前 , 93F
平時間長的玩意
01/06 16:26, 93F
推
01/06 16:29, 1年前 , 94F
然後四樓也講出事實 一來容易流標 二來或因為風險分散
01/06 16:29, 94F
→
01/06 16:29, 1年前 , 95F
轉手又轉手最後無法監督的清況沒比較少 三來承攬的人
01/06 16:29, 95F
→
01/06 16:29, 1年前 , 96F
不可能幹賠錢生意 民間使用議價的籌碼就不會太大
01/06 16:29, 96F
→
01/06 16:30, 1年前 , 97F
反而你政府自己弄 搞爛了你還知道要罵誰 頂多就是慢或綁
01/06 16:30, 97F
→
01/06 16:30, 1年前 , 98F
手綁腳
01/06 16:30, 98F
→
01/06 16:35, 1年前 , 99F
大巨蛋：新竹球場 你看看你 學我不要辦比賽就沒事了
01/06 16:35, 99F
推
01/06 17:16, 1年前 , 100F
大巨蛋變更設計蓋成大馬桶，還拖八年有比較好嗎
01/06 17:16, 100F
推
01/06 17:16, 1年前 , 101F
在台灣會被說圖利財團，怎樣都有的說
01/06 17:16, 101F
推
01/06 17:34, 1年前 , 102F
依商人尿性新竹球場可能蓋成巨城
01/06 17:34, 102F
推
01/06 22:39, 1年前 , 103F
不期不待 台灣沒救了
01/06 22:39, 103F
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1Zjw28Fs (Baseball)