[討論] 申皓瑋能取代王柏融嗎?
更:我沒有反串,我是認真的
請不要這樣惡意人身攻擊引戰,請適可而止
我針對左右打失衡做討論,推文區講的岳家兄弟、藍88、蘇智傑、和張志豪都是左打
外野手現在是右打、又有不錯守備能力的選項還有誰?
歡迎討論
=======================
WBC 36人名單外野手攤開來看,五個左打一個右打
重視左右平衡的大餅
其實可以好好考慮
讓王柏融好好在日本備戰他的育成球季
畢竟王已年近30,或許好好備戰日職球季做好調整
未來還能在日職多待幾年的機會才能提高
用申皓瑋入選替補,也能加強外野調度、跑壘上的調度
就功能性而言,申皓瑋在短期賽事可能比王柏融更合適參加。
申皓瑋有速度、有長打能力、外野三個位置都能守
我認為如果有機會入選中華隊
他本人也樂意參賽的話
無論從守備面、速度面來看
甚至長打能力,都有帶進30人名單的理由
但中華隊教練團目前還是迷信旅外、以及王柏融消失許久的長打能力
我覺得蠻可惜的。
就調度上的功能性來看,我希望中華隊教練團能再考慮看看
多帶一個右打、代跑、外野工具人
對球隊絕對是加分的
在短期賽事,功能性真的很重要
最主要是中華隊的外野目前看來左右打不夠平衡
與其賭一個不知道長打火力能不能展現、守備能力不如以往的左打王柏融
不如帶一個外野三個位置都能守、跑速快、長打能力不錯的右打申皓瑋。
反正兩個人去年的被三振率其實也沒差太多(雖然在不同聯盟)
那就這方面來說,我認為申皓瑋其實更有被選入名單的條件。
真心希望教練團能在未最終定案之前
再慎重考慮一次。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.169.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1673596069.A.6A5.html
噓
01/13 15:49,
1年前
, 1F
01/13 15:49, 1F
→
01/13 15:49,
1年前
, 2F
01/13 15:49, 2F
誰跟你反串
→
01/13 15:49,
1年前
, 3F
01/13 15:49, 3F
噓
01/13 15:49,
1年前
, 4F
01/13 15:49, 4F
我沒有在反串,我是針對左右打做評估
噓
01/13 15:50,
1年前
, 5F
01/13 15:50, 5F
噓
01/13 15:50,
1年前
, 6F
01/13 15:50, 6F
推
01/13 15:50,
1年前
, 7F
01/13 15:50, 7F
推
01/13 15:50,
1年前
, 8F
01/13 15:50, 8F
噓
01/13 15:50,
1年前
, 9F
01/13 15:50, 9F
噓
01/13 15:50,
1年前
, 10F
01/13 15:50, 10F
噓
01/13 15:51,
1年前
, 11F
01/13 15:51, 11F
現在其他五個人就有他在中職的成績嗎?蛤?
噓
01/13 15:51,
1年前
, 12F
01/13 15:51, 12F
噓
01/13 15:51,
1年前
, 13F
01/13 15:51, 13F
噓
01/13 15:51,
1年前
, 14F
01/13 15:51, 14F
噓
01/13 15:51,
1年前
, 15F
01/13 15:51, 15F
推
01/13 15:51,
1年前
, 16F
01/13 15:51, 16F
→
01/13 15:52,
1年前
, 17F
01/13 15:52, 17F
→
01/13 15:52,
1年前
, 18F
01/13 15:52, 18F
謝謝提醒,已修正
噓
01/13 15:52,
1年前
, 19F
01/13 15:52, 19F
我什麼時候黑申?你不要再那亂講
噓
01/13 15:54,
1年前
, 20F
01/13 15:54, 20F
你有點雲。王柏融在中職打的都是彈力球。
噓
01/13 15:54,
1年前
, 21F
01/13 15:54, 21F
→
01/13 15:55,
1年前
, 22F
01/13 15:55, 22F
噓
01/13 15:56,
1年前
, 23F
01/13 15:56, 23F
噓
01/13 15:56,
1年前
, 24F
01/13 15:56, 24F
→
01/13 15:56,
1年前
, 25F
01/13 15:56, 25F
我主要只是針對左右打平衡,你說我反串?
→
01/13 15:57,
1年前
, 26F
01/13 15:57, 26F
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 01/13/2023 16:01:26
推
01/13 16:01,
1年前
, 27F
01/13 16:01, 27F
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 01/13/2023 16:02:45
→
01/13 16:02,
1年前
, 28F
01/13 16:02, 28F
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 01/13/2023 16:11:34
噓
01/13 16:07,
1年前
, 29F
01/13 16:07, 29F
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 01/13/2023 16:14:47
噓
01/13 16:11,
1年前
, 30F
01/13 16:11, 30F
噓
01/13 16:14,
1年前
, 31F
01/13 16:14, 31F
噓
01/13 16:16,
1年前
, 32F
01/13 16:16, 32F
→
01/13 16:21,
1年前
, 33F
01/13 16:21, 33F
噓
01/13 16:21,
1年前
, 34F
01/13 16:21, 34F
噓
01/13 16:27,
1年前
, 35F
01/13 16:27, 35F
噓
01/13 16:31,
1年前
, 36F
01/13 16:31, 36F
噓
01/13 16:38,
1年前
, 37F
01/13 16:38, 37F
→
01/13 16:48,
1年前
, 38F
01/13 16:48, 38F
噓
01/13 16:52,
1年前
, 39F
01/13 16:52, 39F
沒反串
→
01/13 16:54,
1年前
, 40F
01/13 16:54, 40F
說了,沒有反串。
噓
01/13 16:55,
1年前
, 41F
01/13 16:55, 41F
推
01/13 16:57,
1年前
, 42F
01/13 16:57, 42F
→
01/13 16:57,
1年前
, 43F
01/13 16:57, 43F
噓
01/13 17:05,
1年前
, 44F
01/13 17:05, 44F
請小心你的用詞
噓
01/13 17:19,
1年前
, 45F
01/13 17:19, 45F
推
01/13 17:21,
1年前
, 46F
01/13 17:21, 46F
→
01/13 17:31,
1年前
, 47F
01/13 17:31, 47F
我已經說了我很認真討論,且未違反任何板規。您無緣無故說我鬧版,為何不理性討論申
皓瑋為何不適合入選?
推
01/13 17:45,
1年前
, 48F
01/13 17:45, 48F
→
01/13 17:50,
1年前
, 49F
01/13 17:50, 49F
→
01/13 17:50,
1年前
, 50F
01/13 17:50, 50F
推
01/13 18:13,
1年前
, 51F
01/13 18:13, 51F
→
01/13 18:26,
1年前
, 52F
01/13 18:26, 52F
推
01/13 18:38,
1年前
, 53F
01/13 18:38, 53F
噓
01/13 18:43,
1年前
, 54F
01/13 18:43, 54F
噓
01/13 18:54,
1年前
, 55F
01/13 18:54, 55F
噓
01/13 19:03,
1年前
, 56F
01/13 19:03, 56F
到目前為止沒有任何人理性地提出數據,討論申皓瑋是否能入選,都是情緒性用語。
噓
01/13 20:10,
1年前
, 57F
01/13 20:10, 57F
那陳子豪沒受傷的話,你是不是也要用同樣的詞形容他呢?
→
01/13 20:12,
1年前
, 58F
01/13 20:12, 58F
那假設陳子豪沒受傷,您可以對陳子豪說同樣的話嗎?
推
01/13 20:15,
1年前
, 59F
01/13 20:15, 59F
噓
01/13 22:04,
1年前
, 60F
01/13 22:04, 60F
請注意你的用詞
噓
01/13 23:54,
1年前
, 61F
01/13 23:54, 61F
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 01/14/2023 01:48:40