[分享] 極速103英哩、「天才小史」之後最強大物
極速103英哩、「天才小史」之後最強大物投手,Paul Skenes到底是何方神聖?
作者:JK47
原文:https://www.sportsv.net/articles/104399
---
即便你是大小聯盟通吃、任何職棒動態都關注的球迷,你也很可能還沒聽過Paul Skenes這
名字。或許你曾略有耳聞,但未必有察覺他是什麼重要人物。這非常合理:因為,他目前並
不隸屬任何一支MLB球團。但無所謂,其名聲早已紅遍業餘球界 — 若沒意外,下個月Skene
s將會以極高選秀順位,加入其中一支美國職棒球團。看到這,你可能會想問了:聽起來就
一個大物業餘新秀,每年都有這種人,需要大驚小怪什麼?
的確,MLB選秀之所以不像籃球、美足等運動這麼受關注,其中一個原因,確實是新秀多如
過江之鯽,卻未必都能兌現天賦。無論業餘時期評價多高、選秀前多麼炙手可熱,大家都知
道,進入職棒之後是另一個世界。舉例來說,2010~2015年首輪中選的球員,逐年仍分別只
有64%、73%、70%、82%、68%及76%比例,最終能在MLB拋頭露面。聽起來似乎不惡劣,但別
忘了,他們可是全美最頂尖、萬裡挑一的超級業餘好手;況且,就算有機會上大聯盟喝杯咖
啡,也不等於揚名立萬。縱使如此,這群頂尖好手中仍至少有三成左右,終其一生無法踏上
MLB賽場。
當然,若能身處金字塔最頂端,會更有希望一些。但能否打出讓人印象深刻的成績,只能說
,大聯盟依舊很殘酷。過去21年MLB選秀狀元,目前僅七人在最高殿堂累積超過10WAR(勝場
貢獻數)。誠然,時間更靠近現在的狀元郎,如攻守全能的金鶯年輕捕手Adley Rutschman等
人,還有很長遠的未來能累積成就;但依舊不難窺見,選秀大物雷聲大、雨點小的可能性有
多高。Bryan Bullington、Delmon Young、Matt Bush、Luke Hochevar...這些人,進職業
前,沒有一個不是赫赫有名的大物;Tim Beckham、Mark Appel、Brady Aiken...亦然。
但最終,他們全失敗了。
以這群人而言,能上到大聯盟已算幸運 — 當中有人至今未嘗過大聯盟滋味;有人棄投從打
、中途被抓進監牢;有些人早早轉職中繼投手;也有人浪跡各隊,只為了混個指定打擊或板
凳席次。這也不只是狀元的詛咒:榜眼也出產過Dustin Ackley、Danny Hultzen、Greg Rey
nolds或Pedro Alvarez;探花Donavan Tate、Josh Vitters、Mike Zunino、、Brendan Rod
gers、Phillip Humber;四五順位Riley Pint、Dillon Tate、Kohl Stewart、Brian Matus
z、Corey Ray、Kyle Zimmer、Bubba Starling...
這些人可能有些你還聽過 — 其中有人依舊打出幾個堪用賽季、或轉換位置後繳出一些成績
;也有些人常出現在各大新秀榜單;但也有一些你可能沒印象了,因為他們早早就被職棒淘
汰出局。而上述這票選手,業餘時期幾乎每個都是天之驕子、名滿全美,讓所有球探為了他
們全美奔波、口水流滿地。就是因為有這麼多失敗例子,我們完全能理解,為何許多人早就
習慣忽略選秀、將所有業餘選手都當成樂透看 — 如果中大獎,那很棒;如果沒有,那也正
常。何況,即便是成功發展的大物新秀,通常也需要數年小聯盟磨練,才能上MLB獻技。
所以Skenes又有什麼特別的?原因其實簡單明瞭 — 我必須說,我從來沒看過有業餘投手,
能丟出像這樣的球路:
102英哩、且幾乎沒什麼下墜的快速球。是的,我們現在不是在講Jacob deGrom,而是Paul
Skenes。我們在討論的,是一名正在全美業餘球界,颳起現象級風暴的超級投手。事實上,
我認為用再多的形容詞,都抵不過你直接看他投球。我沒在誇大:他就是自從Stephen Stra
sburg之後,我看過完成度最高、實力天花板最讓人興奮的待選秀投手。
如上所提,我們就直接讓影像說話。首先,來看看他一週前,三振12位強校田納西大學打者
的高光:
我跟大多數職棒球迷類似,平時其實不太看業餘棒球,尤其NCAA轉播畫面通常又較難取得。
也確實,比起研究那些,未來也很可能上不了大聯盟的新秀,通常會有其他更值得花時間的
事。我和不少人一樣,頂多會在選秀前夕,掃描一下各隊模擬選秀、一些熱門大物的球探報
告。不過,隨著美國大學球界也越來越重視串流平台,我還是有幸在兩個多月前,首次看到
一場LSU老虎隊(路易斯安那州立大學/Louisiana State University,簡稱LSU)對陣肯塔基
大學的比賽。
此前,我本來就有聽過LSU、Vanderbilt、佛州大這幾間著名業餘棒球強校,加上已有耳聞
這季LSU陣容相當豪華,故好奇心驅使下,看了這場比賽的高光。我不誇大,只看Paul Sken
es投出第一球,我的目光就被吸住了:
雖然100英哩在當今球界已不是那麼罕見,但這可是NCAA。大學棒球近年也開始出產火球男
,100英哩不再是前無古人,但Skenes投球機制如此流暢、直覺上似乎只是輕鬆丟出的一球
,卻也能有這麼快的速度,依舊讓人眼睛一亮。而且他是一名先發投手,這又比Ben Joyce
那類的火球男(目前效力於天使隊牛棚),更值得大書特書。開場迅速取得兩好球後,他又以
一顆位移漂亮、位置刁鑽的曲球凍結打者:
雖然就帳面上而言,這場丟五分的比賽,不會是Skenes本季最佳先發;但整場13次三振、百
哩火球及大聯盟級變化球連發,以及最後一局連三K、即便用球數破百仍能穩定將變化球投
進好球帶,依舊讓人難以相信他只是個學生運動員:
此戰便是我開始注意到Skenes,且之後每場比賽必追的起頭。同時,卻也很可能是他本季表
現最平凡的一戰。在Skenes、還有他的同校隊友,也是今年夏天狀元大熱門的Dylan Crews
、以及一票準選秀大物帶領下,LSU老虎一路高歌猛進 — 兩天前,他們闖入準決賽、由Ske
nes對決威克森林大學王牌Rhett Lowder,另一個今夏首輪級大物。不讓人意外地,Skenes
再次輕鬆繳出七局9K、兩安打一保送,以他的標準而言稀鬆平常的好成績。靠著隊友Tommy
White在11局下再見轟,LSU成功晉級大學世界賽,將與佛羅里達大學爭冠。
Skenes也在近兩場比賽,接連寫下個人三振紀錄:首先,他是近12年首位單季200三振的大
學投手;並且,他上一戰將此數據推高至209次,打破LSU大學長、前大聯盟狀元投手Ben Mc
Donald,1989年創下的SEC聯盟紀錄(NCAA一級棒球東南聯盟,Southeastern Conference)。
這是Skenes整年的數據線:122.2局209次三振、20次保送、挨7轟,K/9、BB/9、HR/9分別為
15.3、1.5、0.5,且每九局只會被敲5.3安、防禦率1.69。而且我們甚至可以說,Skenes是
在最艱困環境下,仍能投出此等誇張數據。
首先,東南聯盟之威名,有關注大學體育的最清楚 — 而這不是刻板印象,因為幾乎所有量
化指標,都顯示SEC是NCAA最強棒球分區;並且排名前段學校中,可能僅Wake Forest不隸屬
於SEC。此外SEC不僅強度高,它還是個打擊聯盟:本賽季聯盟攻擊指數(OPS)高達0.888、平
均防禦率5.06,當然,拿鋁棒打擊也是對打者有優勢。總之,這更顯得Skenes成績多麼漂亮
— 他本季防禦率,僅有聯盟平均三分之一。這也是為什麼,我們有必要用一篇長文,特地
介紹他到底是何方神聖。
Paul Skenes到底是誰?有什麼樣的背景?
「他絕對是我今年看過最強的大學投手......他甚至可能是Stephen Strasburg之後最棒的
。完全主宰賽場的等級。從去年夏天到現在,Skenes有非常可怕的進步幅度。他的球威、投
球流暢性、好球率都很棒,並且丟得更快了。然而,他的滑球才是真正的殺手級球種。他完
全可和當初的Strasburg、Gerrit Cole、Trevor Bauer相提並論......Skenes將不會花太多
時間就能上大聯盟。我會說,他應該會依循像Cole或Bauer那樣的升級路徑。如果他明年這
時候就出現在大聯盟輪值,我不會感到意外。
— 匿名球探向《棒球美國》評論Paul Skenes
Paul Skenes曾經差點選擇去從軍。
與隊上另一位高中時期就名滿全美、如今亦是狀元大熱門的Dylan Crews不同,Skenes高中
時期不怎麼有名,也沒太多人關注他。不過,當今LSU主教頭Jay Johnson,仍然對他當時的
天賦頗有印象 — 只是吸引他目光的,是Skenes的打擊能力。「我曾經看他打過高中比賽,
然後緊接著知道他已經和Air Force(美國空軍學院)達成入學協議」,Johnson說道,「然後
我的反應就像是,天殺的,他肯定會是Air Force簽過的最佳球員」。
Crews和Skenes都是2020年選秀梯次的高中球員,而這也代表,他們最後一個春天賽季被疫
情切斷;並且,當年大聯盟還將選秀規模縮為五輪。相較於Crews當時被選為全美第54名業
餘球員,Skenes沒有獲得排名,同時已和Air Force達成入學協議,所以縱使有完整的春天
球季,他應該也不會直接從高中跳進職棒。最後,他確實選擇進入空軍學院,並成為該院球
隊一員。Skenes也很快成為該校最全能選手之一:在那裡的兩年,他僅花401打席就敲出24
轟81打點、進攻三圍0.367/0.453/0.669,並且還是隊上重要的捕手。
與此同時,他也拿出極佳投球表現 — 首年初試啼聲18場後援、主投26.2局防禦率2.7,隔
年15場先發、吃下85.2局防禦率2.73。在這112.1局,Skenes已經有每九局10次以上三振,
雖然也保送超過三次。但不難看出,他無論投打兩端都很有潛力。然而,隨著Air Force在
他的大二賽季未能走出Austin分區,他馬上啟動了轉學程序(transfer portal)。據Skenes
本人表示,如果可以選擇,他其實不想離開空軍學校;而且,當時他甚至還沒先決定能轉去
哪間大學。當他突然宣布將進入轉學程序,還嚇到了不少人。
因為,他當時已經入選兩次全美大學棒球隊,這樣的球員通常很少會轉學。然而,他在空軍
學院的情況很特殊。軍事學院有條規則:如果學員在學校待到第三年,未來就必須至少從軍
五年;但與此同時,MLB卻規定進入四年制大學的球員,必須年滿21歲、或距離高中畢業滿
三年,才能參與選秀。今年五月才滿21歲的Skenes,兩者都不符合。因此他只剩兩個選擇:
要嘛放棄幾年的棒球生涯,加入空軍、否則立刻轉學,讓自己能夠全力追逐棒球生涯。
「老實說,我真的不想離開Air Force」,Skenes說道。「如果我是讀完兩年就能投入選秀
的人,這就不會是問題了。我只能做出決定,那就是轉學、去其他地方,給自己更好的機會
打職業棒球。」
「我總是跟別人說,加入Air Force是我一生中最簡單的決定,離開則是最困難。那邊的人
、那間學校的特質,真的都非常吸引人。無論我之後去哪,都沒辦法成為本來預計想成為的
人了。即便是軍隊裡面,也跟軍事學校的氛圍很不同。」
「對我個人的職涯而言,離開確實是最好選擇。但這樣的轉學制度,可能對某些球隊 — 就
像Air Force,非常不利。我曾經待過那裡,知道那裡的校友、教練有多麼出色,所以我真
的很難想像這件事。因為,現在的轉學制度,讓球員更能夠在這樣的學校打出一兩年好成績
後,馬上轉去SEC學校,就跟我一樣。所以老實說,我對這件事的感受真的很矛盾,我依舊
在思考這件事的意義。」
— Skenes談到離開Air Force、進入轉學程序的心境
對LSU來說,招募Skenes加入的節奏,比他們同期招募的其他選手慢很多。高中時期,他並
非各間學校的重點招募對象,所以當時他也設想之後加入軍隊,例如海軍或空軍。直到現在
,他才開創更多可能性,並開始選擇之後的落腳處。他初步先列了五間學校,甚至到去年夏
天,還在考慮更多其他選項。此外,他還參加大學棒球美國隊,其中包含去荷蘭打比賽,因
此更延宕了招募時程。但最終,LSU仍在7月28號得到他點頭加入。Skenes對於Johnson教練
團、以及其他球員共組的氛圍感到興奮,並也認為這裡是最適合他成長的環境。
對Jay Johnson而言,招募到Skenes,可以說是剛慘遭滑鐵盧的安慰獎。在地區決賽敗給南
密西西比大學後,Johnson立刻打電話邀約他。「我們被打崩了。儘管已經傾盡所有,但我
們還是差一點點」,Johnson如是說,「所以我想,只有一件事能讓我們感受好一點,就是
補強球隊。所以我馬上拿起電話撥給Skenes。」
這個補強顯然再成功不過 — 如今,在Skenes勇猛的投球表現帶領下,LSU距離冠軍僅差一
步之遙。
進入LSU大改造,從默默無聞到揚名立萬
我的感覺就像是:「欸等一下。這傢伙的投球是可以拿800萬美金(選秀簽約金)的那種等級
。這是讓我們下定決心的關鍵,我們認為他放棄打擊也能成功。但絕對不能缺少他的投球。
如果有哪個傢伙,對他投出偏高的內角快速球,然後砸斷了他的右手或其中一隻手指,這對
Paul來說一點都不好玩。」
— LSU投手教練,Wes Johnson
如果你準備透過轉學以提升投球技術,大概沒幾個地方,會比一支聘請Wes Johnson做投手
教練的球隊還要好。Wes一直到2022年賽季中期,都還是明尼蘇達雙城隊的大聯盟投手教練
。他當時毅然決然辭掉大聯盟工作、加入NCAA,還引起軒然大波,使球界震驚於NCAA棒球頂
尖學校的財力及人才拉力。而很顯然,Skenes就是最大受益者之一。兩人去年秋天立刻展開
合作,尤其重點加強Skenes的滑球。沒有花很多時間,這位6呎6吋大漢的滑球就驚豔了各路
球探。
一位球探表示:「很顯然,Skenes經歷秋天之後整個蛻變了」。談到這位三次獲得全美第一
隊、前兩次是以二刀流身分入選的新人,他說:「Skenes現在的速球穩定坐落於95~100英
哩、並且有70分等級的位移(註:球探評分量表80分為最高等級)。而且他還是有能力敲別人
全壘打」。雖然Skenes投打兼修,但加入老虎隊後,他還是掛起打擊手套、專注擔任投手。
直到今年一月,對於LSU是否該讓他繼續二刀流,都還頗有討論熱度。他在Air Force時期,
兩件事都能做得很好:投球方面112局只有2.72防禦率、打擊三圍0.367/0.453/0.669外帶24
轟。
然而,當看到Skenes的投球威力在休賽季大幅進化後,Wes Johnson已經非常清楚,他做為
投手的天賦有多麼不可限量。此外,LSU也同時擁有全國最強打線,自然更有餘裕要求他放
棄打擊。Skenes的球威大爆發來得又急又猛。2022年,其直球速度大多落在93~94英哩左右
、最快碰到99英哩,但離開空軍學院後,現在Skenes整場都能有95英哩以上速度、並且可以
投很長局數。根據新秀權威網站《棒球美國》的資料,今年前14場先發,Skenes的直球均速
高達98英哩、甚至曾在SEC賽事投出103英哩的駭人極速。
他的滑球也快了很多,但球路軌跡的進化更值一提。過去曾是80英哩中段、會下墜的小幅度
變化球,Skenes及Johnson現在將其改造成掃球(sweeper)類型,也就是目前正火紅於MLB的
大位移球路。這顆sweeper,現在擁有11吋以上水平位移,並且揮空率達66%(賽季前14場數
據);而當他開發出兩顆70分等級球路後,Skenes甚至還不太需要使用那顆下墜又晚又急、
接近90英哩的一流變速球。那已經是他的第三球種,評價同樣遠優於平均。
他的球威大增有幾個可能原因。首先,他不再需要兼顧打擊,因此先發場次之間能有更充足
休息。此外,離開軍事學校後,也不再需要進行場外的軍事訓練。再加上Wes Johnson本就
熟於投球科學,這些因素或許都有幫助到他,使Skenes找到更有效的投球模式、更快的球速
、更穩健的控球。現在,他已經是全國宰制力最強的業餘投手,甚至大幅超越田納西大學王
牌右投Chase Dollander,才短短一年前,後者還被公認是本屆最強投手。
但眼下,是Skenes不斷在這個最有利打者的環境,死死壓制來自各地方的大學隊。
問鼎本屆狀元?球探如何評價Skenes?
「他是那種十年才會出現一次的球員」,其中一個球探說。
另一個球探則認為:「我曾見過Justin Verlander、Max Scherzer還有其他那些大學投手..
....Skenes比他們所有人都還要好。他續航力極強,而且球速還更快。他的變化球是上乘水
準。而過去那些擁有同等條件的投手,其中很多人都是未來賽揚獎得主,甚至能投到40歲。
」
「我會說,如果他們讓Skenes打擊,他也會是首輪級打者。但他確實擁有一級王牌的天花板
,不僅能長久待在大聯盟,也有機會投出不只一個賽揚等級的球季。」
— 兩位接受《棒球美國》訪談的匿名球探
從某種角度來說,Skenes的球探報告一點都不有趣 — 不是因為他不好,而是太好了,球探
很難正反併陳、給出中肯批評。一言以蔽之:我們希望一個投手擁有的條件,Skenes通通都
有。高挑健壯的身材?Skenes身高近200公分、體重107公斤左右,標準大聯盟投手身形。超
快的球速?這更不用說了 — 上週對戰田納西的比賽,Skenes投出123球當中,46球超過100
英哩;說他均速超過98英哩的報告,肯定不是空穴來風:
https://twitter.com/PitchingNinja/status/1670219269089513474
不僅如此,Skenes還能將滑球投到接近90英哩,而我們必須知道,當滑球能丟到這個速度,
就連大聯盟打者都很頭疼 — 本季MLB打者對戰87英哩以上滑球,只有0.204/0.269/0.331打
擊三圍;且就如上所提,Skenes今年的滑球還有更多橫移量。喔對了,他還有另一顆評價同
樣上乘、與100英哩速球互相搭配,光靠速差就能無往不利的變速球。來看看這驚人共軌效
果:
https://twitter.com/PitchingNinja/status/1670224617649106944
速度快、與速球之間速差明顯、下墜量大、變化時機晚、能控在好球帶下緣但不至於挖地瓜
— 這些都是優質變速球的必備條件,而Skenes全都有。我們很少見到既有球威、有控球、
又有三顆以上高等球路的學生投手。但Skenes真的全、都、有。最可怕的是,他不只球速快
、位移大,而且還能將上述三顆球路,很穩定控進他想要的位置 — 當然,他不會是下一個
Greg Maddux,也或許他的精準控制能力(command)不至於到最頂尖;但光是所有球路都能穩
定投進好球帶、且擁有水準以上的command,以他的球威而言,已經很不可思議了。
Jim Schlossnagle,現任德州農工大學(Texas A&M)總教練,如此評價Skenes:「我已經在
這打滾33年了,而Mark Prior、Stephen Strasburg、Paul Skenes就是我看過最棒的三位投
手。我直接講,他現在根本不該隸屬這個聯盟,而是應該在國家聯盟、或美國聯盟出賽」。
知名球探寫手Keith Law,也在他最新的報告形容「Skenes是我看過丟最快的業餘投手,甚
至勝過Hunter Greene及Gerrit Cole。我在四月看過他的比賽,他第一局就丟出七顆100~1
01英哩的球路,且之後球速不曾跌破96英哩」。MLB官網Jim Callis也認為,Skenes是遠遠
勝過同儕投手之存在。
一個涵蓋全國新秀的crosschecker(分析一手球探報告的球探)則說:
他絕對是我今年看過最強的大學投手。即便要往前回溯記憶,上一個我看過最好的是Stephe
n Strasburg。之前我曾在德州農工學院看過他,直到第七局,他都還能穩定放送100英哩快
速球、以及頂級滑球。我們真的很難分出同時期的Strasburg、Cole、Bauer和Skenes誰比較
好。
至於LSU總教練Jay Johnson,自然也不忘吹捧子弟兵一番。他表示,自從執教之後只看過三
個投手和Skenes差不多好,分別是Strasburg、David Price和Tim Lincecum。從場上表現、
宰制程度而言,也真的只有這幾個能比。他說:「我的意思是,他到底能不能長期維持這種
水準?結果事實就是,他真的行。他的技能包簡直太瘋狂,還有個性、成熟度、賽前準備,
都不是我在這層級曾經看過的高水準。看他準備比賽,就像一個已經打了18年大聯盟、拿過
六次賽揚的老江湖」。
https://twitter.com/PitchingNinja/status/1654681308851838977
隨著時間靠近選秀,Skenes的狀態甚至有越發火熱之趨勢:上週對戰田納西,全場直球均速
高達99.7英哩,已經是超越Jacob deGrom等級的水準;雖然那場滑球狀態相對不理想,但變
速球越來越穩,投20球就製造七次揮空。另外,三週前對戰杜蘭大學(Tulan)的比賽,即便
已經投到第九局、用球數突破120球,Skenes依舊能穩定將各種球路丟進好球帶,還以一顆1
01英哩速球替比賽收尾:
Paul Skenes,如果你先前還不知道這名號,那最好從現在就開始記住他。此人的天賦是真
的不一般。他不會只是另一個單年度的選秀大物,而是近代最強業餘投手 — 若光以球路條
件來看,Skenes甚至比當年的Strasburg更獨角獸。只有天空才是他的極限:就像那些教練
、球探們共同的感慨,這種投球技能包,根本是不該出現在NCAA層級的。其投球威力、技術
成熟度,也許連部分大聯盟打者都未必拿他有皮條。因此,縱使對許多大聯盟球隊而言,掏
出狀元籤、甚至前三順位挑選投手,都是風險過高的選擇,然而Skenes卻又是規格外的存在
,或許他很快就能站穩大聯盟先發輪值。
而上一個有此等評價的大學投手,當時不僅以狀元之姿加入大聯盟,並且還在十年後,以該
隊王牌投手的身份,最終帶領球團奪下冠軍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.20.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1688007331.A.DDF.html
→
06/29 10:58,
1年前
, 1F
06/29 10:58, 1F
推
06/29 11:03,
1年前
, 2F
06/29 11:03, 2F
推
06/29 11:05,
1年前
, 3F
06/29 11:05, 3F
推
06/29 11:07,
1年前
, 4F
06/29 11:07, 4F
推
06/29 11:07,
1年前
, 5F
06/29 11:07, 5F
→
06/29 11:08,
1年前
, 6F
06/29 11:08, 6F
→
06/29 11:09,
1年前
, 7F
06/29 11:09, 7F
推
06/29 11:10,
1年前
, 8F
06/29 11:10, 8F
推
06/29 11:10,
1年前
, 9F
06/29 11:10, 9F
推
06/29 11:10,
1年前
, 10F
06/29 11:10, 10F
推
06/29 11:12,
1年前
, 11F
06/29 11:12, 11F
推
06/29 11:13,
1年前
, 12F
06/29 11:13, 12F
推
06/29 11:14,
1年前
, 13F
06/29 11:14, 13F
→
06/29 11:14,
1年前
, 14F
06/29 11:14, 14F
推
06/29 11:15,
1年前
, 15F
06/29 11:15, 15F
推
06/29 11:15,
1年前
, 16F
06/29 11:15, 16F
→
06/29 11:15,
1年前
, 17F
06/29 11:15, 17F
推
06/29 11:16,
1年前
, 18F
06/29 11:16, 18F
→
06/29 11:16,
1年前
, 19F
06/29 11:16, 19F
→
06/29 11:16,
1年前
, 20F
06/29 11:16, 20F
推
06/29 11:17,
1年前
, 21F
06/29 11:17, 21F
→
06/29 11:17,
1年前
, 22F
06/29 11:17, 22F
→
06/29 11:17,
1年前
, 23F
06/29 11:17, 23F
推
06/29 11:17,
1年前
, 24F
06/29 11:17, 24F
→
06/29 11:19,
1年前
, 25F
06/29 11:19, 25F
推
06/29 11:21,
1年前
, 26F
06/29 11:21, 26F
推
06/29 11:22,
1年前
, 27F
06/29 11:22, 27F
推
06/29 11:23,
1年前
, 28F
06/29 11:23, 28F
→
06/29 11:26,
1年前
, 29F
06/29 11:26, 29F
推
06/29 11:28,
1年前
, 30F
06/29 11:28, 30F
→
06/29 11:30,
1年前
, 31F
06/29 11:30, 31F
→
06/29 11:30,
1年前
, 32F
06/29 11:30, 32F
→
06/29 11:32,
1年前
, 33F
06/29 11:32, 33F
→
06/29 11:32,
1年前
, 34F
06/29 11:32, 34F
推
06/29 11:33,
1年前
, 35F
06/29 11:33, 35F
推
06/29 11:33,
1年前
, 36F
06/29 11:33, 36F
→
06/29 11:35,
1年前
, 37F
06/29 11:35, 37F
→
06/29 11:38,
1年前
, 38F
06/29 11:38, 38F
→
06/29 11:40,
1年前
, 39F
06/29 11:40, 39F
→
06/29 11:40,
1年前
, 40F
06/29 11:40, 40F
→
06/29 11:40,
1年前
, 41F
06/29 11:40, 41F
→
06/29 11:41,
1年前
, 42F
06/29 11:41, 42F
推
06/29 11:46,
1年前
, 43F
06/29 11:46, 43F
→
06/29 11:46,
1年前
, 44F
06/29 11:46, 44F
推
06/29 11:47,
1年前
, 45F
06/29 11:47, 45F
推
06/29 11:47,
1年前
, 46F
06/29 11:47, 46F
推
06/29 11:47,
1年前
, 47F
06/29 11:47, 47F
→
06/29 11:47,
1年前
, 48F
06/29 11:47, 48F
→
06/29 11:48,
1年前
, 49F
06/29 11:48, 49F
→
06/29 11:49,
1年前
, 50F
06/29 11:49, 50F
→
06/29 11:49,
1年前
, 51F
06/29 11:49, 51F
推
06/29 11:56,
1年前
, 52F
06/29 11:56, 52F
→
06/29 11:56,
1年前
, 53F
06/29 11:56, 53F
推
06/29 11:57,
1年前
, 54F
06/29 11:57, 54F
推
06/29 12:02,
1年前
, 55F
06/29 12:02, 55F
→
06/29 12:07,
1年前
, 56F
06/29 12:07, 56F
推
06/29 12:08,
1年前
, 57F
06/29 12:08, 57F
推
06/29 12:10,
1年前
, 58F
06/29 12:10, 58F
→
06/29 12:10,
1年前
, 59F
06/29 12:10, 59F
→
06/29 12:11,
1年前
, 60F
06/29 12:11, 60F
→
06/29 12:11,
1年前
, 61F
06/29 12:11, 61F
推
06/29 12:13,
1年前
, 62F
06/29 12:13, 62F
→
06/29 12:16,
1年前
, 63F
06/29 12:16, 63F
推
06/29 12:16,
1年前
, 64F
06/29 12:16, 64F
→
06/29 12:16,
1年前
, 65F
06/29 12:16, 65F
→
06/29 12:16,
1年前
, 66F
06/29 12:16, 66F
推
06/29 12:20,
1年前
, 67F
06/29 12:20, 67F
→
06/29 12:20,
1年前
, 68F
06/29 12:20, 68F
→
06/29 12:22,
1年前
, 69F
06/29 12:22, 69F
推
06/29 12:26,
1年前
, 70F
06/29 12:26, 70F
→
06/29 12:26,
1年前
, 71F
06/29 12:26, 71F
→
06/29 12:26,
1年前
, 72F
06/29 12:26, 72F
推
06/29 12:26,
1年前
, 73F
06/29 12:26, 73F
推
06/29 12:26,
1年前
, 74F
06/29 12:26, 74F
推
06/29 12:27,
1年前
, 75F
06/29 12:27, 75F
推
06/29 12:30,
1年前
, 76F
06/29 12:30, 76F
推
06/29 12:31,
1年前
, 77F
06/29 12:31, 77F
推
06/29 12:32,
1年前
, 78F
06/29 12:32, 78F
→
06/29 12:33,
1年前
, 79F
06/29 12:33, 79F
→
06/29 12:33,
1年前
, 80F
06/29 12:33, 80F
推
06/29 12:35,
1年前
, 81F
06/29 12:35, 81F
→
06/29 12:35,
1年前
, 82F
06/29 12:35, 82F
→
06/29 13:12,
1年前
, 83F
06/29 13:12, 83F
→
06/29 13:12,
1年前
, 84F
06/29 13:12, 84F
→
06/29 13:13,
1年前
, 85F
06/29 13:13, 85F
→
06/29 13:16,
1年前
, 86F
06/29 13:16, 86F
→
06/29 13:16,
1年前
, 87F
06/29 13:16, 87F
推
06/29 13:36,
1年前
, 88F
06/29 13:36, 88F
推
06/29 14:03,
1年前
, 89F
06/29 14:03, 89F
→
06/29 14:03,
1年前
, 90F
06/29 14:03, 90F
→
06/29 14:25,
1年前
, 91F
06/29 14:25, 91F
推
06/29 23:36,
1年前
, 92F
06/29 23:36, 92F