[分享]本壘衝撞條款 其他野手在本壘也可引用

看板Baseball作者 (電腦球評)時間10月前 (2023/09/01 22:48), 10月前編輯推噓57(59推 2噓 43→)
留言104則, 27人參與, 10月前最新討論串1/1
剛剛統一跟味全最後的本壘攻防 有人提問 如果投手是沒有要做守備行為（沒有球）整個人把本壘板擋住能不能引用本壘防衝撞條款 規則最後有寫 （i）本壘衝撞Collisions at home plate 本項規則內對於捕手所規範之事項，均適用於所有補位於本壘之球員。此外，6.01(i)(2) 規定不適用於本壘之F- orce play。 今天是有球了所以沒什麼差，只是回答一下能不能引用 但是跑者如果是蓄意衝撞就也是出局喔 甲組成棒之前有判例 也是暴投 然後投手去補位 球都還沒傳到就整個人給他跨在本壘板上 就被判妨礙跑壘了 印象深刻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.6.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1693579730.A.8DD.html ※ 編輯: sam92084 (111.255.6.239 臺灣), 09/01/2023 22:49:43
推
09/01 22:49, 10月前 , 1F
謝謝說明，我也有同樣疑問
09/01 22:49, 1F
推
09/01 22:50, 10月前 , 2F
推
09/01 22:50, 2F
※ 編輯: sam92084 (111.255.6.239 臺灣), 09/01/2023 22:51:21
推
09/01 22:51, 10月前 , 3F
一體適用合理阿 哪有只規範捕手的道理
09/01 22:51, 3F
※ 編輯: sam92084 (111.255.6.239 臺灣), 09/01/2023 22:52:43
→
09/01 22:52, 10月前 , 4F
本來就是本壘衝撞 又不是寫捕手衝撞
09/01 22:52, 4F
推
09/01 22:53, 10月前 , 5F
所以說不算封壘吧?
09/01 22:53, 5F
推
09/01 22:53, 10月前 , 6F
如果裁判一開始判out 是不是維持原判的機會也很大
09/01 22:53, 6F
→
09/01 22:53, 10月前 , 7F
真的會大場面
09/01 22:53, 7F
我剛剛看影片 我覺得判哪個維持原判的機率都很大 （除非真的就是認為腳有被踹開） 因為龍王是已經接到球才發生碰撞 就沒有妨礙不妨礙的問題了
推
09/01 22:53, 10月前 , 8F
本來應該就都適用啊，這條是「本壘衝撞」不是「捕手衝撞
09/01 22:53, 8F
→
09/01 22:53, 10月前 , 9F
」
09/01 22:53, 9F
推
09/01 22:53, 10月前 , 10F
這case本來就不會判阻擋阿
09/01 22:53, 10F
※ 編輯: sam92084 (111.255.6.239 臺灣), 09/01/2023 22:55:36
推
09/01 22:55, 10月前 , 11F
Dino14124: 會覺得封壘沒問題的鄉民建議上一頁别看
09/01 22:55, 11F
推
09/01 22:55, 10月前 , 12F
live文有人這麼說阿
09/01 22:55, 12F
推
09/01 22:55, 10月前 , 13F
所以我才想來討論到底是啥情況 為啥認知那麼不一樣
09/01 22:55, 13F
推
09/01 22:55, 10月前 , 14F
這個play馬上想到吳念庭WBC本壘攻防被收掉的那分 感覺這
09/01 22:55, 14F
→
09/01 22:55, 10月前 , 15F
種極端狀況的play第一判決是什麼好像幾乎決定結果… 真
09/01 22:55, 15F
→
09/01 22:56, 10月前 , 16F
的很難判斷到底有沒有妨礙
09/01 22:56, 16F
推
09/01 22:56, 10月前 , 17F
這案例要判出局也不是引用這條款 關鍵鏡頭沒拍到先觸殺還
09/01 22:56, 17F
→
09/01 22:56, 10月前 , 18F
是先進來
09/01 22:56, 18F
所以我說除非是故意大力碰撞
推
09/01 22:56, 10月前 , 19F
原來都適用
09/01 22:56, 19F
※ 編輯: sam92084 (111.255.6.239 臺灣), 09/01/2023 22:56:34
推
09/01 22:56, 10月前 , 20F
剛剛小石主播說裁判組回報就是鏟動了有碰到本壘
09/01 22:56, 20F
推
09/01 22:56, 10月前 , 21F
但這個也沒有蓄意衝撞的問題吧 不像是蓄意衝撞
09/01 22:56, 21F
我沒有說他蓄意衝撞阿XDD 我是說但是如果是蓄意還是會出局
→
09/01 22:56, 10月前 , 22F
關鍵鏡頭最好是誰先進來…
09/01 22:56, 22F
※ 編輯: sam92084 (111.255.6.239 臺灣), 09/01/2023 22:57:19
→
09/01 22:57, 10月前 , 23F
關鍵鏡頭是龍王有沒有把腳完全封死 就算有還有他的腳
09/01 22:57, 23F
→
09/01 22:57, 10月前 , 24F
被踢移動 有沒有露出來
09/01 22:57, 24F
→
09/01 22:57, 10月前 , 25F
跑者明顯先進來
09/01 22:57, 25F
推
09/01 22:57, 10月前 , 26F
我知道你沒說是蓄意啦 我意思是按照條文的話應該也沒
09/01 22:57, 26F
推
09/01 22:58, 10月前 , 27F
講人抬槓仔結果板主的水準就這？看了感覺真可憐
09/01 22:58, 27F
推
09/01 22:58, 10月前 , 28F
這play的關鍵鏡頭就龍王的腳到底有沒有被推進去而已
09/01 22:58, 28F
→
09/01 22:58, 10月前 , 29F
因為觸殺時間很晚
09/01 22:58, 29F
4阿 ※ 編輯: sam92084 (111.255.6.239 臺灣), 09/01/2023 22:58:48
推
09/01 22:58, 10月前 , 30F
我是說扣我龍迷帽子的是抬槓仔阿 你不是說你沒有
09/01 22:58, 30F
還有 39 則推文
還有 7 段內文
推
09/01 23:08, 10月前 , 70F
情況
09/01 23:08, 70F
我公正判決 以上
→
09/01 23:09, 10月前 , 71F
出局,重播又沒辦法找到明顯的頂開腳的瞬間手套還沒觸到
09/01 23:09, 71F
→
09/01 23:09, 10月前 , 72F
搞不好就維持原判out
09/01 23:09, 72F
推
09/01 23:10, 10月前 , 73F
林益全那次不就算了嗎？板主不想回可以直接無視，zzz
09/01 23:10, 73F
推
09/01 23:10, 10月前 , 74F
希望亞太能多幾個攝影機
09/01 23:10, 74F
推
09/01 23:10, 10月前 , 75F
哪次?你貼的時間跟圖好嗎 不要隨意扣我帽子
09/01 23:10, 75F
噓
09/01 23:10, 10月前 , 76F
好了啦版主
09/01 23:10, 76F
推
09/01 23:10, 10月前 , 77F
又不是每個play我都記的起來 當我估狗喔?
09/01 23:10, 77F
推
09/01 23:11, 10月前 , 78F
黃娃娃安安喔
09/01 23:11, 78F
→
09/01 23:11, 10月前 , 79F
扣帽子？我懶得跟你廢話直接黑單，你不用浪費您寶貴的
09/01 23:11, 79F
※ 編輯: sam92084 (111.255.6.239 臺灣), 09/01/2023 23:11:39
→
09/01 23:11, 10月前 , 80F
時間回我謝謝，拜拜
09/01 23:11, 80F
→
09/01 23:11, 10月前 , 81F
黑掉以後板面正常多了，廢話一堆zz
09/01 23:11, 81F
推
09/01 23:12, 10月前 , 82F
真遺憾
09/01 23:12, 82F
推
09/01 23:14, 10月前 , 83F
因為照本壘攻防條款接球員必須要給足空間進壘（就算是
09/01 23:14, 83F
→
09/01 23:14, 10月前 , 84F
持球狀態）但今天的狀態是完全擋住，這不能判阻擋嗎？
09/01 23:14, 84F
現在的標準就是 你有球你就能阻擋 你就能做守備動作 規則有說的很清楚阿 除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑 所以就是你有球你就都能擋 這個不是講爛了？
推
09/01 23:15, 10月前 , 85F
要先出局才會有阻擋吧
09/01 23:15, 85F
※ 編輯: sam92084 (111.255.6.239 臺灣), 09/01/2023 23:18:23
推
09/01 23:18, 10月前 , 86F
這跟盜壘時，野手腳擋在壘包前蠻像的
09/01 23:18, 86F
推
09/01 23:19, 10月前 , 87F
沒辦法 就說有球在手了 他完全沒再注意阿
09/01 23:19, 87F
推
09/01 23:20, 10月前 , 88F
超級同意版主！！！
09/01 23:20, 88F
→
09/01 23:20, 10月前 , 89F
不愧是版主，講話特別中肯
09/01 23:20, 89F
我都看不出來你們在演哪齣了== ※ 編輯: sam92084 (111.255.6.239 臺灣), 09/01/2023 23:20:54
→
09/01 23:21, 10月前 , 90F
我沒在演啊
09/01 23:21, 90F
→
09/01 23:22, 10月前 , 91F
M大不是在講我
09/01 23:22, 91F
→
09/01 23:23, 10月前 , 92F
我完全不知道你的版主在說誰www
09/01 23:23, 92F
→
09/01 23:23, 10月前 , 93F
然後一下噓一下推
09/01 23:23, 93F
推
09/01 23:30, 10月前 , 94F
我前面沒看清楚啦嘻嘻，才會不小心噓版主maimai
09/01 23:30, 94F
噓
09/01 23:31, 10月前 , 95F
老實說這很明顯阻擋本壘了，這是互相認識的中職比賽，
09/01 23:31, 95F
→
09/01 23:31, 10月前 , 96F
若是在外國美國比賽，就會沒有收力還用全力把投手的腳
09/01 23:31, 96F
→
09/01 23:31, 10月前 , 97F
鏟下去，讓投手直接整季報銷甚至直接結束球員生涯了
09/01 23:31, 97F
推
09/01 23:32, 10月前 , 98F
這規則我覺得很有爭議，會有BUG
09/01 23:32, 98F
推
09/02 00:14, 10月前 , 99F
樓上龍王有持球本來就可以擋啊… 還是你覺得有持球還
09/02 00:14, 99F
→
09/02 00:14, 10月前 , 100F
要開門給你碰壘？那以後三壘直接走去本壘 捕手拿球過
09/02 00:14, 100F
→
09/02 00:14, 10月前 , 101F
來對他說：你就算持球了也要讓路給我摸壘包safe
09/02 00:14, 101F
推
09/02 13:26, 10月前 , 102F
這個play投手要tag跑者才算出局 如果守備員持球就可以擋
09/02 13:26, 102F
→
09/02 13:26, 10月前 , 103F
住壘包 那分推進出局跟觸殺的意義在哪裡 就是因為是觸殺p
09/02 13:26, 103F
→
09/02 13:26, 10月前 , 104F
lay會有衝撞爭議當初才會有禁止封壘的要求
09/02 13:26, 104F
‣ 更多 sam92084 的文章
文章代碼(AID): #1ayVdIZT (Baseball)