[生活] 新板特區好在哪?
這算是閒聊文吧.剛剛看到賣當當遭住戶抗議開罰的新聞.就想到新板特區的一些問題.
剛好昨天家中聚餐.家裡老人討論到新板特區的一些話題.感覺還蠻有趣的.
想提出來跟大家討論看看.
昨天主要的爭論點是.當初為何不買新板特區的房子.
畢竟當初問的時候.板信雙子星一坪也才35萬.而且還是面對市政府的方向.
現在漲到至少8X萬一坪.投資報酬率超過整整一倍阿.
不過反駁方提出下列意見.讓我聽了之後也不禁在想.新板特區的房價是不是真的偏高.
1.超高建蔽率.新板特區的房子雖然坪數大.但是建蔽率都逼近40%左右.
你買個50坪的房子.實際使用面積大概只剩下30坪.感覺實在不划算.
而且管理費又高.有提到但是我忘記一坪要多少錢了.
不過印象中的價位都可以租一間學生公寓了.
2.文化路交通繁忙.車多噪音多.半夜也是一堆救護車的聲音.樓下旁邊又屬於商圈.
現在又有新北歡樂耶誕城.居住的安寧跟舒適度實在不太好.
PS.這裡好像有個八卦.據說大遠百某樓餐廳的廚房廢氣都直接往外排.
導致旁邊某間高檔建案的住戶必須忍受空調噪音跟廢氣油煙的騷擾.
住戶反映.目前正在提告中.不過這只是聽來的八卦就是了.
3.房價高.但是同樣價錢為何不直接買台北市區.遷入戶籍後.新北市跟台北市還是有差距.
簡單說.買新板特區你自介的時候只能說我是板橋人或北部人.
沒辦法直接說叫我天龍人.特別是我幾個認識的台北市朋友.真的會說我不是北部人.
我是台北市人!?
4.停車問題麻煩.新板特區的停車格價位高.而且供不應求.雖然看似有很多公共停車場.
但是每當有假日或是有活動時.停車問題之痛苦.而且人潮多.像是東方富域的停車場.
要進出還要小心行人.感覺就不太舒爽.
5.相對於高昂的房價.出租的租金收入卻不高.幾乎無回收的價值.
雖然聊到這幾點所以不爽買新板特區的房子.不過其實對我爸來說.最重要的一點應該是.
就他的原話來說 "反正買了也只是爽到你.那還不如去買球證.至少我沒事還可以去打球"
不過說真的.新板特區的居住性似乎真的不怎麼舒適.相比較台北市類似的SOGO商圈.
以及信義區商圈.百貨公司附近似乎是以商辦為主.並不像新板特區這樣主打居住性能.
請問有住戶願意現身說法.告知選擇住在新板特區的感想嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.193.96
推
01/06 22:11, , 1F
01/06 22:11, 1F
→
01/06 22:12, , 2F
01/06 22:12, 2F
→
01/06 22:13, , 3F
01/06 22:13, 3F
→
01/06 22:14, , 4F
01/06 22:14, 4F
→
01/06 22:15, , 5F
01/06 22:15, 5F
→
01/06 22:15, , 6F
01/06 22:15, 6F
→
01/06 22:16, , 7F
01/06 22:16, 7F
推
01/06 22:17, , 8F
01/06 22:17, 8F
→
01/06 22:17, , 9F
01/06 22:17, 9F
→
01/06 22:19, , 10F
01/06 22:19, 10F
→
01/06 22:21, , 11F
01/06 22:21, 11F
→
01/06 22:25, , 12F
01/06 22:25, 12F
推
01/06 22:28, , 13F
01/06 22:28, 13F
推
01/06 22:41, , 14F
01/06 22:41, 14F
→
01/06 22:42, , 15F
01/06 22:42, 15F
→
01/06 22:43, , 16F
01/06 22:43, 16F
→
01/06 22:45, , 17F
01/06 22:45, 17F
→
01/06 22:45, , 18F
01/06 22:45, 18F
推
01/06 23:39, , 19F
01/06 23:39, 19F
→
01/06 23:41, , 20F
01/06 23:41, 20F
→
01/06 23:43, , 21F
01/06 23:43, 21F
推
01/06 23:45, , 22F
01/06 23:45, 22F
→
01/06 23:45, , 23F
01/06 23:45, 23F
→
01/06 23:46, , 24F
01/06 23:46, 24F
→
01/06 23:46, , 25F
01/06 23:46, 25F
推
01/06 23:46, , 26F
01/06 23:46, 26F
→
01/06 23:47, , 27F
01/06 23:47, 27F
→
01/06 23:47, , 28F
01/06 23:47, 28F
推
01/06 23:48, , 29F
01/06 23:48, 29F
→
01/06 23:48, , 30F
01/06 23:48, 30F
→
01/06 23:49, , 31F
01/06 23:49, 31F
→
01/06 23:49, , 32F
01/06 23:49, 32F
→
01/06 23:49, , 33F
01/06 23:49, 33F
→
01/06 23:50, , 34F
01/06 23:50, 34F
→
01/06 23:50, , 35F
01/06 23:50, 35F
→
01/06 23:51, , 36F
01/06 23:51, 36F
→
01/06 23:51, , 37F
01/06 23:51, 37F
→
01/06 23:51, , 38F
01/06 23:51, 38F
→
01/06 23:52, , 39F
01/06 23:52, 39F
還有 24 則推文
→
01/07 02:16, , 64F
01/07 02:16, 64F
推
01/07 02:38, , 65F
01/07 02:38, 65F
推
01/07 02:50, , 66F
01/07 02:50, 66F
→
01/07 02:52, , 67F
01/07 02:52, 67F
推
01/07 02:54, , 68F
01/07 02:54, 68F
推
01/07 03:16, , 69F
01/07 03:16, 69F
推
01/07 03:25, , 70F
01/07 03:25, 70F
推
01/07 08:53, , 71F
01/07 08:53, 71F
推
01/07 09:38, , 72F
01/07 09:38, 72F
推
01/07 09:53, , 73F
01/07 09:53, 73F
→
01/07 09:54, , 74F
01/07 09:54, 74F
推
01/07 10:25, , 75F
01/07 10:25, 75F
推
01/07 10:26, , 76F
01/07 10:26, 76F
→
01/07 10:27, , 77F
01/07 10:27, 77F
→
01/07 10:29, , 78F
01/07 10:29, 78F
→
01/07 10:29, , 79F
01/07 10:29, 79F
→
01/07 10:40, , 80F
01/07 10:40, 80F
推
01/07 11:41, , 81F
01/07 11:41, 81F
→
01/07 12:34, , 82F
01/07 12:34, 82F
推
01/07 13:53, , 83F
01/07 13:53, 83F
→
01/07 14:55, , 84F
01/07 14:55, 84F
→
01/07 14:57, , 85F
01/07 14:57, 85F
→
01/07 14:59, , 86F
01/07 14:59, 86F
→
01/07 14:59, , 87F
01/07 14:59, 87F
推
01/07 15:55, , 88F
01/07 15:55, 88F
推
01/07 17:26, , 89F
01/07 17:26, 89F
推
01/07 20:08, , 90F
01/07 20:08, 90F
推
01/08 01:44, , 91F
01/08 01:44, 91F
→
01/08 01:44, , 92F
01/08 01:44, 92F
→
01/08 01:44, , 93F
01/08 01:44, 93F
推
01/08 11:57, , 94F
01/08 11:57, 94F
→
01/08 11:58, , 95F
01/08 11:58, 95F
→
01/08 11:58, , 96F
01/08 11:58, 96F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
推
01/13 22:33, , 97F
01/13 22:33, 97F
→
01/13 22:33, , 98F
01/13 22:33, 98F
推
01/24 00:47, , 99F
01/24 00:47, 99F
→
01/24 00:48, , 100F
01/24 00:48, 100F
→
01/24 00:49, , 101F
01/24 00:49, 101F
→
01/24 00:50, , 102F
01/24 00:50, 102F