Fw: [抱怨] 新北 計程車 772-2G 林岳霖(已和解)

看板BigSanchung作者 (M1006)時間6年前 (2018/01/01 18:49), 6年前編輯推噓14(14推 0噓 11→)
留言25則, 16人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Anti-ramp 看板 #1QFewJqk ] 後來於2018/1/12上午在三重區調解委員會,原本以報價單的3750元之金額求償,但經過對 方討價還價之後,以2500元和解了事。 此車台灣大車隊 計程車 772-2G 林岳霖 之前與本人發生交通事故 責任釐清後 原本本人僅要求1000元修復費 結果此人不斷討價還價 還封鎖我line與電話 之後本人去台灣大車隊申訴此人 此人還是跟他車行說他僅願意賠600 我車子因為他肇事 車子都倒在地上了斷卡榫刮車殼了 600? 我車損拆開後內部其他車殼的卡榫亦斷兩根 前土除也有受損 維修費加上3000總共要4000 申訴他投靠的台灣大車隊 找到此隊員後772-2G 林岳霖才又打電話給我談和解 他還是說他只願意賠600!!? 我說4000後 772-2G 林岳霖直接要我去告他 遇到這種真是非常衰 調解委員會說他住居所在三重 極可能常在三重出沒 故轉錄 請各位注意此台計程車 772-2G 林岳霖 請注意 作者: M1006 (M1006) 看板: Anti-ramp 標題: [抱怨] 新北 台灣大車隊 計程車 772-2G 林岳霖 時間: Sun Dec 24 01:12:48 2017 一、店名：新北 台灣大車隊 計程車 772-2G 林岳霖 二、地點：新北市中和區 三、時間：2017/12/22 四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕 肇事後不賠償 五、事實經過： 本人於2017/9/12與計程車 車號:772-2G 發生事故，本人為直行車，計程車為轉彎車。 2017/12/22領取初判表後，肇事責任明確應由肇事之計程車負擔，當天與該車號:772-2G 林岳霖連絡後，該人不願意負擔本人目測車體外觀車損金額約1000元，只願負擔500， 後來此人又改口600要我立刻去板橋找他拿，不要就拉倒，當時本人底線為1000元，後來 又覺得此人討價還價很麻煩，我就降成800，最後我又改口說700這幾天內給我就和解， 林岳霖似乎也同意，當時以為這事情就這樣落幕了。 本人於2017/12/23凌晨4點多因為此事故造成車殼外觀鬆脫，跟此人討不到多少賠償就 趁半夜沒事情拆開重鎖車殼時才發現，車殼內部的卡榫斷了兩根，此維修費更是要加上 3000上下，當時原本想算了，就還是700趕快落幕就好。 隔天要聯絡時772-2G 林岳霖，卻發現此人封鎖本人的Line與電話，連700都不願意賠償。 肇事後仍蓄意逃避賠償責任，造成本人必須為了維護權益，進行民事訴訟，曠日廢時。 原本只想說被殺成700解決就算了，但沒想到隔天就封鎖電話跟Line逃避賠償，只好算上 那兩片因為車禍造成斷卡榫車殼與受損的前土除的處理費一併求償，斷掉的導流板也不給 殺價了。 六、備註：放上此案初判表 https://imgur.com/a/5FGWz Line對話 後續沒已讀被封鎖了 https://imgur.com/a/HWzZi https://imgur.com/a/0uTA6 https://i.imgur.com/nFCHtS9.jpg
https://i.imgur.com/ox6OekX.jpg
https://i.imgur.com/ZIntCSD.jpg
https://i.imgur.com/4Pn5eoh.jpg
https://i.imgur.com/L5sDjtv.jpg
https://i.imgur.com/nnkkWsI.jpg
https://i.imgur.com/nS0wm7D.jpg
https://i.imgur.com/uH2rXK7.jpg
https://i.imgur.com/5iy0sme.jpg
https://i.imgur.com/q4s4YNb.jpg
這是車禍影片的截圖 從身上的制服與車頂燈殼樣式看得出是台灣大車隊 若此人非台灣大車隊的話請台灣大車隊報警提告此人假冒身分 （相關非好店資訊，例如電話、網頁，或額外附帶文字皆可填本欄，未填亦可） 七、版權宣告：本文同意轉錄，但必須保留出處、作者，勿更動內容。 為講求完整性，內容以原始出處為準。 　（本板為求打擊非好店，板規第７條規定板友預先同意他人轉錄文章） 　（但如果板友不同意轉錄，請聲明「本文保留所有權利、禁止轉錄」） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.1.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Anti-ramp/M.1514049171.A.D2E.html
推
12/24 01:13, , 1F
這................
12/24 01:13, 1F
推
12/24 01:14, , 2F
無法想像被垃圾計程車司機載到會有多衰小
12/24 01:14, 2F
推
12/24 01:14, , 3F
看到這篇文我實在嚇到吃手手了
12/24 01:14, 3F
推
12/24 01:15, , 4F
只能瘋狂推文，看媒體要不要去報了
12/24 01:15, 4F
推
12/24 01:15, , 5F
其它的推由其他人慢慢努力吧！要睡了
12/24 01:15, 5F
推
12/24 01:16, , 6F
不過這篇文章是雙面刃唷，原po萬一講假話的話
12/24 01:16, 6F
推
12/24 01:17, , 7F
這樣指名道姓應該是誹謗構成要件該當何
12/24 01:17, 7F
推
12/24 01:17, , 8F
是假話的話呢
12/24 01:17, 8F
推
12/24 01:17, , 9F
刑法310就在跟你招手了
12/24 01:17, 9F
推
12/24 01:18, , 10F
被判刑的話，那罰金比你的修車費貴多囉
12/24 01:18, 10F
推
12/24 01:18, , 11F
如果真有其事，就爆吧！這有關公共利益
12/24 01:18, 11F
貼Line對話上來也可以
→
12/24 08:25, , 12F
建議原po以後再預到這種事不能私下和解，車子牽去車行給
12/24 08:25, 12F
→
12/24 08:25, , 13F
人修估價，等待調解不要私下連絡，因為這種事不可能知道
12/24 08:25, 13F
→
12/24 08:25, , 14F
對方人品如何還有車到底壞到什麼地步
12/24 08:25, 14F
推
12/24 08:59, , 15F
扯
12/24 08:59, 15F
推
12/24 10:56, , 16F
有叫警察他不賠就吉他吧 開計程車的大部分都是垃圾
12/24 10:56, 16F
推
12/24 18:50, , 17F
遇到這種人 真的五告雖小
12/24 18:50, 17F
推
12/24 22:04, , 18F
第一，到底有沒有報警？第二，你還用“拜訪一下啦
12/24 22:04, 18F
→
12/24 22:04, , 19F
”這麼溫順的口氣……
12/24 22:04, 19F
→
12/24 22:10, , 20F
初判表應該沒什麼效力，說一下我的經驗，我路邊停
12/24 22:10, 20F
→
12/24 22:10, , 21F
車A到已經停在路旁的車，報警後雖然是我主動撞她，
12/24 22:10, 21F
→
12/24 22:10, , 22F
但因為她停黃線，所以肇事責任警方判她三成我七成，
12/24 22:10, 22F
→
12/24 22:10, , 23F
接著交給保險公司處理之後我們雙方就沒有連絡。既然
12/24 22:10, 23F
→
12/24 22:11, , 24F
計程車司機沒保險，那你們就應該以和解失敗為由去
12/24 22:11, 24F
→
12/24 22:11, , 25F
調解委員會調解，一定會調解到有結果，但是很花時
12/24 22:11, 25F
→
12/24 22:11, , 26F
間。
12/24 22:11, 26F
原本無冤無仇就用好好談的態度 既然772-2G 林岳霖是那種人的話那就該有的態度囉
推
12/25 00:17, , 27F
我跟你一樣，計程車欠我6000不還，自己寫訴狀告他，但他
12/25 00:17, 27F
→
12/25 00:17, , 28F
只有動產沒不動產，要強制執行也不知道他車停哪，法院根
12/25 00:17, 28F
→
12/25 00:17, , 29F
本沒輒
12/25 00:17, 29F
推
12/25 12:24, , 30F
沒報警，求贘無門，出發你調的到監視器，，
12/25 12:24, 30F
推
12/25 12:49, , 31F
所以沒報警??????
12/25 12:49, 31F
推
12/25 13:55, , 32F
爆料公社比較容易一點
12/25 13:55, 32F
※ 編輯: M1006 (114.25.1.32), 12/25/2017 23:52:00
推
12/26 23:12, , 33F
建議你直接丟給新聞媒體
12/26 23:12, 33F
推
12/29 12:35, , 34F
跟車隊反應他會被取消資格吧
12/29 12:35, 34F
→
12/30 03:58, , 35F
"計程車" 理論上不能被強制執行 妳知道車在哪也沒用
12/30 03:58, 35F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: M1006 (114.25.2.84), 01/01/2018 18:49:02 ※ 編輯: M1006 (114.25.2.84), 01/01/2018 19:04:56
→
01/01 19:19, 6年前 , 36F
所以當下到底有沒有報警？
01/01 19:19, 36F
推
01/01 19:26, 6年前 , 37F
有調解程序就有報警吧
01/01 19:26, 37F
推
01/01 19:28, 6年前 , 38F
沒報警他會有初判表嗎 一樓真呵
01/01 19:28, 38F
推
01/01 19:55, 6年前 , 39F
我就不懂怎麼還有人敢搭這家的車
01/01 19:55, 39F
推
01/01 21:32, 6年前 , 40F
把這些時間拿去走民事損害賠償，然後報價單重開一份全部
01/01 21:32, 40F
→
01/01 21:32, 6年前 , 41F
換新的，內部損傷都拍照紀錄，這樣比較實在
01/01 21:32, 41F
→
01/01 21:33, 6年前 , 42F
林子大了什麼鳥都有，一竿子打翻一船人沒有比較厲害，我
01/01 21:33, 42F
→
01/01 21:33, 6年前 , 43F
也是遇過好司機
01/01 21:33, 43F
推
01/01 21:50, 6年前 , 44F
我覺得當初事主就不該好聲好氣的跟他說，看那司機的G
01/01 21:50, 44F
→
01/01 21:50, 6年前 , 45F
8態度就覺得ㄧ定會耍賴QQ
01/01 21:50, 45F
推
01/02 00:28, 6年前 , 46F
這樣算業務過失吧 跟車行求償?
01/02 00:28, 46F
→
01/02 00:29, 6年前 , 47F
民法188 不知道能不能就此跟車行請款
01/02 00:29, 47F
→
01/02 00:37, 6年前 , 48F
可以先跟車行求償 再叫車行自己跟司機拿錢
01/02 00:37, 48F
推
01/02 01:47, 6年前 , 49F
我也遇過高正的車隊 說要賠也沒賠
01/02 01:47, 49F
推
01/02 04:05, 6年前 , 50F
我也遇過事故後對方不出面,調解也愛來不來的。最後直接
01/02 04:05, 50F
→
01/02 04:05, 6年前 , 51F
吉他,結果他賠更多 呵呵
01/02 04:05, 51F
推
01/02 08:41, 6年前 , 52F
小黃就是這種水準
01/02 08:41, 52F
推
01/02 09:06, 6年前 , 53F
談的力度太弱，就是會被這種人凹
01/02 09:06, 53F
推
01/02 09:40, 6年前 , 54F
建議循法律途徑。你現在公布名字車號對話照片反而有一點
01/02 09:40, 54F
→
01/02 09:40, 6年前 , 55F
問題
01/02 09:40, 55F
→
01/02 09:53, 6年前 , 56F
完全沒問題跟律師問過了 個資法+公立利益+真實敘述
01/02 09:53, 56F
→
01/02 09:54, 6年前 , 57F
若還有疑義請去找律師諮詢
01/02 09:54, 57F
推
01/02 15:24, 6年前 , 58F
上爆料公社吧
01/02 15:24, 58F
推
01/02 16:33, 6年前 , 59F
車禍起手式，報警，驗傷，然後再來談和解
01/02 16:33, 59F
推
01/02 19:04, 6年前 , 60F
這真的感覺很差，他一開始就不想處理吧
01/02 19:04, 60F
※ 編輯: M1006 (114.25.7.239), 01/12/2018 12:57:08
‣ 更多 M1006 的文章
文章代碼(AID): #1QIX8Vtj (BigSanchung)