討論串[互動] 球檯錢該誰付?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓27(27推 0噓 59→)留言86則,0人參與, 最新作者howard11115 (howard11115)時間8年前 (2015/11/03 17:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟才剛進這個版沒多久. 但是看到一個現象. 頗為好奇 故有此一問. 我發現版上很多徵球友的文章. 在球檯錢的部分有加註 "平付". 可是在我還是個小屁孩. 根本不懂球理(連拉桿也不會)的時候. 就被教導 "輸的要付球檯錢". 我一直以為那是一種禮貌. 表示輸家讚揚贏家的球技. 所以是不是在這個版裡
(還有147個字)

推噓5(5推 0噓 4→)留言9則,0人參與, 最新作者JOHNNYISME (台灣撞球NO.1)時間8年前 (2015/11/04 18:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以前窮學生 大家都苦哈哈. 打球為了打免錢 打一竿都像是要拼身家. 搶7一兩百塊就決定你這禮拜吃便當還是吃泡麵. 每一球都顧進 比心臟. 那時候不缺球友 不缺時間 只缺錢. 於是打輸付才符合經濟效益. 出了社會 薪水慢慢成長. 能支出的娛樂消遣額度也跟著提高. 錢嘛應該沒人會說不缺 但大錢沒有小錢還
(還有214個字)

推噓20(22推 2噓 24→)留言48則,0人參與, 最新作者howard11115 (howard11115)時間8年前 (2015/11/05 11:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有人提到"輸付"在這個圈子"對新手不友善" 所以不利於推廣. 我不這麼覺得 反而是因為大部分的人太在意輸贏. 太害怕競爭的感覺 所以才不敢和不認識的人打球. 永遠只跟自己朋友打 久而久之這項運動就越來越難推廣了. 在小弟工作的地方 羽毛球場跟網球場天天也被預約排滿. 可是那裏的消費可是比打撞球貴多了
(還有672個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁