Re: [AIDS第二觀點:HIV 無法引起 AIDS的10個科學理ꔠ…
※ 引述《latinmasala (--我的文章 不談絕望--)》之銘言：
> 本文節錄自
> http://www.healtoronto.com/10reasons.html
> [ 10 Scientific Reasons Why HIV Cannot Cause AIDS ]
> HIV 無法 引起 AIDS 的 10 個 科學的理由
> For anyone convinced that HIV has been isolated.
> 給 每一位 堅信 愛滋病病毒(HIV) 已經被分離出來的人
> 1. [ HIV 被 抗體的免疫性 所抵銷 ]
> 當一個人經 HIV篩檢 呈"陽性"反應時,
> 意指他體內對此病毒具有抗體.
> 這指的是 他對此病毒具有 免疫力.
> 從事實中我們清楚地發現
> 在HIV陽性者的人身上
> 只有非常少的病毒. (so little virus)
> 因為 抗體已執行了它的工作
> 使得這病毒被成功地控制中.
> (the virus is well under control)
> 沒有任何一種已知的病毒
> ======================
> 是在每一個案例的 抗體出現很久後
> ===============================
> 才造成疾病的
> ============
> (There are no known viruses that cause illness
> in every case only long after antibodies appear)
> 而這卻是 AIDS的定義
> 我們必須去質問 為什麼 我們花了12年
> 以及 數十億美元 在研發對抗HIV的疫苗上
> 當最好的疫苗可能已經存在於那些 "HIV抗體測試
> 呈陽性"的人身上.
抗体並不等同於最好的疫苗
這是微生物學和檢驗學的常識
免疫系統是依據病原上的抗原來製抗体的
因此常見病原以
1.偽裝, 如筴膜, 宿主細胞表面蛋白.
2.大量無意義的表面抗原.
來規避免疫系統的做用.
因此, 抗体飛彈打錯目標是很常見的事
由其在病毒方面的感染更常見.
但是, 這此抗体卻可以提供在疾病的
診斷和監控上.
> 2. [ HIV 不會 殺死 它所感染的 T細胞 ]
> HIV只有在實驗室的特殊條件控制下
> 才會殺死 T細胞.
> (HIV can only kill T cells under rare laboratory
> conditions.)
> 事實上, HIV的研究者們 使用 T細胞 去培養 HIV,
> 因為 T細胞 能夠與 HIV 完全和諧地生存.
> =======================================
現今的學說簡單地說
HIV是和T cell打長期消耗戰
由於正常感染HIV患者的骨髓亦會正常地補充被耗損的T cell
也就是說
在HIV大量感染T cell的同時
骨髓也受到刺激而大量補充T cell (對平時而這)
然而, 正如同非遺傳型醣尿病,
在銷費 >>> 收入 + 存款的時候
免疫系統會因缺乏甚至沒有T cell
失去製造抗体的能力
> 3. [ HIV 無法 感染足夠的 T細胞 去引起 AIDS. ]
> HIV 從不曾 感染超過 1/1000 的 T細胞;
> 而一般的情形 更只有 1/10,000 的 T細胞. **
> =======================
> 而
> 一個人每天 都會 更換掉 體內 5% 的 T細胞.
> ========================================
這一點同上述 2.
此外還有一點, 即檢驗技術的極限和限制
極限在於, 目前無法分辨已受感染但未死亡的T cell和正常T cell的分別.
限制在於, 不可能把患者的所有T cell拿來作培養
(PS.
1. 目前臨床病毒感染評估全為間接法, 即利用 反論 1.中所提的無效抗体.
2. 直接的細胞培養法無法用在臨床上, 只用在研究上. )
> 由簡單的數學 即可得知 HIV無法感染足夠的
數學是一種思維, 也是一種工具,
但若所給的意義錯誤, 或者使用錯誤,
那再正確的數據也無意義
> T細胞 去 相繼殺死它們, 並摧毀整個免疫系統.
> 即使是一個 支持 HIV/AIDS理論的人 也承認
> T細胞的 低感染率 是難以解釋的一個現象.
> ** 最近發明的 "病毒數量測試法" ("viral load"
> testing) 企圖去解答 為何以標準的測量法
> 幾乎 找不到 HIV的蹤跡 .
> =======================
> (The recent invention of "viral load" testing is
> an attempt to explain away the fact that
> almost no sign of HIV can be found by
> standard measurements.)
> 不過
> "病毒數量測試法" 測量的並不是 能存活的病毒
> ==========================================
> (viable virus)
> 而 這個測試法 也尚未被 美國食品及藥物管理
> =========================================
> 局 (FDA) 所認可用以 做為診斷 HIV感染 之用.
> ==========================================
> 4. [ HIV 沒有 導致AIDS的基因 ]
> HIV並不具有特殊的基因(specific gene),
> 或是 獨特的理由 去導致 AIDS.
> 所有的 逆轉錄脢病毒 都只有 3種主要的基因
> ========================================
> ---------GAG, ENV 與 POL
> ========================
> 以及 六種 次要的基因.
> =====================
> 因為 這些生物有機體的 基因 及 基因序列
> 是如此的有限,
> 所以 它們必須以全部的基因去進行複製.
> 從基因方面來看, HIV 幾乎與 所有其他的
> =====================================
> 逆轉錄脢病毒 完全相同.
> ======================
> 在任何一個健康的人 的身體中
> ===========================
> 我們都可以發現 50 到 100種 不同的
> =================================
> 逆轉錄脢病毒.
> =============
> 而它們全部都被 抗體 所好好地控制著.
> ===================================
> HIV的行為表現 與其他任何一種 逆轉錄脢病毒
> 相比, 並沒有任何的不同.
> =================
> 如果這些其他的 逆轉錄脢病毒 都不會導致
> AIDS, 為何獨獨只有 HIV 會?
> =====================
> 換個角度來想,
> 如果 HIV會導致 AIDS,
> 那為何其他所有的逆轉錄脢病毒 通通不會?
> ======================================
HIV導致AIDS的原因確實並不在基因上
其真正原因在於
她只感染T cell
關於這一點, 已由一位同性戀"""HIV帶源者"""証實
由於他的T cell上的一個接受器發生突變
使得HIV無法 <正常>感染 T cell
研究者亦在實驗室中
以人工方式破壞正常T cell上的這一個接受器
再進行培養HIV
亦得到相同結果
此一發現已正式証明HIV為T cell專一性感染病毒
> 所以並沒有 基因上的理由 去支持 HIV會導致
> AIDS.
> 5. [ 並沒有"慢性病毒"("slow virus") 這種東西. ]
> ========================================
> 6. [ HIV 並不是一個新的病毒,
> =======================
> 所以 它 不可能造成一個 新的流行傳染病 ]
> =====================================
> 7. [ HIV 不符合 [柯霍原則]. ]
> ======================
> (HIV fails Koch's postulates.)
> 8. [ 超過15年以來
> AIDS 一直留在 原先的 高危險族群 上. ]
> ===================================
> (AIDS has remained in the original risk groups
> for over 15 years.)
> 9. [ 國際上的 AIDS比較, 呈現出 極大的不同. ]
> A. AIDS在性別上的差異
> 美國愛滋患者 85%是男性,
> 非洲愛滋患者 卻是 男女各 50%
> 請提出解釋!?
這要從被感染群体和社會文化來解釋
歐美 (其實亞太區也是) 的感染者多數為高危群和受其牽連者 (患者配偶, AIDS baby)
而在AIDS被發現之初, CDC對非洲區被感染者的分析為
1. 原為鄉村, 地方型疾病.
2. 鄉村被感染 <總人數>大於都市.
3. 由於都市發展的不平衡, 造成流鶯業大量產生, 造成感染的增加和擴散.
4. 同性戀者和吸毒者不常見.
但是時過境遷, 現今非洲情況應該更壞.
> B. 高危險族群 的 AIDS發生率
> 美國AIDS患者 90%以上 全都是高危險族群
> (註: 高危險族群指 男同性戀 , 靜脈毒品注
> 射者......... 等等)
> 非洲的AIDS患者, 卻沒有所謂的高危險族群.
> 質疑:
> 那為何美國有!??
> 請提出解釋?!
歐美毒品猖獗, 同性戀亦受到默許
非洲有錢買毒的沒幾個, 同性戀一被發現立即私刑招待
> C. AIDS的相關疾病中 由 微生物及細菌所引起
> 的疾病 所占比例
> (AIDS diseases caused by microbes)
> 美國 62%
> 非洲 90%
> 註: 非洲的AIDS患者所併發的疾病
> 有極高比例是由 微生物及細菌感染 所致
> 美國為何不是如此?
> 請提出解釋?!
世界上有點醫學能力的國家
對AIDS未期患者的治療都是
症狀治療
也就是說, 大量利用抗生素來延長患者生命 <受苦時日????>
因此死於器官衰竭 (身體壞到撐不下去了) 的患者自然上升.
而非洲大多數的HIV患者
是在AIDS發病前
就死於其他的急性致命性感染, 如漢他, 依波拉等
而少數發病者 (但大量被媒體發表) 亦因無法接受抗生素治療而死亡.
~~~~~~~~這是一個標準的誤解數據的實例~~~~~~~
> D. 估計 HIV感染數
> 美國 100萬
> 非洲 1400萬
> E. 官方的 AIDS案例統計
> 美國 513,486 人
> 非洲 442,735 人
> 請提出解釋?!
> 質疑:
> 由 D 與 E 來分析:
> 請告訴我們 為什麼 非洲的 HIV陽性者 得到
> =======================================
> AIDS的機率 遠低於美國?!?!
> ==========================
> 難不成 非洲人 營養較好 環境較好 抵抗力較強 !?!?!!!
> ==================================================
同 C. 非洲HIV感染的確定多是患者因其他疾病入院後才一併檢驗出的.
但在歐美, 若無感染中未期症狀出現, 一般很少找到患者
而由現今的統計資料來看,
D是無疑的早就被推翻了,
而E, 只要考慮隱性患者人數和已發現患者病程之後
就會覺得這數據也很有問題.
> 10. (最爆炸的就是這一點, 請告訴我們為什麼...)
> 未遭 HIV感染的人 也會得AIDS.
> =============================
> 而
> 絕大多數 擁有 HIV的人
> =====================
> 都沒有發展成 AIDS.
> ==================
HIV的病發症狀為AIDS沒錯,
但沒有人說只有HIV會造成AIDS,
AIDS最早為一少見的後天性疾病
其較早發現的病因中亦少見 <傳染性>
且癒後 (指治療後的生存情況, 多以還能活多久來表示) 不差
但在HIV出現後 一切改觀
1. 高傳染性~~~~而且為血液和性行為傳染.
2. 目前尚無去根治.
所以大家才會如此緊張.
> 詳細內文請見:
整體說, 並不能說原作者有失誤,
就有可能的原因應是其發表文章時
有許多研究出尚未完成
以及對數據引用上有一些斷章取義.
以上反論資料多為當兵前準備考研究所時所讀到的
兩年來的新知尚未補完,
若有錯誤請不吝改正......
3Q~~~~~~~~~~~~
> 10 Scientific Reasons Why HIV Cannot Cause AIDS
> http://www.healtoronto.com/10reasons.html
> * * *
> 研究愛滋病 了解愛滋病 一定要參考的網站:
> 台北市立性病防治所: http://163.29.40.76/NetReg/NetReg.asp
> http://163.29.40.76/vdci/
> * * *
> AIDS最新科學研究重要網站:
> 有大量的科學論點 反駁/不支持 現今的HIV科學.
> 療癒多倫多: http://www.healtoronto.com/ (推薦網站!!!)
> 病毒迷思: http://www.virusmyth.net/aids/ (推薦!!)
> AIDS另類觀點科學家/研究者 認為 這些因素
> 可能才是 AIDS 的真正肇因:
> http://www.healtoronto.com/ifnothiv.html
> 澳洲柏斯醫學團體:
> http://www.virusmyth.net/aids/perthgroup/index.html
> Alive & Well (加州洛杉磯): http://www.aliveandwell.org/
> 杜斯伯格博士(柏克萊大學): http://duesberg.com/
> Roberto A. Giraldo醫生 (紐約): http://www.robertogiraldo.com/
> HEAL (國際網路): (含: 法國 德國 加拿大 美國 義大利
> 葡萄亞 西班牙…等國 各國網站)
> http://healtoronto.com/heal_net/index.html
> 療癒紐約: http://www.healaids.com/
> Reappraising AIDS: http://www.rethinkingaids.com/
> AIDS的歷來觀點(加拿大): http://www.radio.cbc.ca/programs/ideas/Aids/
> AIDS: A SECOND OPINION:
> http://www.garynull.com/Documents/aids.htm
> 調查AIDS科學: (有重要愛滋異議科學家及醫生 的介紹)
> http://colman.net/aids/index.html
> AIDS真相調查網站:
> http://www.aidsrealitycheck.org/arc_pages/main_frameset.html
> Aids Rethinkers Worldwide (AIDS最新新聞&AIDS全球討論網):
> http://worldcrossing.com/WebX?expandAll@178.tnXeadWznyi%5E0@.ee92c03
> HIV陽性15年者 個人AIDS網站---[Drugs Kill -- Not HIV]
> http://www.ed-sherbeyn.com/
> SUMERIA 網站的 AIDS第二觀點 (AIDS另類觀點)
> http://www.sumeria.net/aids.html
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐┐┌┐┐┌┐┌─┐┌┬┐┌┬┐┐ ┌
│ bbs.kkcity.com.tw │├┘┐├┘┐│ │ │ └┬┘
└──《From:61.59.121.11 》──┘┘ ┘┘ ┘└─┘└┴┘ ┴ ┴