[閒聊] 算是閒聊文吧?? 不喜八卦勿近

看板BoardGame作者 (普通人)時間12年前 (2012/02/21 16:49), 編輯推噓66(67推 1噓 92→)
留言160則, 50人參與, 最新討論串1/1
我總是在想，為什麼總是很多人說沒來過，但也要戰卡X屋 有些人來一次，回去就會覺得心情很不爽，叫大家不要再去了？ 剛剛，我看到了!! 原來這是最合理的解釋~~ 希望這一切是誤會，畢竟 大家都是為了推廣桌遊，何必要一直私下這樣?? 桌遊版變成桌遊八卦版了!! 我看那位先生(或某店家)目前也在線上，應該可以發聲一下，告訴我們這些玩家， 這不是真的!!!我們要的是一個快樂和平的桌遊世界啊!!! 詳請見 卡牌屋FB! http://www.facebook.com/#!/bghut == 聽說3/10 清倉會改期?有人知道的也記得說喔!! -- ┌─┐─┐╭───╮╭───╮╭───╮┌─┐┐ │█│█││█◤█││█◤█││█◤█││▉█│ │█◢◤╯│█╭─╯╰┌◢◤╯│█╭█││▉█└┐ │█◤◣╮│█╰─╮╭└◥◣╮│█╯█││███│ │█│█││█◢█││█◢█││█◢█│└┐█┌┘ └─┘─┘╰───╯╰───╯╰───╯ └─┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.104.192 ※ 編輯: kc304 來自: 123.192.104.192 (02/21 16:49)
推
02/21 16:51, , 1F
案情果然不單純～有八卦的味道了～
02/21 16:51, 1F
→
02/21 16:52, , 2F
其實我覺得都沒人護航跟出來解釋 就會一個巴掌拍不響 = =
02/21 16:52, 2F
推
02/21 16:54, , 3F
所以現在是店家之間暗潮洶湧..
02/21 16:54, 3F
推
02/21 16:55, , 4F
本來就是店家之間在吵啊 還我一個乾淨的桌遊版好嗎
02/21 16:55, 4F
推
02/21 16:55, , 5F
如果真的是這樣 就真的太黑了
02/21 16:55, 5F
→
02/21 16:55, , 6F
然後板上一堆"自以為正義 魔人"瞎起鬨..好熱鬧阿! XD
02/21 16:55, 6F
推
02/21 16:58, , 7F
本來是單純的買賣小疏失事件，落入有心人後就變得
02/21 16:58, 7F
→
02/21 16:59, , 8F
不單純...無限上綱!!!
02/21 16:59, 8F
推
02/21 17:07, , 9F
真是夠了，剛來桌遊版時滿滿的心得與分享，但現在每天都
02/21 17:07, 9F
→
02/21 17:07, , 10F
是垃圾，版主可以把這些廢文全砍了嗎?
02/21 17:07, 10F
推
02/21 17:09, , 11F
害人之心不可有，防人之心不可無。砍掉通通看不見
02/21 17:09, 11F
→
02/21 17:10, , 12F
正是姑息養奸的溫床，總有人用惡質的商業手法在運作的
02/21 17:10, 12F
推
02/21 17:12, , 13F
那就全部揪出來玩烏邦果~贏的說了算~
02/21 17:12, 13F
推
02/21 17:12, , 14F
垃圾？你只是不想相信蠹蟲正在侵蝕著大家深愛的桌遊罷了。
02/21 17:12, 14F
推
02/21 17:12, , 15F
我~不~想~要~再~看~到~戰~文~了~~
02/21 17:12, 15F
→
02/21 17:13, , 16F
我不知道蠹蟲是誰，但是我相信真相會逐漸顯露。
02/21 17:13, 16F
推
02/21 17:14, , 17F
現在才是精采的時候! 刪掉反而顯的立場可疑和鄉愿.. XD
02/21 17:14, 17F
推
02/21 17:14, , 18F
真的是好笑了~我真覺得人心怎麼可以如此黑暗
02/21 17:14, 18F
推
02/21 17:15, , 19F
太噁心了 打哪想來的這一招...
02/21 17:15, 19F
→
02/21 17:17, , 20F
這讓我想起星際大戰~絕地跟西斯一樣!西斯的陰險
02/21 17:17, 20F
推
02/21 17:19, , 21F
O桌遊怎麼每次都做一些讓我意想不到的事情.....
02/21 17:19, 21F
推
02/21 17:24, , 22F
卡牌屋還真的有夠雖，他們怎不針對其他的?
02/21 17:24, 22F
推
02/21 17:27, , 23F
這篇該m 不該s 人家被抹黑澄清文耶
02/21 17:27, 23F
推
02/21 17:27, , 24F
文章代碼(AID): #1EinwcH1 (HsinTien) 請看推文
02/21 17:27, 24F
→
02/21 17:28, , 25F
to ebv: 卡套陰跟瘋桌遊在新竹曾有過一場戰役
02/21 17:28, 25F
推
02/21 17:29, , 26F
哇 樓上好強^^
02/21 17:29, 26F
推
02/21 17:32, , 27F
其實有點看不懂...有人可以解釋一下嗎= =a跟谷歌有什麼關
02/21 17:32, 27F
推
02/21 17:33, , 28F
直接到HsinTien版看我說的那篇文章下的推文就知道了
02/21 17:33, 28F
推
02/21 17:33, , 29F
辣薩
02/21 17:33, 29F
→
02/21 17:34, , 30F
我論XX遊並沒有給打手加薪的可能性
02/21 17:34, 30F
推
02/21 17:35, , 31F
這真是太可怕了
02/21 17:35, 31F
→
02/21 17:35, , 32F
看來盜賊要準備開招了
02/21 17:35, 32F
→
02/21 17:35, , 33F
徵懶人包 我給稅前500p
02/21 17:35, 33F
推
02/21 17:35, , 34F
其實那個疑似打手的...好像年初才被fire,應該不是來抹黑
02/21 17:35, 34F
→
02/21 17:36, , 35F
我說不出話來了 有種被利用的感覺 這太噁心了
02/21 17:36, 35F
→
02/21 17:36, , 36F
我是看他google+寫的....
02/21 17:36, 36F
→
02/21 17:39, , 37F
卡牌屋FB貼圖: 圖一 公佈購買明細的G+ 使用者是孫先生
02/21 17:39, 37F
→
02/21 17:39, , 38F
圖二 GOOGLE寄信給孫先生 收件地址是瘋桌遊大坪林店
02/21 17:39, 38F
→
02/21 17:40, , 39F
圖三 孫先生BLOG公佈 我在瘋桌遊大坪林店上班中 歡迎探班
02/21 17:40, 39F
還有 81 則推文
推
02/21 23:28, , 121F
請參閱第六條第三點，感謝RXCPU協助釐清！
02/21 23:28, 121F
推
02/21 23:29, , 122F
我們要的是一個快樂和平的桌遊世界啊!!!
02/21 23:29, 122F
推
02/21 23:32, , 123F
第六條第三點 有但書 有限範圍 切勿斷章取義╮(╯▽╰)/
02/21 23:32, 123F
推
02/21 23:37, , 124F
法條文字只是給人民有所歸依 實際裁判會根據立法的初衷評審
02/21 23:37, 124F
→
02/21 23:37, , 125F
那個第三點，不就是但書的第三點嗎？
02/21 23:37, 125F
→
02/21 23:38, , 126F
其實我是覺得講人肉太過了，看起來倒像是順著孫先生的G+照
02/21 23:38, 126F
→
02/21 23:38, , 127F
片看下去，剛好看到那一張，應該不至於是特別人肉搜索。
02/21 23:38, 127F
推
02/21 23:39, , 128F
信不信當事者可以光靠這個就能寄存證信函並且控告了,是我一
02/21 23:39, 128F
→
02/21 23:40, , 129F
定會控告,在雙方有糾紛的情況下一方未經同意公布個資,不管
02/21 23:40, 129F
→
02/21 23:40, , 130F
上個月我也才剛聽過講個資法的講座，個人是覺得這案例看起
02/21 23:40, 130F
→
02/21 23:40, , 131F
從哪來的,都已經是非常有問題的形為了
02/21 23:40, 131F
→
02/21 23:41, , 132F
來，論定是否違反個資法，可能還有得辯。
02/21 23:41, 132F
推
02/21 23:46, , 133F
不管如何,光是被消費者抱怨(不論他身分為何)而逕行散布該
02/21 23:46, 133F
→
02/21 23:46, , 134F
消費者的個人資料,這種行為我個人認為是非常不可取,也不該
02/21 23:46, 134F
→
02/21 23:47, , 135F
去做的事情
02/21 23:47, 135F
→
02/22 00:47, , 136F
其實我已經看不太懂現在在幹嘛了= =
02/22 00:47, 136F
噓
02/22 01:00, , 137F
人肉公開個資耶~~~好棒!! 非噓原po~sorry
02/22 01:00, 137F
推
02/22 08:38, , 138F
自願公開於公眾可取得媒介上的資料,能否主張個資法
02/22 08:38, 138F
→
02/22 08:38, , 139F
並不是隨便說了就算
02/22 08:38, 139F
推
02/22 10:52, , 140F
我大坪林店，孫先生已在今年一月底離職了。
02/22 10:52, 140F
→
02/22 10:52, , 141F
也有相關的離職證明可供證明~
02/22 10:52, 141F
→
02/22 10:53, , 142F
此帳號為瘋桌遊官方帳號，代表瘋桌遊任何發言
02/22 10:53, 142F
推
02/22 11:11, , 143F
我只認為非常誇張,一個客訴報怨就要被店家人肉出來公布姓名
02/22 11:11, 143F
→
02/22 11:12, , 144F
你看看在別的產業有人幹這樣的事情會有啥下場.....
02/22 11:12, 144F
→
02/22 12:02, , 145F
客訴是公司跟顧客之間的事情 你要公開客訴難道不用被公開
02/22 12:02, 145F
→
02/22 12:03, , 146F
檢驗? o桌遊 跟卡x屋關係如何大家都知道
02/22 12:03, 146F
→
02/22 13:26, , 147F
既然是公司跟顧客之間的事情，那怎麼「公開」檢驗...
02/22 13:26, 147F
推
02/22 13:30, , 148F
把客訴po在bbs這種媒介,暗示當事人也有意訴諸公眾來公開檢驗
02/22 13:30, 148F
→
02/22 13:51, , 149F
既然你要說某間公司的產品或是服務不好 大家當然要檢視
02/22 13:51, 149F
→
02/22 13:52, , 150F
事情的來龍去脈 甚至是評論人的立場可信度等等
02/22 13:52, 150F
→
02/22 13:56, , 151F
公布對方姓名的確是不當 不過當事人的背景也是很有意思
02/22 13:56, 151F
推
02/22 14:42, , 152F
同一樓尚
02/22 14:42, 152F
推
02/22 15:44, , 153F
應該不是現實版的無間道
02/22 15:44, 153F
推
02/22 21:28, , 154F
我贊成公司可以聲明自清，可不代表能夠公開報怨者的真實姓
02/22 21:28, 154F
→
02/22 21:31, , 155F
名，不然照R大的邏輯，玩家在討論區批評甚麼遊戲或店家，也
02/22 21:31, 155F
→
02/22 21:31, , 156F
該被人肉出來姓名？
02/22 21:31, 156F
→
02/22 23:23, , 157F
整件事情的重點又不是姓名 重點是他以前的老闆是誰
02/22 23:23, 157F
→
02/22 23:25, , 158F
我都說了公布姓名不當 什麼叫我的邏輯?
02/22 23:25, 158F
推
02/22 23:38, , 159F
如果今天換成其他一般顧客,卡x屋何必要公開姓名？
02/22 23:38, 159F
推
02/23 19:56, , 160F
當事人有解釋嗎，還是有私下聯絡
02/23 19:56, 160F
‣ 更多 kc304 的文章
文章代碼(AID): #1FGrf-I4 (BoardGame)