[閒聊] 宇教泥樂-朋友開團收費，你能接受嗎？

看板BoardGame作者maple08220 (MapleLin)時間5年前 (2018/10/15 23:06)推噓16(16推 0噓 17→)

留言33則, 16人參與討論串1/1

https://i.imgur.com/TQ5ig1z.jpg

本文僅節錄文章部分內容，更完整的討論內容請至下方連結閱讀完整版資訊。宇教泥樂部落格 https://www.maplelin-bg.com/issue/001/ 宇教泥樂粉絲專頁 https://www.facebook.com/mapleboardgame/ 宇哥碎念【桌遊五四三】這個系列，算是宇哥蠻想要越級嘗試的寫作方向（直接跑去打大魔王！）。身為一位桌遊玩家，在桌遊圈子裡扭動翻滾，不免遇到一些疑惑或困難卻難以釋懷。這些議題就好像哈利波特中的佛地魔一樣，它帶來許多衝突與迷思，需要被大家討論與重視。然而，我們卻鮮少花時間討論它、正視它，就像一顆石頭丟進水裡，「撲通」的剎那或許會有人注意，可惜之後就不了了之了！因此，宇哥期望能藉由這個系列的專欄，能和大家一起交流和互動，試圖激起更多的話題與討論。或許宇哥的文筆仍需努力，有些字詞的選用上容易造成誤會，這個部分請大家多多包涵，有任何問題，歡迎提出來一起討論（宇哥也做好被鞭的心理準備QQ）。雖然文內參雜了許多自己對於議題的想法，但宇哥仍期許自己能保有開放的心態，接納多元的聲音。希望大家會喜歡【桌遊五四三】這個專欄～先看看問題是什麼？前陣子看到PTT桌遊版上的一篇討論，在說「桌遊私揪能否收費」。對於這個議題，宇哥覺得蠻有意思的，所以就在FB社團內發起相關的討論（有修正問題的方向與內容），聽聽看大家對於這個議題的想法。沒想到，這篇討論的熱度比宇哥預期的還要高許多，簡直不可置信阿！那麼，我們先來聚焦一下，看看問題是什麼？如果某位朋友邀請你一起玩桌遊，開團地點不是桌遊店，而是自家或其他舒適的休閒空間（有飲料喝的那種）。由他自備數款桌遊供大家遊戲。請問收費$50作為遊戲的使用費和教學費，你是否能夠接受？為什麼？ https://i.imgur.com/IGCVBA5.jpg

痾…該從哪開始說起呢？首先，為了尋求問題的根源，我們得從「能否接受收費」這個地方開始解構問題。通常，我們能否「接受」一件事物，大部分都是以合不合理作為參考依據，如果合理，我們幾乎都能夠接受。因此，「能否接受收費」的背後，其實就是在探討「收費的合理性」。然而，我們對於合理性的判定如同價值觀，不同的人，心中的那把尺皆不盡相同，對於同一件事物的看法難免會有所分歧。換句話說，不同的想法和觀點共存，本來就是正常的現象，如果大家的想法都一樣，那豈不是一件很可怕的事！ https://i.imgur.com/4rRzzDf.jpg

在仔細思考每位朋友的想法和觀點後，無論是接受、不接受或是立場中立，在某種程度上，宇哥覺得都能認同各自的原因和道理。那麼，我們一起試著以接納不同觀點的角度出發，來看看大家怎麼說吧～揪團成本大解密一般常見揪團所衍生出來的費用，通常會有以下幾項： 1. 水電費 2. 場地費 3. 餐飲費 4. 桌遊使用費 5. 教學費前3項看起來都沒甚麼問題，收取水電、場地和餐飲費，算是普遍大家都能夠接受的費用。而問題的癥結點，主要就出現在「桌遊使用費」和「教學費」這兩項！ https://i.imgur.com/9d26E60.jpg

奇怪的是，在桌遊使用費上，比起由團主提供自己收藏的桌遊並收費，我們會比較傾向於直接跟店家租借桌遊並均分費用。明明同樣是結果，為什麼我們會對前者異常的反感呢？而教學費的部分，大多會認為教學是免費的，若要收費，將會考驗團主的專業與服務內容，也試探著消費者對於教學價值的認定。團主與玩家怎麼看為了瞭解大家對於揪團收費的看法，宇哥當面詢問了一些朋友，私底下也在社團和其他桌遊玩家討論這個議題。宇哥將角色分為團主和玩家，粗略的整理出大家怎麼看待揪團收費這件事。依據角色定位不同，我們對於收費與不收費就會產生不同的見解，雖然樣本數不多，也不是用嚴謹的問券方式調查，但這些想法可以作為我們思考議題的切入點，幫助我們去理解大家的觀點。內容如下： https://i.imgur.com/wKiDsQ7.png

https://i.imgur.com/suwcg5f.png

等等！好像有些地方怪怪的喔～說到這邊，你是否有發現一些比神奇海螺還神奇的地方呢？在其他領域中，我們花時間學會一項知識或技能，如果其他人想要快速上手，他們就需要花費一些成本或代價來學習。譬如說，在FB和Youbube上，有許多大大會做一些「懶人包」或「x分鐘讓你學會ooo」系列的大補丸，讓我們能在短時間內，吸收整理過的資訊。 https://i.imgur.com/o3r5mEU.jpg

他們花了大把大把的時間，進行資料搜集，整理歸納，分析討論和製作內容上。如果我們想要快速吸收，就得乖乖的付出對應的成本（時間或金錢）在他們身上，而他們也將獲得應有的曝光度、流量與收入。回到桌遊領域，重新看待這件事情時，就會發現　為什麼我們付出許多成本，努力精進自己的桌遊專業，卻沒辦法同其他領域般，得到正向的回饋呢？！　抱持這樣的困惑，我們將探討下列2個問題： 1. 寧可給店家也不願給朋友賺 2. 速食娛樂文化使我們錯失許多美好的事物寧可給店家也不願給朋友賺在差序格局的理論中，人際關係就像是一個同心圓，越內圈的人越親近，越外圈的人就越疏遠，我們常常用不同的標準來對待和自己關係不同的人。在實際的社會互動情境中，互動雙方都可能掌握某些能夠滿足對方需求的社會資源，也都可能期望對方將其掌握的資源作有利於自己的分配。差序格局我們的社會結構本身和西洋的格局不相同的。西方社會以個人為本位，人與人之間的關係，好像是一捆柴，幾根成一把，幾把成一扎，幾紮成一捆，條理清楚，成團體狀態；而我們的格局，像把一塊石頭丟在水面上所發生的一圈圈推出去的波紋，一圈圈推出去，波紋的遠近可以表示社會關係的親疏，愈推愈遠，也愈推愈薄。（費孝通）我們習慣性的會和親近的人講情，而不談利益交換；對於疏遠的人則相反。因此，當和朋友以公平法則談到錢的時候，就很容易讓人覺得你不講究人情，甚至認為你想要牟利而傷了感情！對於華人社會而言，朋友看情面，商家講求利益。這是一個根深柢固的概念，難怪我們會這麼不願被朋友賺一手，總是選擇利益迴避，但宇哥認為這真的不是一個好現象，倒不如說這是一種華人社會的迷思！人情與面子理論模式 https://i.imgur.com/6JNMDNw.jpg

上圖的理論架構將社會行為化約成為雙人互動的形式。代表資源支配者之心理過程的方塊裡，以一個長方形代表不同的人際關係。長方形的對角線將其分成兩部分，斜線部分代表人際關係中的情感性成分，空白的部分代表其工具性成分。情感性的關係，泛指同輩人之間形成的一些關係緊密的社會性團體，常見於家庭、摯友等，主要的社會交易和資源分配法則是各盡所能，各取所需的需求法則。意即我跟你的關係很要好，所以我們的資源會呈現出一種共享的狀態，而每一成員都應當為團體盡力，團體也應當供給他所需之資源。而工具性的關係，和情感性關係是相對的，是一種作為獲得其他目標的一種手段或一種工具，常見於店員、顧客等，遵循的法則是講究童叟無欺的公平法則。凡被個人劃歸為工具性關係的對象，個人都會一視同仁地以同樣的原則與之交往。 https://i.imgur.com/p7TZeqJ.jpg

像宇哥可愛的LOGO和名片，就是委託一位非常要好的朋友幫忙設計的。以這樣的情境來說，我們似乎會比較習慣去拗朋友，看對方能不能提供一點「沙必蘇」，但宇哥並沒有這麼做！進一步來說，宇哥找朋友不是因為想要有更多的折扣，而是因為信任，所以願意將這麼重要的事情託付給他。若你真的在乎價格上的差異，對方是否願意提供友情價，在於對方有無意願，不會是我們主要該看重的問題。以我們多年來的交情，真的不用因為這點錢傷害彼此間的感情，讓朋友賺又何妨呢？比起省錢，宇哥更情願地將這種好康報給朋友，當朋友接收到你對他的善意，就會願意花更多的心力投注在你的事情上。況且，我們交情這麼深，宇哥的想法、理念和需求，他會不清楚嗎？反倒是在這段合作關係中，宇哥還省下了許多溝通成本呢～多棒～繼續閱讀 ---------------------------------- 有任何想法或建議，歡迎在底下留言。你的簡單推文、分享與回饋，都是宇哥持續寫作大大的力量～如果你喜歡宇哥的桌遊介紹、心得與分享，歡迎來到粉絲專頁，給予一個「讚」唷～謝謝大家～宇教泥樂粉專 https://www.facebook.com/mapleboardgame/ 更多遊戲介紹與評論請至宇教泥樂部落格 https://www.maplelin-bg.com/issue/001/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.57.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BoardGame/M.1539616013.A.995.html ※ 編輯: maple08220 (36.238.57.239), 10/15/2018 23:08:54

推

s1025342

10/15 23:41, 5年前 , 1^F

10/15 23:41, 1^F

→

mammoth1021

10/15 23:49, 5年前 , 2^F

10/15 23:49, 2^F

推

ddxu2

10/15 23:59, 5年前 , 3^F

10/15 23:59, 3^F