[情報] Braves Extend Frank Wren

看板Braves作者時間12年前 (2012/10/12 22:07), 編輯推噓24(24推 0噓 51→)
留言75則, 16人參與, 最新討論串1/1
重點: Wren會繼續當我們的GM直到2014. 過去五年他讓我們每年保持競爭力. 這五年內他的團隊比較著名的交易 是交易來了Jair Jurrjens, Micheal Bourn, Claim了EOF, 從non-draft FA中簽下了Beachy. 當然也有相對失敗的投資. 不過整體而言做的很不錯. Congradultaion, Wren, you deserve it! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.217.218
推
10/12 22:12, , 1F
Not Bad!!
10/12 22:12, 1F
推
10/12 23:45, , 2F
樓上..連GM ID都有阿
10/12 23:45, 2F
推
10/13 00:20, , 3F
以這樣的payroll以及對手這樣表現算不錯了
10/13 00:20, 3F
→
10/13 00:36, , 4F
我對1F的ID有印象..在老史被紅襪簽走..版上一陣哀鴻
10/13 00:36, 4F
→
10/13 00:36, , 5F
遍野的時候曾經出現過..印象中被當成代罪羔羊轟了..
10/13 00:36, 5F
推
10/13 03:02, , 6F
真希望可以多點錢讓他發揮啊...
10/13 03:02, 6F
推
10/13 09:07, , 7F
他現在為止交易過來最大牌的球員是Uggla, 簽下來最大
10/13 09:07, 7F
→
10/13 09:08, , 8F
的FA是Lowe. 不能說這兩個move是錯的, 只能說他要花
10/13 09:08, 8F
→
10/13 09:08, , 9F
大錢的時候運氣真的有點不好, 尤其勇士沒甚麼太多的
10/13 09:08, 9F
→
10/13 09:09, , 10F
錢. 所以看起來傷害又更大了...Orz
10/13 09:09, 10F
→
10/13 09:11, , 11F
不過他做了很多可以補回來這些事情的交易就是了
10/13 09:11, 11F
推
10/13 12:48, , 12F
外流許多裸照....XD
10/13 12:48, 12F
推
10/13 13:36, , 13F
紅雀贏了 = =
10/13 13:36, 13F
推
10/13 15:30, , 14F
簽Lowe時沒有太多選擇,以結果論來看沒簽到Burnett
10/13 15:30, 14F
→
10/13 15:30, , 15F
並不完全是壞事,雖然他今年又回神了
10/13 15:30, 15F
→
10/13 19:54, , 16F
就跟今天沒換到Dempster, 結果換到Maholm是好事一樣
10/13 19:54, 16F
→
10/13 19:57, , 17F
國民的SS如果是Simmons就是再見接殺, 如果closer是
10/13 19:57, 17F
→
10/13 19:57, , 18F
Kimbrel大概一下子就贏了~~
10/13 19:57, 18F
推
10/13 23:39, , 19F
DLowe還算可以吃局數,Uggla至少去年的表現還OK,不過
10/13 23:39, 19F
→
10/13 23:39, , 20F
我覺得這兩位我們都買在高點...
10/13 23:39, 20F
推
10/13 23:42, , 21F
問題是如果是我們的lineup應該沒辦法先6:0對手...
10/13 23:42, 21F
推
10/13 23:52, , 22F
倒是紅鳥的菜鳥SS外卡戰漏掉內野必死 #1八局關鍵失誤
10/13 23:52, 22F
→
10/13 23:52, , 23F
結果#5一支超前安打就漂白回來了...Simmons命不好啊
10/13 23:52, 23F
→
10/14 00:05, , 24F
XD...我比較好奇的是現在Simmons是黑的嗎? 為什麼我
10/14 00:05, 24F
→
10/14 00:06, , 25F
一點這樣的感覺都沒有...我們也不是沒打敗過Gio
10/14 00:06, 25F
→
10/14 00:07, , 26F
也不是沒有炸過國民的牛棚. 今年的那場大逆轉不就是
10/14 00:07, 26F
→
10/14 00:07, , 27F
把國民的牛棚徹底的炸掉了嗎?
10/14 00:07, 27F
→
10/14 00:09, , 28F
我承認紅鳥的lineup真的頗猛,但是我認為紅鳥在季後
10/14 00:09, 28F
推
10/14 00:10, , 29F
也不是說Simmons黑 是惋惜他沒有機會戴罪立功了..
10/14 00:10, 29F
→
10/14 00:10, , 30F
多打幾場的話 他的打擊跟守備是可以彌補那個E的
10/14 00:10, 30F
→
10/14 00:10, , 31F
賽這麼強的原因也許真的就是穩定度吧
10/14 00:10, 31F
推
10/14 00:11, , 32F
黑不黑還好吧?討論這個是要找戰犯嗎?XD
10/14 00:11, 32F
→
10/14 00:11, , 33F
不過既然這篇在講GM,老實說我覺得紅鳥的GM也很棒
10/14 00:11, 33F
→
10/14 00:12, , 34F
紅鳥也是幾乎年年有競爭力的狀況下農場滿滿
10/14 00:12, 34F
→
10/14 00:12, , 35F
Simmons畢竟還年輕.這種場面本來就預期有可能會出狀
10/14 00:12, 35F
→
10/14 00:12, , 36F
況了啊
10/14 00:12, 36F
→
10/14 00:12, , 37F
當然他們1B靈氣真的很誇張..Craig如果可以保持這樣的
10/14 00:12, 37F
→
10/14 00:13, , 38F
成績,那紅鳥真的是可以接近25年從來沒煩惱過1B的問題
10/14 00:13, 38F
→
10/14 00:14, , 39F
這幾天看他們的牛也是滿滿的火球..先發也幾乎是
10/14 00:14, 39F
→
10/14 00:15, , 40F
老將新秀甚至是別隊的棄將都能頂得住..
10/14 00:15, 40F
推
10/14 00:58, , 41F
他們的農場養成真的很誇張 一些評價普普的prospects
10/14 00:58, 41F
→
10/14 01:00, , 42F
也可以被他們養得嚇嚇叫 Freese或Craig都算是這類
10/14 01:00, 42F
推
10/14 08:03, , 43F
我對紅雀的農場不熟, 不過根據BA的資料
10/14 08:03, 43F
→
10/14 08:05, , 44F
這兩隻從選秀開始到在小聯盟時期就被認為是很會打
10/14 08:05, 44F
→
10/14 08:06, , 45F
不過防守不太好的那種.
10/14 08:06, 45F
推
10/14 08:22, , 46F
這兩個都沒進過聯盟top 20，更別說Freese還是個老人
10/14 08:22, 46F
→
10/14 08:23, , 47F
當初Jim Edmonds交易時，很多人都覺得就只是隨便換個
10/14 08:23, 47F
→
10/14 08:23, , 48F
人回來，有總比沒有好
10/14 08:23, 48F
→
10/14 08:25, , 49F
紅雀這幾年撿了幾個老FA都中大獎倒是真的蠻厲害的
10/14 08:25, 49F
→
10/14 08:27, , 50F
Berkman跟Beltran, 09年弄來Holliday也是很棒
10/14 08:27, 50F
→
10/14 08:28, , 51F
是嘛?不過Freese當初是紅雀要求要包括他, 然後有加他
10/14 08:28, 51F
→
10/14 08:29, , 52F
不包括STL跟SD的GM
10/14 08:29, 52F
→
10/14 08:30, , 53F
有加他的話願意多付Edmonds的薪水
10/14 08:30, 53F
→
10/14 08:32, , 54F
再來是雖然紅雀真的是季後賽的贏家啦, 不過季賽勇士
10/14 08:32, 54F
→
10/14 08:32, , 55F
還是贏的比較多. 花的錢也比較少就是了
10/14 08:32, 55F
推
10/14 08:33, , 56F
那時候的Edmonds能換得到東西就不錯了...
10/14 08:33, 56F
→
10/14 08:34, , 57F
要說養成後段不被看好的新秀, 勇士也是滿滿的一手
10/14 08:34, 57F
→
10/14 08:35, , 58F
不過撿FA就真的不行...Orz
10/14 08:35, 58F
推
10/14 10:21, , 59F
勇士的前GM也是滿神的
10/14 10:21, 59F
推
10/14 10:32, , 60F
看到 Rasmus 才想到 10 年時有個乳摸。我們想跟紅鳥
10/14 10:32, 60F
→
10/14 10:33, , 61F
換 Rasmus，紅鳥一開口就是美人和金寶，想當然是被
10/14 10:33, 61F
→
10/14 10:34, , 62F
拒絕了，不過當時應該沒人想到他們兩個今天會這麼殺
10/14 10:34, 62F
推
10/14 11:42, , 63F
勇士農場也有幾個類似的樣本阿 Terdoslavich Gattis
10/14 11:42, 63F
→
10/14 11:43, , 64F
La Stella等 如果都能上來撐起一個棒次(守位就再說)
10/14 11:43, 64F
→
10/14 11:43, , 65F
哪還需要交易大棒子來...
10/14 11:43, 65F
推
10/14 16:44, , 66F
其實我也期待樓上大大推的三隻~尤其是Gattis
10/14 16:44, 66F
推
10/14 18:00, , 67F
阿瓜去年打得也不算好 下半季是有回神沒錯 但整季
10/14 18:00, 67F
推
10/14 18:06, , 68F
也有兩個月以上的低潮...
10/14 18:06, 68F
推
10/14 18:24, , 69F
Lowe算買在高點嗎? 記得他的約是4年6000萬
10/14 18:24, 69F
→
10/14 18:25, , 70F
在那年由於我們非常缺SP FA市場上有沙胖 AJB Lowe算
10/14 18:25, 70F
→
10/14 18:25, , 71F
是第三 在前兩個都沒辦法找來 只好找Lowe
10/14 18:25, 71F
→
10/14 18:27, , 72F
Lowe的經紀人也很聰明 先讓那兩隻確定落腳處 再來兜
10/14 18:27, 72F
→
10/14 18:27, , 73F
售他的客戶 於是缺SP的我們就簽Lowe了
10/14 18:27, 73F
→
10/14 18:30, , 74F
但當時是希望他能貢獻大量有品質的局數 但局數是有
10/14 18:30, 74F
→
10/14 18:30, , 75F
但品質就.... 所以這個約看來就不是那麼漂亮了
10/14 18:30, 75F
‣ 更多 synchron 的文章
文章代碼(AID): #1GU2GNpP (Braves)