[新聞] 網民對中華電信的憤怒不能再予漠視
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20110714000015&cid=1206
2011-07-14 01:20 工商時報 本報訊
最近備受關切的選舉議題是蕉農入不敷出的慘況,而馬英九總統「怎麼不早說」的回應
方式,更引起在野人士的批評。然而,另一個與香蕉低價形成強烈對比的老問題,就是中
華電信長期以來寬頻服務速率低、價格高的弊病。日昨《中國時報》一篇「寬頻貴又慢,
都因中華電信獨賣?」的報導在網路上引起網民排山倒海般的回應,僅僅在中時電子報上
留言評論就有數百則之多,7千人將其轉推到FACEBOOK上,其中一則留言痛批「死中華電
信,害死台灣網路通信的建設品質,請中華電信給我開放對稱寬頻50M以上。如果台灣在
這樣繼續墮落下去,一定會變成世界上網路最落後的國家!等著丟臉吧,垃圾中華電信、
政府、爛台灣!」,確實道盡網民的憤怒與卑微的願望。對此,馬總統若再以「怎麼不早
說」回應,選票肯定會掉好幾趴。
中華電信寬頻收費高、速率慢,建設落後日、韓、港等鄰國,已是不爭的事實。以中華
電信的FTTH+VDSL100M/10M為例,只限光纖大樓住戶才能申請;事實上,沒幾個地方可供
裝,而非光纖大樓能申請到的FTTX+VDSL最高速是50M/5M。上行速率只有5M,實在太慢,
而且非常畸形,十分不利於用戶將其創作內容上傳、與他人分享、豐富網路之內容、激發
網民的創作想像以及文化創意產業的發展。上行速率如此有限,還大言不慚要發展雲端技
術與服務,真可謂匪夷所思。
根據韓國電信2010年向美國證管會提出之財報,韓國電信提供的上下行速率都是對稱,
以100M/100M服務為例,共200M寬頻,每月價格僅815元台幣。而中華電信提供的頻寬是
100/10M,僅110M,足足少90M,每月價格卻高出584元(1,399元)。韓國電信50M/50M服
務,共100M,每月價格僅759元台幣,而中華電信提供的頻寬是50M/5M,僅55M,少了45M,
每月價格竟然還高出240元台幣(999元)。中華電信寬頻服務VDSL2不對稱傳輸產品比韓
國FTTH對稱光纖產品還貴,技術不如人,價格還更高,真是「吃人夠夠」!
根據網民Dakon Wang的分析,2010年度稅前純益率比較,日本NTT11.4%,香港電訊盈
科13.4%,韓國電信7.5%,中華電信卻高達30.4%,高居首位,很大的原因是光纖寬頻
收費最貴。他忍不住指責中華電信「壟斷社會資源,卻毫無使命感,只會把台灣網民當
提款機,玩掉台灣的寬頻網路競爭力。中華電信多年來『高價低速的寬頻策略』讓人民既
反感又無奈,而NCC督促中華電信降價的『無力感』更使國人失望。這次6月8日NCC通過的
中華電信『有感降價』,再次讓人覺得『無力感』,因為速率還是比鄰國慢,但價格卻還
是很高!」
面對中華電信的種種不及格表現,我們看到的卻是政府各部門一連串的失靈。競爭法主
管機關公平會不敢動用公平法第10條,電信法主管機關NCC(國家通訊傳播委員會)至今
只會以135萬元委外研究「世界各國寬頻政策研析暨我國寬頻政策規劃之建議」,並且對
於數年前該會就公布屬於受到批發價格管制的xDSL服務(包括VDSL與VDSL2),仍然還停
留在耐心等待中華電信呈報xDSL價格的階段。NCC又看不破中華電信的障眼法,例如截至
98年止,中華電信VDSL及VDSL2之採購量已高達268萬戶,甚至超過其100年3月底所公布之
光世代162萬用戶數,換言之,該公司所採購之VDSL設備均為提供光世代超高速寬頻網路
接取所用,而其包含交換設備與用戶端設備之平均單價僅為2,093元/戶,以目前100M電路
零售價1,399元/月而言,約不到二個月就可以100%回收,但是NCC仍舊抱持似是而非的舊
觀念,堅持免除其被公告為瓶頸設施,而必須以合理商業價格提供給競爭對手使用之義務
。
此外,中華電信目的事業主管機關交通部,至今就各界對於中華電信的撻伐充耳不聞,
負責協調NCC與交通部的行政院科技政務委員,也拿不出辦法。我們只能在此呼籲馬總統,
責成行政院盡速成立院級跨部會行動小組,以矯正中華電信寬頻服務價格高、速率慢之弊
,先拯救我國網民以及依賴網路才能發展的各項產業於倒懸,接下來更須調整通訊傳播的
整體管制治理機制。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.232.77
推
07/14 07:59, , 1F
07/14 07:59, 1F
→
07/14 08:00, , 2F
07/14 08:00, 2F
推
07/14 08:10, , 3F
07/14 08:10, 3F
推
07/14 08:12, , 4F
07/14 08:12, 4F
推
07/14 08:36, , 5F
07/14 08:36, 5F
推
07/14 08:47, , 6F
07/14 08:47, 6F
推
07/14 08:53, , 7F
07/14 08:53, 7F
推
07/14 08:54, , 8F
07/14 08:54, 8F
推
07/14 09:21, , 9F
07/14 09:21, 9F
→
07/14 10:11, , 10F
07/14 10:11, 10F
推
07/14 10:23, , 11F
07/14 10:23, 11F
→
07/14 11:04, , 12F
07/14 11:04, 12F
推
07/14 11:05, , 13F
07/14 11:05, 13F
→
07/14 13:34, , 14F
07/14 13:34, 14F
推
07/14 13:40, , 15F
07/14 13:40, 15F
→
07/14 13:45, , 16F
07/14 13:45, 16F
推
07/14 13:57, , 17F
07/14 13:57, 17F
→
07/14 13:58, , 18F
07/14 13:58, 18F
推
07/14 15:16, , 19F
07/14 15:16, 19F
推
07/14 15:29, , 20F
07/14 15:29, 20F
→
07/14 17:28, , 21F
07/14 17:28, 21F
→
07/14 17:28, , 22F
07/14 17:28, 22F
→
07/14 17:30, , 23F
07/14 17:30, 23F
推
07/14 18:26, , 24F
07/14 18:26, 24F
推
07/14 18:37, , 25F
07/14 18:37, 25F
→
07/14 18:41, , 26F
07/14 18:41, 26F
→
07/14 18:46, , 27F
07/14 18:46, 27F
→
07/14 18:47, , 28F
07/14 18:47, 28F
推
07/14 19:26, , 29F
07/14 19:26, 29F
推
07/14 19:33, , 30F
07/14 19:33, 30F
推
07/14 19:35, , 31F
07/14 19:35, 31F
→
07/14 23:43, , 32F
07/14 23:43, 32F
→
07/15 13:46, , 33F
07/15 13:46, 33F
推
07/16 11:20, , 34F
07/16 11:20, 34F
噓
07/16 14:26, , 35F
07/16 14:26, 35F
→
10/05 11:59, , 36F
10/05 11:59, 36F