[新聞] (台中市)交通局101年預算議會審查案

看板Bus作者 (巴士狗兒)時間12年前 (2011/11/17 18:40), 編輯推噓29(38982)
留言129則, 26人參與, 最新討論串1/1
http://www.taichung.gov.tw/internet/main/docDetail.aspx?uid=3152&docid=89935 交通局101年預算議會審查案 發布日期:2011/11/17 臺中市議會今日進行第1屆第2次定期會交通地政委員會聯席審查會預算案,交通局歲出預 算總額31億5,000千餘萬元,其中BRT(公車捷運系統)預算20億元遭刪除,另停管基金歲出 預算也遭刪2億5,000萬元,臺中市副市長蕭家淇表示,這將影響大臺中市民的大眾運輸發 展及免費公車政策甚鉅,對此「深表遺憾」。 交通局明年在停管基金內編列3億8千萬元執行免費公車政策,也就是目前行駛的90、91、 92、93公車路線,但台中市議會聯席審查刪除其中2 億5千萬元,交通局表示,將會影響 部分路線是否能繼續行駛。 臺中市議會今日審查101年度交通局、觀光局相關預算。 市府目前積極推動的BRT(公車捷運系統)興建案,成為議員們關切焦點,臺中市政府交通 局長林良泰表示,今年興建BRT的廿億元經費中,其中十九億是用於台中火車站至靜宜大 學之BRT藍線興建費用,另外一億元則是用於其餘BRT五線之基本設計的費用,BRT將採平 面及高架整合興建,市府會針對實際路網的幾何線型予以評估,事前會與居民充份溝通之 後才會動工,並以民眾意願為重,「絕對會讓市民不吃虧」。  陳淑華、翁美春議員則對臺中主要道路中港路也在BRT興建工程之中,是否會讓交通相當 繁忙的中港路雪上加霜,尤其是目前三個快車道、一個慢車道,縮減為二快、二慢車道, 交通勢必更為壅塞。林局長解釋,未來規畫絕對會針對中港路的交通現況整合快、慢車道 ,對交通不會有影響。 BRT興建案總經費高達280億,但第二、三年興建預算至今仍無著落,楊正中、何敏誠議員 則關切經費的來源,建議市府向中央要求補助經費。另外,黃馨慧、劉士州及林珮涵等議 員表達對BRT推動的支持,劉士州表示,BRT與MRT的推動有如經濟艙與商務艙,當所有乘 客搭乘量達到一定規模後,才能具有起飛效益, BRT與MRT一起推動即具有此效益。 林局長表示,市府針對捷運藍線的推動,即為此概念,目前也辦理三場藍線MRT說明會, 持續說明市府推動由BRT邁向MRT的觀念。 另外,蕭副市長表示,今年市府BRT興建案共編列20億元,臺中市是交通部指定的全國BRT 示範城市,第二年經費中央表示要看地方執行成效再進行補助,當年臺北市捷運興建案, 中央與地方經費各半,臺中市BRT興建案,市府也希望按照比例爭取到中央、地方各出一 半的方式興建。 陳淑華、李天生議員則認為市府興建BRT為先,之後再進行MRT的興建方案,方向顛倒,林 局長表示,單單中港路MRT部分的興建案就高達一千二百億元,市府目前先推BRT主因是經 費考量,未來等BRT運量達到一定規模之後,再興建MRT,原則上市府長程交通規畫是BRT 、MRT兩案併行。 林局長強調,若BRT 路網在大臺中建置完成,臺中將是臺灣大眾運輸的示範都市,也是臺 中邁入世界重要亮點。(11/17*12) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.224.18

11/17 18:54, , 1F
八公里免費看起來要停了...
11/17 18:54, 1F

11/17 19:02, , 2F
看內文應該是90,91,92,93可能會改成收費公車吧
11/17 19:02, 2F

11/17 19:11, , 3F
台中的議員...
11/17 19:11, 3F

11/17 19:13, , 4F
打我啊,反正我又不搭公車,科科
11/17 19:13, 4F

11/17 19:39, , 5F
"興建BRT為先,之後再進行MRT的興建方案,方向顛倒"
11/17 19:39, 5F

11/17 19:40, , 6F
難道要先建MRT等運量不足再砍掉重練成BRT?
11/17 19:40, 6F

11/17 19:51, , 7F
台灣的議員 不予置評
11/17 19:51, 7F

11/17 19:52, , 8F
我可以問候一下這些議員的阿嬤嗎?
11/17 19:52, 8F

11/17 20:01, , 9F
樓上息怒
11/17 20:01, 9F

11/17 20:11, , 10F
樓上上也幫我問候一下,難得台中市民的水準很高,但議員的
11/17 20:11, 10F

11/17 20:12, , 11F
水平卻沒跟上......
11/17 20:12, 11F

11/17 20:21, , 12F
樓上上上也幫我問候一下,一起處理~~
11/17 20:21, 12F

11/17 21:07, , 13F
連免費公車預算都刪是哪招?
11/17 21:07, 13F

11/17 21:14, , 14F
如果想跟中央凹預算的前提下 是還可以接受啦...
11/17 21:14, 14F

11/17 21:15, , 15F
刪免費公車是怎樣
11/17 21:15, 15F

11/17 21:16, , 16F
因為免費的最貴阿
11/17 21:16, 16F

11/17 21:16, , 17F
花多一點錢改善台中治安與相關社福 別天天在公車運輸
11/17 21:16, 17F

11/17 21:16, , 18F
上大請客..
11/17 21:16, 18F

11/17 21:18, , 19F
刪了的錢是確定會移到治安社福預算嗎 樓上夢很大
11/17 21:18, 19F

11/17 21:18, , 20F
真要講好聽樓上怎不換算成營養午餐
11/17 21:18, 20F

11/17 21:20, , 21F
燒錢政策一旦斷炊...衝高的人次會不會回去騎機車呢?
11/17 21:20, 21F

11/17 21:21, , 22F
去年那些議員才哭說 老胡公車政策大小眼 虧待台中縣民
11/17 21:21, 22F

11/17 21:22, , 23F
結果今年預算刪爽爽是怎樣
11/17 21:22, 23F

11/17 21:24, , 24F
推營養午餐
11/17 21:24, 24F

11/17 21:28, , 25F
某山手去年樂推BRT 今年政見也拿掉了....
11/17 21:28, 25F

11/17 21:45, , 26F
其實回流去騎機而發生事故等社會成本 也要考量進去~ 現階段
11/17 21:45, 26F

11/17 21:46, , 27F
為了與私有運具拼 我是贊成免費的 它非萬靈丹 但也有功效
11/17 21:46, 27F

11/17 22:11, , 28F
BRT不是一直都是老胡的政策嗎...
11/17 22:11, 28F

11/17 22:20, , 29F
台中人以自己選出來的議員為恥
11/17 22:20, 29F

11/17 22:24, , 30F
推樓上民代腦袋裝屎也不是一天兩天的事了
11/17 22:24, 30F

11/17 23:50, , 31F
BRT本來就不該產生,以台灣的政治來講,一定會被中央摸
11/17 23:50, 31F

11/17 23:50, , 32F
頭的,老胡有一直BRT嗎?選前跟選民說的是MRT,這一兩
11/17 23:50, 32F

11/17 23:51, , 33F
年才突然推起來;至於免費公車,就真的很無言囉。
11/17 23:51, 33F

11/17 23:52, , 34F
MRT如果台中人真的想要,就要硬起來要求,不管是市府或
11/17 23:52, 34F

11/17 23:52, , 35F
者民眾,不要被BRT給搪塞了。
11/17 23:52, 35F

11/17 23:55, , 36F
好險這些議員不是我選的
11/17 23:55, 36F

11/17 23:57, , 37F
議員才算是真正懂政治的。
11/17 23:57, 37F

11/18 00:15, , 38F
議員這麼厲害,就想辦法生出 MRT 啊,經費全部由市府出喔
11/18 00:15, 38F

11/18 00:17, , 39F
不是自己生出MRT,是要一體同心的對中央要求MRT。
11/18 00:17, 39F
還有 50 則推文
11/18 01:06, , 90F
何況蓋不蓋BRT扯到選票根本已經離題太遠了
11/18 01:06, 90F

11/18 01:07, , 91F
嗯..這篇不是戰BRT嗎?怎麼會戰到選舉去了@@"
11/18 01:07, 91F

11/18 01:13, , 92F
因為有人以為選票能絕對左右建設的走向阿
11/18 01:13, 92F

11/18 01:13, , 93F
如果可以 那鐵藍的花蓮怎麼到現在還生不出蘇花高啊?
11/18 01:13, 93F

11/18 01:18, , 94F
在花蓮縣長選舉,花蓮縣民已經告訴中央很明確的答案
11/18 01:18, 94F

11/18 01:20, , 95F
好笑了 花蓮在李登輝時代就鐵藍了
11/18 01:20, 95F

11/18 01:21, , 96F
而且照你的歸類方法 傅崐萁也要歸給藍囉
11/18 01:21, 96F

11/18 01:21, , 97F
可是,上次花蓮縣長選舉,選出的是傅焜萁。
11/18 01:21, 97F

11/18 01:22, , 98F
那竹苗做何解釋呢 竹苗鐵藍區推輕軌最後還是被中央打槍
11/18 01:22, 98F

11/18 01:23, , 99F
竹苗鐵藍自然不用去顧呀!因為不管怎樣還是KMT
11/18 01:23, 99F

11/18 01:26, , 100F
那就奇怪了 中部也不是這幾年才搖擺了
11/18 01:26, 100F

11/18 01:28, , 101F
怎麼97年到06年間 遲遲沒得到中央的關愛呢?
11/18 01:28, 101F

11/18 01:28, , 102F
中部的搖擺是近幾次比較明顯。
11/18 01:28, 102F

11/18 01:29, , 103F
錯了 台中市之前就換黨執政過了 中部中間選民多
11/18 01:29, 103F

11/18 01:30, , 104F
張溫鷹翁金珠林宗男廖永來這些人都當過地方首長
11/18 01:30, 104F

11/18 01:30, , 105F
時間就在97年之後
11/18 01:30, 105F

11/18 01:30, , 106F
我知道張溫鷹,但後來被老胡收復,這次市長才最為激烈
11/18 01:30, 106F

11/18 01:31, , 107F
04年大台中藍綠打平 南投綠小輸 彰化綠小贏 整體打平
11/18 01:31, 107F

11/18 01:31, , 108F
好了 我們現在是要討論藍綠板塊嗎
11/18 01:31, 108F

11/18 01:32, , 109F
所以你提出搖擺區比較容易要糖吃的論點是錯的
11/18 01:32, 109F

11/18 01:32, , 110F
正因為中間選民多,中央才最為重視,因為不是南或北
11/18 01:32, 110F

11/18 01:33, , 111F
如果有用 胡志強第一任一些建設就不會被打槍了
11/18 01:33, 111F

11/18 04:56, , 112F
某i你會不會扯太遠了啊?
11/18 04:56, 112F

11/18 07:40, , 113F
這些人是怎樣
11/18 07:40, 113F

11/18 08:04, , 114F
離題到藍綠是做什麼?
11/18 08:04, 114F

11/18 08:05, , 115F
然後"不要被BRT給搪塞了"這種鬼話又是啥?
11/18 08:05, 115F

11/18 08:30, , 116F
i大講的也有幾分道理 台灣政策的確是千變萬化 XDDD
11/18 08:30, 116F

11/18 08:35, , 117F
現在根本就不是藍線MRT以後會不會蓋的問題 現在不做BRT
11/18 08:35, 117F

11/18 08:36, , 118F
綠線MRT很可能會虧錢 對於後續藍線MRT申請將會..
11/18 08:36, 118F

11/18 08:37, , 119F
藍線MRT就要1200億的話 再吵二十年也要不到
11/18 08:37, 119F

11/18 08:38, , 120F
就算要到了 以後每個月虧錢的話就哭哭了
11/18 08:38, 120F

11/18 08:38, , 121F
BRT看來有點搪塞 但連頭都不給摸的話 怕是啥都沒有了
11/18 08:38, 121F

11/18 08:39, , 122F
還有 現實就是不管台中是藍或綠 最後都是被忘掉的那個
11/18 08:39, 122F

11/18 08:40, , 123F
會以為藍綠版圖相近所以兵家必爭 實在是有點天真
11/18 08:40, 123F

11/18 16:58, , 124F
連免費公車都刪~真的是台中公車族的一大悲哀啊!!唉唉
11/18 16:58, 124F

11/18 16:58, , 125F
大家看清楚~是誰在幹這一種事情!!!
11/18 16:58, 125F

11/18 19:52, , 126F
免費公車不可能長久是沒錯 但改革期就把誘因刪掉
11/18 19:52, 126F

11/18 19:53, , 127F
相信日後推動其他交管措施時議員會痛批沒配套沒誘因...
11/18 19:53, 127F

11/19 06:45, , 128F
好不容易台中公車有進步了說
11/19 06:45, 128F

11/21 20:01, , 129F
推樓上,明明使用率有成功提高了,現在又要刪除預算
11/21 20:01, 129F
文章代碼(AID): #1EnEIarb (Bus)