[情報] 新北交通局: 三峽二遷站退件 國成街禁公車

看板Bus作者 (小犬/小B)時間2年前 (2022/03/31 20:05), 2年前編輯推噓25(25推 0噓 40→)
留言65則, 21人參與, 最新討論串1/1
交通局：調度站申請已退件 國成街禁止公車進出 發佈日期：2022-03-31 截止日期：2022-04-30 發佈單位：新北市政府交通局 類 別：機關新聞 內 容： 【新北市訊】交通局今天再度重申台北客運三峽北大公車調度站申請案業已退回，在未解決民眾疑慮前，不會同意調度站的設置，北大國小旁的國成街已是通學巷，不會開放公車行駛。 交通局副局長林麗珠表示，於本月28日(一)召開說明會，傾聽社區居民意見，交通局當天也已對外發佈處理情形，今再申明：一、對於台北客運北大調度站申請案已退回；二、國成街已是通學巷，不可能會開放公車行駛，而且針對28日說明會當天的訴求，交通局還會持續加強北大國小通學巷設施。 新聞發言：交通局簡任技正葉燿墩 電話：（02）29603456轉6974 資料詳洽：交通局運輸管理科科長林詩欽 電話：(02)29603456轉6800 新聞聯絡：交通局專員陳珮琦 電話：(02)29603456 轉6976 聯絡人：陳珮琦 聯絡單位：新北市政府交通局局本部 聯絡電話：6976 電子信箱：AL6246@ntpc.gov.tw --- 這下回到原點了，三峽二站的路線該怎麼辦 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.246.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1648728324.A.53C.html
推
03/31 20:08, 2年前 , 1F
贊成直接停駛讓這些反對的變成阻礙全三峽人搭車權益元凶
03/31 20:08, 1F
推
03/31 20:16, 2年前 , 2F
營運計畫書修改一下就能砍一砍了還就地合法缺班
03/31 20:16, 2F
→
03/31 20:20, 2年前 , 3F
03/31 20:20, 3F
推
03/31 20:31, 2年前 , 4F
減班減起來囉，反正新聞稿只說行的安全比較重要
03/31 20:31, 4F
→
03/31 20:35, 2年前 , 5F
來 該砍班了 坐看939排隊排到天荒地老
03/31 20:35, 5F
→
03/31 20:36, 2年前 , 6F
等著看居民內戰
03/31 20:36, 6F
推
03/31 20:43, 2年前 , 7F
支持北客減一減
03/31 20:43, 7F
推
03/31 21:01, 2年前 , 8F
標題有誤（遷站的是北大站不是三峽二站）
03/31 21:01, 8F
推
03/31 21:01, 2年前 , 9F
三峽二站是三樹路上那個。
03/31 21:01, 9F
→
03/31 21:03, 2年前 , 10F
了解 我一直搞錯 QQ 內文的我等等回去修正
03/31 21:03, 10F
→
03/31 21:14, 2年前 , 11F
想問 三峽二站可以容納全部北大站的車輛數嗎??
03/31 21:14, 11F
→
03/31 21:14, 2年前 , 12F
還是說得將北大站部分路線拉到三峽一站 或是改對端發車??
03/31 21:14, 12F
推
03/31 21:15, 2年前 , 13F
天啊 我以後等車上課越來越難了
03/31 21:15, 13F
推
03/31 21:15, 2年前 , 14F
坐等好戲
03/31 21:15, 14F
→
03/31 21:16, 2年前 , 15F
就塞不下啊 如果塞得下幹嘛花錢再多租站場
03/31 21:16, 15F
→
03/31 21:16, 2年前 , 16F
那三峽二站可以再擴充嗎??
03/31 21:16, 16F
推
03/31 21:18, 2年前 , 17F
不要想太多 939車隊絕對塞不下
03/31 21:18, 17F
→
03/31 21:19, 2年前 , 18F
但這現在已經是現實問題了....
03/31 21:19, 18F
→
03/31 21:19, 2年前 , 19F
目前不可能 旁邊被工廠包圍
03/31 21:19, 19F
推
03/31 21:25, 2年前 , 20F
不過話說 如果協調原地主續借不知可不可行
03/31 21:25, 20F
→
03/31 21:25, 2年前 , 21F
也許已經有建商找上北大站原地主要來蓋大樓了也說不定....
03/31 21:25, 21F
推
03/31 21:25, 2年前 , 22F
很難 因為人家可能已經賣給建商了 誰要給你租做調度站
03/31 21:25, 22F
→
03/31 21:26, 2年前 , 23F
在這樣玩下去 北大部分就通通回到大勇路發車算了
03/31 21:26, 23F
推
03/31 21:26, 2年前 , 24F
建商的錢還是比較香XD
03/31 21:26, 24F
→
03/31 21:27, 2年前 , 25F
如果可以續租誰要搬
03/31 21:27, 25F
→
03/31 21:28, 2年前 , 26F
新設站場也是一大筆支出
03/31 21:28, 26F
推
03/31 23:01, 2年前 , 27F
看完推文，我真不知道只要拉板凳坐下來看就好，還是要起
03/31 23:01, 27F
→
03/31 23:02, 2年前 , 28F
鬨喊「要看到血流成河」。
03/31 23:02, 28F
→
03/31 23:17, 2年前 , 29F
改對端發車....你知道你在說什麼嗎?? 除司機意願以外
03/31 23:17, 29F
→
03/31 23:17, 2年前 , 30F
效益更是問題
03/31 23:17, 30F
→
03/31 23:19, 2年前 , 31F
對端發車還不如三峽鶯歌隨便找塊地回送發車還比較有
03/31 23:19, 31F
→
03/31 23:19, 2年前 , 32F
效益
03/31 23:19, 32F
推
03/31 23:31, 2年前 , 33F
坐等看內戰，嘻嘻
03/31 23:31, 33F
→
03/31 23:37, 2年前 , 34F
我很想知道939要怎麼對端發車XD
03/31 23:37, 34F
※ 編輯: ybite (1.171.219.80 臺灣), 04/01/2022 00:19:28
推
04/01 00:21, 2年前 , 35F
939末端是大循環耶，你要怎麼設點對端發車
04/01 00:21, 35F
推
04/01 00:26, 2年前 , 36F
不然就是末端改成單線(X)
04/01 00:26, 36F
→
04/01 00:38, 2年前 , 37F
拉去松職站啊 大都會: 拜託不要 我也沒位子
04/01 00:38, 37F
→
04/01 00:41, 2年前 , 38F
等等，939這幾年增到35台配車了喔，那真的問題很麻煩
04/01 00:41, 38F
→
04/01 00:42, 2年前 , 39F
我甚至在想 乾脆706縮四海站 三峽二借放一下(會被罵翻
04/01 00:42, 39F
→
04/01 00:44, 2年前 , 40F
話說回來 我看仁愛晚上車都會開走 五福站484也不夠放
04/01 00:44, 40F
推
04/01 00:51, 2年前 , 41F
939無論拉去松德或是松職，還是得面臨駕駛人力問題，
04/01 00:51, 41F
→
04/01 00:51, 2年前 , 42F
三峽在地的駕駛要改去信義區到班，會接受的幾乎是沒
04/01 00:51, 42F
→
04/01 00:51, 2年前 , 43F
有。
04/01 00:51, 43F
→
04/01 01:34, 2年前 , 44F
所以感覺暫時最佳解還是血流成河 939減班 配合916機動增班?
04/01 01:34, 44F
推
04/01 02:04, 2年前 , 45F
增開706區間（三峽到頂埔）疏運效果最佳啦
04/01 02:04, 45F
→
04/01 02:04, 2年前 , 46F
這樣配車也可以少一點XD
04/01 02:04, 46F
→
04/01 02:06, 2年前 , 47F
五福站放不下有可能是952從歡仔園改停五福的關係
04/01 02:06, 47F
→
04/01 02:07, 2年前 , 48F
因為從3月起264改回歡仔園調度.....
04/01 02:07, 48F
→
04/01 03:14, 2年前 , 49F
看樣子北客其他地方場站也很吃緊...
04/01 03:14, 49F
推
04/01 07:04, 2年前 , 50F
706/275副砍到四海，然後開四海-三峽的車？
04/01 07:04, 50F
推
04/01 07:16, 2年前 , 51F
275副現在就是707哦哦哦
04/01 07:16, 51F
推
04/01 21:38, 2年前 , 52F
喔對一直忘了改叫707了
04/01 21:38, 52F
推
04/01 22:11, 2年前 , 53F
班次砍一砍 以後通通去搭三鶯線
04/01 22:11, 53F
推
04/02 23:21, 2年前 , 54F
說說而已啦！金雞母路線，怎麼捨得減班？到最後衡量利弊得
04/02 23:21, 54F
→
04/02 23:21, 2年前 , 55F
失，還不如在大埔那塊台北客運自有的地設站
04/02 23:21, 55F
→
04/03 09:17, 2年前 , 56F
這幾條說是金雞差得遠呢......
04/03 09:17, 56F
→
04/03 09:18, 2年前 , 57F
人次看起來多 但乘客時段和流向都過度集中而且流動率
04/03 09:18, 57F
→
04/03 09:18, 2年前 , 58F
低 半趟幾乎是空駛
04/03 09:18, 58F
→
04/03 09:19, 2年前 , 59F
939砍下去搞不好每車營收數字會更漂亮 還會把乘客逼去
04/03 09:19, 59F
→
04/03 09:19, 2年前 , 60F
搭效益較高的916
04/03 09:19, 60F
推
04/03 20:00, 2年前 , 61F
這種路線都有尖離峰、方向需求差異明顯的問題，砍路線也
04/03 20:00, 61F
→
04/03 20:00, 2年前 , 62F
只是把車投到916或者其他走平面去頂埔的路線消化人潮
04/03 20:00, 62F
推
04/03 21:50, 2年前 , 63F
全部停駛ㄚ 要玩就玩大一點
04/03 21:50, 63F
→
04/06 00:54, , 64F
北大站的公車,939副,941與跳蛙是設北大站才開通的,其它的是
04/06 00:54, 64F
→
04/06 00:55, , 65F
原來從三峽一站發車,改由北大站發車.
04/06 00:55, 65F
‣ 更多 ybite 的文章
文章代碼(AID): #1YHPa4Ky (Bus)