[公告] 德容、修容以及宗教議題，停止討論。

看板CATCH作者 (我愛CATCH)時間17年前 (2007/05/10 22:29), 編輯推噓27(27推 0噓 59→)
留言86則, 11人參與, 最新討論串1/1
為顧及板友的看板權益， 請大家停止「修德 修容」以及「後期才發現有男友、宗教問題」 此兩個討論串。 板主強烈建議大家可以寫信私下溝通， 不然會偏離主題或太多個人化討論。 此兩個討論串的系列文章，已收錄至精華區的「精采討論串」。 為顧及版面美觀，暫不刪文。 但禁止此討論串繼續辯論，希望大家能遵守約定！ 若對此議題還有興趣者， 請「在板旨、版規的範圍內」，另發主題進行討論。 謝謝大家的合作！！ -- 如何讓您的問題，被看到！！被回覆！！不被版主刪除！ 請愛用【CATCH完全發問手冊】 精華區和置底都有在賣喔 ^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.197.199
→
05/10 22:33, , 1F
剛剛某Y自刪文章了 我想那篇才是他的真心話
05/10 22:33, 1F
推
05/10 22:35, , 2F
嗯~的確離題了
05/10 22:35, 2F
推
05/10 22:53, , 3F
好在版主手快 把那篇也收到精華區 XD
05/10 22:53, 3F
推
05/10 22:56, , 4F
的確是離題了 當我發現這邊很多根本不是專業者時
05/10 22:56, 4F
→
05/10 22:56, , 5F
的確是有些生氣
05/10 22:56, 5F
推
05/10 22:59, , 6F
你所謂的專業是什麼~不專業又是什麼~大家只是想分享罷了
05/10 22:59, 6F
→
05/10 23:00, , 7F
所以。我覺得，就當切磋吧。別氣^^
05/10 23:00, 7F
推
05/10 23:00, , 8F
你認為這理是心理治療板ㄇ?這就是專不專業的問題
05/10 23:00, 8F
→
05/10 23:01, , 9F
生氣是難免的,抱歉
05/10 23:01, 9F
推
05/10 23:17, , 10F
你的生氣，是不是源自於你內心的投射呢＠＠？
05/10 23:17, 10F
→
05/10 23:18, , 11F
心理治療本身是讓心理問題越來越少而存在的，而非產生更多困
05/10 23:18, 11F
→
05/10 23:19, , 12F
擾。我在Catch會分享一些心理學的概念，我相信了解心理學是可
05/10 23:19, 12F
→
05/10 23:20, , 13F
以幫助大家釐清一些自己原本困惑的問題。我自己就是這樣受益
05/10 23:20, 13F
→
05/10 23:21, , 14F
的...。 所以我想就我所知整理出適合的東西來讓人了解使用
05/10 23:21, 14F
推
05/10 23:21, , 15F
Frued的心理投射?怎樣的投射法呢?
05/10 23:21, 15F
→
05/10 23:22, , 16F
如果是心理學專業，那就應該就Catch精神去應用專業來幫助更多
05/10 23:22, 16F
→
05/10 23:22, , 17F
其實 心理治療概念跟倫理應該在臨床/諮商心理學板討論
05/10 23:22, 17F
→
05/10 23:23, , 18F
這大概是我不太滿意的原因
05/10 23:23, 18F
→
05/10 23:23, , 19F
需要幫助的人^^ 這是我個人對"心理學專業"的想法...＠＠
05/10 23:23, 19F
→
05/10 23:23, , 20F
既然不用在這裡討論，那就不需要討論啦^++++^
05/10 23:23, 20F
→
05/10 23:24, , 21F
我很遺憾一我直浪費時間在這裡 臨床心理所學生忙都忙死ꐠ
05/10 23:24, 21F
→
05/10 23:24, , 22F
根本不會來這裡 我就先跟你討論到這裡 掰掰
05/10 23:24, 22F
→
05/10 23:25, , 23F
抱歉，我就是心理所的學生....所以我不該來這裡....囧？
05/10 23:25, 23F
推
05/10 23:29, , 24F
無言，非理性信念看心理師及心理所學生而不自知...
05/10 23:29, 24F
→
05/10 23:30, , 25F
我不是說es21啦，嗯，我不再說了
05/10 23:30, 25F
推
05/10 23:31, , 26F
應該是,我們不應該浪費這麼多時間在這個板討論這種東西
05/10 23:31, 26F
→
05/10 23:31, , 27F
我們應該移駕,你說對不對?
05/10 23:31, 27F
推
05/10 23:42, , 28F
CATCH板真溫馨~
05/10 23:42, 28F
推
05/11 00:13, , 29F
我還滿反對停止討論的,很多想法都是被激發出來的,所以才會
05/11 00:13, 29F
→
05/11 00:14, , 30F
有真理越辯越明的論述,只要不淪於口水仗,有什麼好不能談的
05/11 00:14, 30F
→
05/11 00:15, , 31F
呢?只是發表並堅持自己的論述,並不是錯誤的事吧?要是一昧講
05/11 00:15, 31F
→
05/11 00:15, , 32F
求表面的和諧,會不會失去了更寶貴的思考,除非出現言論攻擊
05/11 00:15, 32F
推
05/11 00:16, , 33F
好了,我自請放游公海三天
05/11 00:16, 33F
→
05/11 00:17, , 34F
這裡不是心理諮商/治療板,要的話請我們都移駕過去
05/11 00:17, 34F
→
05/11 00:16, , 35F
等不理性的批評,否則大家討論並沒什麼不好吧!而只會耍弄文
05/11 00:16, 35F
→
05/11 00:18, , 36F
另外,非理性信念,扣的帽子還真大阿~^^
05/11 00:18, 36F
→
05/11 00:17, , 37F
字遊戲去吹毛求疵的文章,相信大家也不會去回吧!
05/11 00:17, 37F
→
05/11 00:18, , 38F
你的重點在這裡 我自己也干擾到秩序時 我自己本身就該反갠
05/11 00:18, 38F
→
05/11 00:19, , 39F
我自己本身就該反省 是否該退出這個討論串
05/11 00:19, 39F
推
05/11 00:26, , 40F
停止討論的主要原因是，討論串已經脫離版旨的範圍內了
05/11 00:26, 40F
推
05/11 00:27, , 41F
激發出不同火花當然好，但是要顧及大多數的板友權益。
05/11 00:27, 41F
推
05/11 00:29, , 42F
我認同板主,所以應該停止討論串
05/11 00:29, 42F
推
05/11 01:03, , 43F
Y版友別這麼絕對啦，我個人認為CATCH的討論範圍很廣
05/11 01:03, 43F
→
05/11 01:04, , 44F
自然會有四面八方的人過來，並不是學心理的就沒必要來這
05/11 01:04, 44F
→
05/11 01:04, , 45F
有些版友提出他的看法，就像你提出你的看法一樣
05/11 01:04, 45F
→
05/11 01:05, , 46F
這是公開的討論區，每個人都可以針對自己的喜好討論
05/11 01:05, 46F
→
05/11 01:06, , 47F
也許有人質疑也許有人反對，但那不要緊，大家都是在這裡聊聊
05/11 01:06, 47F
→
05/11 01:06, , 48F
你也不需自放什麼公海的，這裡又不在賭輸贏、更不是戰場
05/11 01:06, 48F
→
05/11 01:07, , 49F
放輕鬆吧，重點放在分享你的經驗，就是最棒的啦
05/11 01:07, 49F
推
05/11 01:16, , 50F
我難過於我破壞秩序
05/11 01:16, 50F
推
05/11 02:32, , 51F
我這樣說好了,我在大學部授課過兩年的心理諮商
05/11 02:32, 51F
→
05/11 02:33, , 52F
在研究所演講過幾次的精神疾患 可是面對這些人
05/11 02:33, 52F
→
05/11 02:33, , 53F
你認為我該怎麼去跟他們談?當然是請他們到專業版談..唉
05/11 02:33, 53F
→
05/11 02:35, , 54F
就像pstcat板大好了,你認為我該用心理學的方式糾正他
05/11 02:35, 54F
→
05/11 02:36, , 55F
還是澄清什麼叫做"心理學"和"通俗物理學"呢?
05/11 02:36, 55F
→
05/11 02:37, , 56F
至於rosana板大,我也想告訴你的是,如果你認為我違反
05/11 02:37, 56F
→
05/11 02:38, , 57F
心理學倫理,那麼是這個版本身就違反心理學倫理,不單是我
05/11 02:38, 57F
推
05/11 02:38, , 58F
既然你覺得你的經歷是無庸置疑的，但他人卻又跟自己無共識
05/11 02:38, 58F
→
05/11 02:39, , 59F
因為太多人都會上來,說不定誰就開始對號入座
05/11 02:39, 59F
→
05/11 02:39, , 60F
那又何需認真呢XD
05/11 02:39, 60F
→
05/11 02:39, , 61F
好了,半夜了,如果不存在心理治療問題,自然有就不存在倫理
05/11 02:39, 61F
→
05/11 02:40, , 62F
大家聊聊罷了，別太在意^^（拍肩）
05/11 02:40, 62F
推
05/11 02:42, , 63F
可以幫助人,另一方面可以加害於人:)
05/11 02:42, 63F
→
05/11 02:43, , 64F
可能我今晚的生氣點就在於此,謝謝妳,我或許可以考慮
05/11 02:43, 64F
→
05/11 02:43, , 65F
先暫時觀察別人怎麼想,先不回文了
05/11 02:43, 65F
推
05/11 02:46, , 66F
恩 專業的歸專業 但不是專業的領域就不要涉入
05/11 02:46, 66F
→
05/11 02:47, , 67F
這是我最近的結論吧~^^
05/11 02:47, 67F
推
05/11 05:44, , 68F
我觀看catch版已經三年，沒有一個男性拿這種事來當例子，你
05/11 05:44, 68F
→
05/11 05:45, , 69F
是第一人，我不明白，就算是你是心理學大師，你就可以拿別
05/11 05:45, 69F
→
05/11 05:49, , 70F
人的心理脆弱及誘惑當catch的練習對象?另回去多讀書，非理
05/11 05:49, 70F
→
05/11 05:50, , 71F
性信念是每個人都有的防衛機制，不是什麼大帽子，理情治療
05/11 05:50, 71F
→
05/11 05:51, , 72F
就是要破除這些迷思，好啦，你快回去問你的心理師朋友啦，
05/11 05:51, 72F
→
05/11 05:52, , 73F
拿別人的性誘惑事件來catch上說嘴且指責別人不是夠資格說你
05/11 05:52, 73F
→
05/11 05:53, , 74F
到底是什麼情況?這裡又不是性版，言盡於此，好自為之。
05/11 05:53, 74F
推
05/11 08:20, , 75F
請解釋什麼叫做性誘惑,謝謝!!
05/11 08:20, 75F
→
05/11 08:22, , 76F
我怎麼從來沒聽說過非理性信念是防衛機制?
05/11 08:22, 76F
推
05/11 08:24, , 77F
非理性信念是不合邏輯的思考,跟心理防衛機制無關喔
05/11 08:24, 77F
→
05/11 08:26, , 78F
最後,我已經一再陳述這事件的來龍去脈,您卻執意說這是
05/11 08:26, 78F
→
05/11 08:27, , 79F
性誘惑事件,這算是非理性信念ㄇ~^^
05/11 08:27, 79F
→
05/11 08:29, , 80F
最後,我不再回文了,請到KKCITY-->心理學的世界
05/11 08:29, 80F
→
05/11 08:30, , 81F
我們在那裡討論,這裡我不會再回你任何文章,謝謝!!
05/11 08:30, 81F
→
05/11 08:31, , 82F
各位想要討論心理學的朋友,也請到那裡,歡迎一起討論:)
05/11 08:31, 82F
推
05/11 08:41, , 83F
板主打擾了 我自放公海去了
05/11 08:41, 83F
推
05/11 22:23, , 84F
或許，是你的表達方式不對，或是表達能力不足
05/11 22:23, 84F
→
05/11 22:24, , 85F
好像是T大說的，溝通是磨合對方的想聽的與你想說的。
05/11 22:24, 85F
推
05/12 03:32, , 86F
難道推文是停止討論的模糊地帶?
05/12 03:32, 86F
‣ 更多 phantomface 的文章
文章代碼(AID): #16GonVgz (CATCH)