Re: [心得] 不切實際的富爸爸

看板CFP作者 (拙口笨舌)時間15年前 (2009/06/25 02:58), 編輯推噓4(407)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《a936957 (隨風飄意)》之銘言: : 每次聽到別人提起「財務自由」這個名詞,就知道又是個被《富爸爸、窮爸爸》洗腦的 : 人,滿腦子想著要不用工作就能過著富足的生活,甚至還能讓資產成長。但事實上,除 : 非你是坐擁上千萬資產的富豪,否則很難達成財務自由。 : 接下來的文章,請你先確認現在心情還不錯再繼續讀下去,因為我要用數字驗證富爸爸 : 有多不切實際。 原po連"財務自由"的定義都不懂吧! 總收入>總支出 而且 不用工作 滿足以上兩個條件 才稱得上 : 假設你有 1000 萬的淨資產,並且把這筆錢投入年息 2 % 的定期存款,則年收入只有二 : 十萬元,根本養不活自己。若是懂得運用金融工具,把這筆錢投入「富蘭克林美國政府 : 基金」,忽略美元長期走貶的因素,基金配息率也只有 4 % 左右,相當於年收入四十萬 : 元,實在沒辦法過「富足」的生活。 : 想要得到高一點的利潤?那勢必要投資配息率 7 ~ 8 % 的高收益債,或者投資成熟國 : 家的股票,更積極的人或許還會選擇新興市場股票。如果您剛投入就遇上十年一見的大 : 多頭,那我得恭喜你,這些選擇能讓你成功得到財務自由。 : 未完... : PS.由於文章包含圖片,如果對於詳細內容有興趣,可以參考: : http://www.wretch.cc/blog/a936957/30882300 至於你的假設... 自己不願意找到方法 沒人管你在老鼠圈跑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.150.150

06/25 03:00, , 1F
嗚..不是'總收入'>'總支出'. 而是'非工資收入'>'總支出'才是
06/25 03:00, 1F

06/25 03:01, , 2F
.這是羅伯特清崎對'財務自由'的定義.僅供參考. X)
06/25 03:01, 2F

06/25 03:03, , 3F
'總收入'>'總支出'的話也不錯,至少有存到錢.算是'財務健康'.
06/25 03:03, 3F

06/25 03:04, , 4F
喔,你用附加條件,我看到了.了解你的意思.
06/25 03:04, 4F

06/25 12:23, , 5F
除了非工資收入以外,還有不在為錢煩惱時,並不一是要
06/25 12:23, 5F

06/25 12:24, , 6F
要過富足的生活,要像富豪那樣!
06/25 12:24, 6F

06/25 12:26, , 7F
感覺很多人都認為要像富豪那樣的有錢才行!這是那本書要
06/25 12:26, 7F

06/25 12:27, , 8F
傳達的嗎?
06/25 12:27, 8F

06/30 03:02, , 9F
推樓上,很多人沒看透一本書 就下結論了
06/30 03:02, 9F

06/30 03:03, , 10F
為什在遊戲中要加一個夢想 大家可以問自己看看
06/30 03:03, 10F

08/12 22:49, , 11F
你根本不了解富爸爸所要表達的理念
08/12 22:49, 11F
文章代碼(AID): #1AGdTlKE (CFP)