[討論] 文筆的討論夠了吧

看板CFantasy作者 (有公主病的兔子)時間13年前 (2011/06/08 11:21), 編輯推噓12(12推 0噓 51→)
留言63則, 35人參與, 最新討論串1/1
對於作者的文筆如何 這種純主觀的東東 就無需再討論了吧 我覺得古龍毫無文筆可言 但又如何 不看就好了啊 不會因為大家的討論 而喜歡、討厭某作者的作品 我比較想看到大家推薦作品 不喜歡可以說一說 也不需要回文批 就推文說"我不同意" 這種文句、句讀、用字的批法 說實話 很、無、聊 當然我是沒有資格說大家啦 我什麼都不是 純屬覺得看夠了 煩 像以下給大家看的新聞 我會覺得so what 聽得懂、看的懂就好 但有些人就會覺得很受不了 那就讓受不了的人受不了 受的了人繼續受吧 天氣依舊很熱，明天也不會下雨 進行XX的動作 考生不知是贅詞 2011/06/07 【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】 去年十一月，一家電視台新聞字幕將成語「風中殘燭」寫成「風中蟾蜍」，成為網路轉載率最高的趣聞。 照片／取材自網路 電視媒體常出現冗字贅詞，動不動就來句「進行一個某某的動作」。今年全國基測國文科就要考生挑錯，請學生勿習用「實施救援的動作」等錯誤語法；雖有考生提出質疑，但全國試委會開會決定，加「的動作」並不恰當。 國立陽明高中國文老師洪美雀說，許多學生受到電子媒體的影響，不僅口語表達的冗字贅詞變多了，甚至寫作時也經常錯用，例如「進行一個休息的動作」，但既是休息，還有動作嗎？常見的贅詞還有「做到了一個合作的部分」、「把我們所謂的筆，放在所謂的桌子上」等。 台北市明湖國中國文老師施教麟說，四、五年前「的動作」大量出現在電視上，學生紛紛仿效時，他還曾經試圖糾正，但是後來連校長、主任都跟著用，學校廣播也出現「請被記過的學生來做一個銷過的動作」，「大家都用習慣了，根本糾正不了。」 今年全國基測國文試題第三十二題，題目是某記者寫了篇新聞稿，要在電視晚間新聞播報，但因文句不通順，主編要求記者修正，請考生挑出改過後仍不恰當的文句。答案選項中，記者把「陸續展開一個救援的動作」改為「實施救援的動作」，但「的動作」為贅詞，仍不恰當。 有考生向試委會提出疑義，認為「實施救援的動作」句中，「實施」是動詞，「救援的」是形容詞，「動作」是名詞，並無不妥。負責出題的台師大心測中心副主任曾芬蘭表示，國文老師開會決定，此處應改為「進行救援」或「展開救援」，不須贅加「的動作」，維持原答案不變。 曾芬蘭說，電視記者在連線時，常因時間緊迫，無法先把稿子寫好，出現許多似是而非、不太恰當的用法，但學生應該了解加「的動作」並不恰當。曾芬蘭說，與其他題目相較，這題因具誘答性，學生答錯率較高。 中語西化 名詞化、被動式亂用 2011/06/07 【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】 台師大國語教學中心主任周中天表示，很多人講話時贅加「的動作」，應該是受到英文語法「名詞化」的影響，而且不只是台灣，大陸人用得更多，例如「取得重大的成就」、「做出具體的貢獻」或「起到了一個巨大的作用」等。 周中天指出，傳統中式語法說「他貢獻很大」，但是按英文語法，則成了「他做出很大的貢獻」。中式語法說「他來台灣訪問三天」，但現在媒體也常常寫成「他來台灣進行為期三天的訪問」。 周中文觀察，受到西方語法影響，不少青年學生也常錯用被動語態，如「我被他請客了」，就連大人也常說「我並沒有被告知」，但其實只要說「我沒聽說」就可以了。中文的被動語態用得比較少，且多為負面，如「被打」、「被偷」、「被陷害」等。 國立陽明高中老師洪美雀也說，現在學生常常錯用被動語態，如「我被告白了」或「我被挨罵了」。 在冗字贅詞部分，周中天表示，常見的有「基本上」、「所謂的」，如「基本上，台灣是個海島」，但不管基本不基本，台灣就是個海島；而「所謂的」則有質疑的意思，如「所謂的」專家，但也有人不論講到什麼都加「所謂的」。 台北市明湖國中老師施教麟說，學生常用「出乎意料之外」，但並沒有「出乎意料之內」，所以只要說「出乎意料」或「意料之外」就可以了。常見的誤用及贅詞還有「必須一定」、「給他忘記」、「身心都俱疲」等；學生寫文章也常誤用「其實」，但「其實」後面接的應是相反的意思；還有學生用「三重否定」，如「不要去的不要不舉手」，把大家都攪暈了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.106.173
推
06/08 11:22, , 1F
討論區本來就是討論的 只要不違規那也是有發文權利
06/08 11:22, 1F
→
06/08 11:23, , 2F
至於看到煩 我想你在看到標題前有選擇進來的能力
06/08 11:23, 2F
→
06/08 11:23, , 3F
何必看讓自己心煩的內文
06/08 11:23, 3F
→
06/08 11:29, , 4F
原PO正在進行抱怨的動作
06/08 11:29, 4F
推
06/08 11:30, , 5F
啊就不要進去看，現在都自動略過了
06/08 11:30, 5F
→
06/08 11:31, , 6F
廢文你的前三句可笑至極
06/08 11:31, 6F
是廢文沒錯 但我還是發了 只為了自己的心情 看，我沒說服你，你也沒說服我 所以囉 這種彼此都說服不了的廢文 在版上少一點比較好 你看到這種廢文 就直接在推文那說很廢、不同意 不用再特意把我的文章某句框起來 再回一篇廢文告訴我 我有多廢了 彼此共勉之?哈哈 ※ 編輯: bunnyprince 來自: 220.140.106.173 (06/08 11:35)
推
06/08 11:36, , 7F
暱稱中肯XDD
06/08 11:36, 7F
→
06/08 11:37, , 8F
不同意。毒不毒也是很主觀的意見，板上還不是很多討論
06/08 11:37, 8F
→
06/08 11:42, , 9F
全部不同意你說的 這是討論版 不是說服版 本來就是互相
06/08 11:42, 9F
→
06/08 11:43, , 10F
交流用的 幹麻要說服對方 不爽不要看 又沒人逼你 你不如
06/08 11:43, 10F
→
06/08 11:43, , 11F
說你沒看的小說大家都不準討論算了 因為你又不看
06/08 11:43, 11F
推
06/08 11:45, , 12F
戰文很好 不要流於人身攻擊就行 不爽看到就不要看 這是公開的
06/08 11:45, 12F
→
06/08 11:45, , 13F
討論版 不是個版
06/08 11:45, 13F
→
06/08 11:46, , 14F
戰文=\=廢文
06/08 11:46, 14F
嗯 我或許沒說清楚 我指不要討論喜好 是指那種專門將作者或別人一句話、錯字、抽象的描寫 拿出來批 呣…我想了解我的意思的人會了解 不懂的人會覺得我很白目 這就是自由民主 但我還是要重申 認為我是廢文的人 就不需要再寫一篇說明我多廢了 謝謝 ※ 編輯: bunnyprince 來自: 220.140.106.173 (06/08 11:54)
→
06/08 11:49, , 15F
戰文通常只有前幾篇有資料 後面都流於意氣之爭.....
06/08 11:49, 15F
推
06/08 11:49, , 16F
自己知道自已發廢文，有自知之明，給推。下次別再發了。乖
06/08 11:49, 16F
→
06/08 12:05, , 17F
乖
06/08 12:05, 17F
→
06/08 12:48, , 18F
這種講不出什麼只愛叫人閉嘴的文 比什麼廢文都惡劣
06/08 12:48, 18F
→
06/08 13:11, , 19F
這文比廢文還廢 這板不討論這些 是要討論啥 你跳出來自
06/08 13:11, 19F
→
06/08 13:12, , 20F
以為是清流的說是廢文 是自由民主？ 明明就愛專制的順我
06/08 13:12, 20F
→
06/08 13:13, , 21F
者好 逆我者廢文 實況文那種一篇 講個一句話當心得就很
06/08 13:13, 21F
→
06/08 13:13, , 22F
營養？
06/08 13:13, 22F
→
06/08 13:14, , 23F
文字這種東西哪來的絕對客觀 好笑死了 是人寫的的哪來的
06/08 13:14, 23F
→
06/08 13:15, , 24F
客觀可言
06/08 13:15, 24F
→
06/08 13:17, , 25F
告訴你 這種討論是最原始的文學發展 道可道都能解個幾千
06/08 13:17, 25F
→
06/08 13:18, , 26F
年了 每次見到這種跳出來自以為擋戰文的就好笑
06/08 13:18, 26F
推
06/08 13:37, , 27F
連標點符號都不會用了...XD
06/08 13:37, 27F
推
06/08 13:45, , 28F
戰文嗜血啊～
06/08 13:45, 28F
→
06/08 13:56, , 29F
不用理它，就會沈下去了。
06/08 13:56, 29F
→
06/08 14:02, , 30F
怪了，不許討論那你來選版主吧
06/08 14:02, 30F
→
06/08 14:09, , 31F
我覺得你這篇比戰文還無聊
06/08 14:09, 31F
推
06/08 14:12, , 32F
是挺無聊的
06/08 14:12, 32F
→
06/08 14:43, , 33F
原PO想多了，這種文不會有人回的。大家只會在底下推「廢文」
06/08 14:43, 33F
→
06/08 14:45, , 34F
你更無聊，自我矛盾，說不要討論結果多一篇
06/08 14:45, 34F
→
06/08 15:47, , 35F
我比較想要看討論軟破蒼芎…
06/08 15:47, 35F
推
06/08 15:54, , 36F
民主的素養，是伏爾泰的名言，對言論自由的尊重甚至捍衛
06/08 15:54, 36F
→
06/08 15:55, , 37F
文筆對於一個文學作品來說，至關重要，也可以說是基本功
06/08 15:55, 37F
推
06/08 15:55, , 38F
其實「一個什麼的動作」看不順眼很久了，但是又能如何呢?
06/08 15:55, 38F
→
06/08 15:55, , 39F
這當然可以有討論的空間，只要大家不要流於意氣之爭即可
06/08 15:55, 39F
→
06/08 15:57, , 40F
理性的討論，旁徵博引而非互相謾罵，大家是喜聞樂見的
06/08 15:57, 40F
→
06/08 15:59, , 41F
Odyseus兄台的那句，是翻譯作品的用語誤植而成，積非成是
06/08 15:59, 41F
→
06/08 16:00, , 42F
有很多縱橫中文網的簡介寫的很吸引人，但文筆太爛太白話
06/08 16:00, 42F
→
06/08 16:01, , 43F
我翻幾頁就不想再看了，情節再好也零分
06/08 16:01, 43F
→
06/08 16:06, , 44F
放心，你的廢文不值得別人另發一篇文批。
06/08 16:06, 44F
→
06/08 17:15, , 45F
確實是篇廢文，請你至少先搞清楚什麼叫文學訓練
06/08 17:15, 45F
→
06/08 17:15, , 46F
文筆的好壞，使用了怎樣的技巧本來就是可以有系統分析的
06/08 17:15, 46F
→
06/08 17:16, , 47F
最基本的通順流利之外，誦唸的韻律好壞，意象的使用，典故
06/08 17:16, 47F
→
06/08 17:17, , 48F
這些都是可以分析和辨別好壞的，你這不叫做灑脫，只是蠢
06/08 17:17, 48F
→
06/08 17:18, , 49F
不願意進行爭論，和連爭論的價值都沒，差別是很大的
06/08 17:18, 49F
→
06/08 17:20, , 50F
打了一大串 重點只是叫人閉嘴..看完真的不說廢文都不行..
06/08 17:20, 50F
→
06/08 18:45, , 51F
你那位??
06/08 18:45, 51F
→
06/08 18:51, , 52F
「我並沒有被告知」和「我沒聽說」可完全不一樣，台師大..
06/08 18:51, 52F
→
06/08 18:55, , 53F
同意樓上 有時候比較傲嬌的話 是自己聽說 不是被告知
06/08 18:55, 53F
→
06/08 18:55, , 54F
就會不爽
06/08 18:55, 54F
→
06/08 19:55, , 55F
這是他們的言論自由阿，只要不涉及人身攻擊要講啥都沒法管
06/08 19:55, 55F
→
06/08 19:55, , 56F
吧，除非有版主會出來滅滅火之類的
06/08 19:55, 56F
→
06/08 20:33, , 57F
還記得上一個被桶的就是叫別人閉嘴的 (茶)
06/08 20:33, 57F
→
06/08 22:05, , 58F
不想看..學我看到標題跳過就好啊 =口= 別人想討論又沒錯
06/08 22:05, 58F
推
06/08 23:11, , 59F
不想看就跳過阿 我也是跳過 但是熱見有討論
06/08 23:11, 59F
推
06/09 01:10, , 60F
我說服你?無聊,討論版不討論那開來幹嘛
06/09 01:10, 60F
→
06/09 01:10, , 61F
真的忍不住放大決,不爽看不要看阿,又沒人求你
06/09 01:10, 61F
→
06/09 03:50, , 62F
不想看就不要看啊，人家討論好歹跟本板有關，你的抱怨文呢？
06/09 03:50, 62F
→
06/09 08:38, , 63F
2不見了
06/09 08:38, 63F
‣ 更多 bunnyprince 的文章
文章代碼(AID): #1DxkgmhX (CFantasy)