[討論] 網遊+重生是否有搞頭?
忘了第一本用重生梗的網遊是啥,不過不妨礙我們以普通人的常識提出質疑
你ㄚ的都重生了,想發達有很多選擇,還繼續玩遊戲做啥?
大多數寫手這麼做的理由,只是為了更方便的開金手指,徹底利用資訊的不對襯性
把書寫得更爽
有少數寫手稍微對這個問題辯解一下,例如代練傳說的主角大力
本身無特長,之前沒錢進行各種投資或投機,唯一掌握的超前資訊都來自遊戲
那他想發達自然只能靠遊戲,但有個前提,遊戲中的奮鬥成果能轉換成大量的現實利益
不然他重生帶來的變化就只是從無名小卒變成電玩名人罷了
因為大多網遊小說的平衡性都控制的極差,被人譏為披著網遊皮的單機遊戲,還是開了金
手指的那種。在這種認知下,幫主角加上重生模板,塑造一種全知全能的形象,有讓故事
變得更精采或讓讀者感覺更爽快嗎?
今天又看到幾本網遊新書,從簡介總結出好幾個重複的元素,遊戲第一高手、背叛、殺到
零級刪號、重生,在感慨老狗玩不出新把戲之餘,不由得提出上面那個問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.134.13
推
02/03 12:11, , 1F
02/03 12:11, 1F
→
02/03 12:12, , 2F
02/03 12:12, 2F
推
02/03 12:14, , 3F
02/03 12:14, 3F
→
02/03 12:15, , 4F
02/03 12:15, 4F
→
02/03 12:15, , 5F
02/03 12:15, 5F
→
02/03 12:16, , 6F
02/03 12:16, 6F
我發現有些網遊套重生梗,是寫了兩三本網遊的寫手在嘗試新變化
畢竟單機遊戲的寫法就是狂暴幸運值跟神乎其神的操作
加了重生梗,就變化成看攻略打單機遊戲,算偽技術流吧 XDD
→
02/03 12:19, , 7F
02/03 12:19, 7F
→
02/03 12:20, , 8F
02/03 12:20, 8F
→
02/03 12:28, , 9F
02/03 12:28, 9F
→
02/03 12:28, , 10F
02/03 12:28, 10F
→
02/03 12:30, , 11F
02/03 12:30, 11F
差別還是有的,遊戲類都是重生到開服前,都市類都回娘胎或幼年期
推
02/03 12:31, , 12F
02/03 12:31, 12F
推
02/03 12:32, , 13F
02/03 12:32, 13F
→
02/03 12:32, , 14F
02/03 12:32, 14F
NBA總冠軍賽如果記得勝場數或比分差距,賠率會高不少
至於我,可能頂多去賭2004年阿扁險勝幾十萬票 XDDD
推
02/03 12:34, , 15F
02/03 12:34, 15F
→
02/03 12:35, , 16F
02/03 12:35, 16F
→
02/03 12:35, , 17F
02/03 12:35, 17F
※ 編輯: larz 來自: 1.162.134.13 (02/03 12:52)
→
02/03 12:38, , 18F
02/03 12:38, 18F
推
02/03 12:55, , 19F
02/03 12:55, 19F
→
02/03 12:55, , 20F
02/03 12:55, 20F
→
02/03 12:56, , 21F
02/03 12:56, 21F
→
02/03 12:57, , 22F
02/03 12:57, 22F
→
02/03 12:57, , 23F
02/03 12:57, 23F
推
02/03 13:36, , 24F
02/03 13:36, 24F
→
02/03 13:37, , 25F
02/03 13:37, 25F
→
02/03 13:37, , 26F
02/03 13:37, 26F
→
02/03 13:41, , 27F
02/03 13:41, 27F
→
02/03 13:42, , 28F
02/03 13:42, 28F
推
02/03 13:50, , 29F
02/03 13:50, 29F
推
02/03 13:55, , 30F
02/03 13:55, 30F
推
02/03 13:58, , 31F
02/03 13:58, 31F
→
02/03 13:59, , 32F
02/03 13:59, 32F
→
02/03 14:04, , 33F
02/03 14:04, 33F
→
02/03 14:04, , 34F
02/03 14:04, 34F
→
02/03 14:06, , 35F
02/03 14:06, 35F
還有 22 則推文
→
02/03 14:29, , 58F
02/03 14:29, 58F
→
02/03 14:30, , 59F
02/03 14:30, 59F
推
02/03 14:30, , 60F
02/03 14:30, 60F
推
02/03 14:32, , 61F
02/03 14:32, 61F
→
02/03 14:32, , 62F
02/03 14:32, 62F
→
02/03 14:33, , 63F
02/03 14:33, 63F
→
02/03 14:33, , 64F
02/03 14:33, 64F
→
02/03 14:34, , 65F
02/03 14:34, 65F
→
02/03 14:34, , 66F
02/03 14:34, 66F
→
02/03 14:35, , 67F
02/03 14:35, 67F
→
02/03 14:35, , 68F
02/03 14:35, 68F
推
02/03 14:41, , 69F
02/03 14:41, 69F
推
02/03 18:02, , 70F
02/03 18:02, 70F
→
02/03 18:03, , 71F
02/03 18:03, 71F
推
02/03 19:11, , 72F
02/03 19:11, 72F
→
02/03 19:12, , 73F
02/03 19:12, 73F
→
02/03 19:13, , 74F
02/03 19:13, 74F
推
02/03 19:32, , 75F
02/03 19:32, 75F
→
02/03 19:32, , 76F
02/03 19:32, 76F
→
02/03 19:33, , 77F
02/03 19:33, 77F
推
02/03 19:42, , 78F
02/03 19:42, 78F
→
02/03 19:46, , 79F
02/03 19:46, 79F
→
02/03 19:47, , 80F
02/03 19:47, 80F
→
02/03 19:47, , 81F
02/03 19:47, 81F
→
02/03 19:50, , 82F
02/03 19:50, 82F
→
02/03 19:50, , 83F
02/03 19:50, 83F
→
02/03 19:51, , 84F
02/03 19:51, 84F
→
02/03 19:53, , 85F
02/03 19:53, 85F
→
02/03 19:53, , 86F
02/03 19:53, 86F
→
02/03 19:56, , 87F
02/03 19:56, 87F
→
02/03 19:57, , 88F
02/03 19:57, 88F
→
02/03 19:57, , 89F
02/03 19:57, 89F
→
02/03 19:57, , 90F
02/03 19:57, 90F
→
02/03 19:57, , 91F
02/03 19:57, 91F
→
02/03 19:58, , 92F
02/03 19:58, 92F
→
02/03 19:58, , 93F
02/03 19:58, 93F
→
02/03 19:59, , 94F
02/03 19:59, 94F
→
02/03 20:01, , 95F
02/03 20:01, 95F
→
08/12 16:26, , 96F
08/12 16:26, 96F
→
09/14 10:47, , 97F
09/14 10:47, 97F