[閒聊] 怎樣才是仙草
有很多人都喜歡說「汝之仙草吾之毒草」,這句話實在不準確,
原因就是喜好人人都有,但在這板上,
大家想必都經過至少16年的台灣現代社會歷練,美感上並非沒有標準,
這也是為什麼有些書被稱為毒草大多數人都同意,
甚至是愛吃毒草的人也同意自己吃的是「毒」。
所以我想毒與仙這些評價代表一本書在吞吐日月精華的經歷中,
最終到底是長成通天古書還是如來神掌大路版。
當然這不代表通天古書沒有缺點,君不見魔獄裡話癆煩人;
也不代表如來神掌(通販)不能練成神功,詳見周星馳。
所以選某本仙草或毒草不代表讀者品味,
只能顯示口味偏好。但選擇仙草的好處是什麼?
仙草代表的應該是,就算不喜歡,客觀來看仍有可取之處,
也可以說是「值得仔細點看的書」。
以下標準不考慮讀者喜好偏好,也不考慮作者到底多趕時間,
不管小編出版社官檢如何,就從作品本身出發,
以及一些普世的閱讀準則來看,列出一些仙草該有的最低標準。
我認為最低限度該有以下四點:
1.作品邏輯合理。
2.文筆在水平以上。
3.善終。
4.不抄襲。
不抄襲與善終應該都很好理解。
不抄襲代表了最低限度的創意、最低限度防止灌字數,
以及最低限度佐證作者有沒有好好寫一部作品。
這也是為什麼無限流大多數都沒辦法成為仙草,
一堆「二創」根本是照本宣科,甚至連粗淺的世界觀都沒辦法消化,
更不用提深入劇情環節,人物設定跟劇情改寫也都沒辦法掌握。
用其他人的設定已經偷懶很多了,設定不好好讀一下,
這種偷懶就沒救了。有些灌設定文常常複製貼上,
如果不抄襲自己重寫的話,至少作者會吸收設定,自己轉化改寫,
也會減少灌設定的字數。
善終則是大部分連載小說沒辦法成為仙草的原因。
這個原因讓一堆文筆不錯小說設定架構良好的老作者出局,
像烽火、蛤蟆等等,明明開頭看起來都不錯一臉仙氣,
結果每個都來神秘之旅,看完都想說跳你老師。
大多數的連載小說作者都沒有寫好架構,
說要飛升,結果功法一堆都只到築基,
強升金丹就廢一半了,到元嬰只能像韓跑跑灌藥,
可惜現實生活不可能有小瓶子。
文筆以及作品合理比較難談,很顯然這裡面一定有個人審美上的差異,
但我想基本的文筆判斷,以及基本的作品合理判斷,
大家應該是大同小異。譬如「文筆水平以上」的水平該是什麼標準線?
並不是要求作品一定要文字精練,敘述優美,
而是「文字應該到它正確的崗位」。
有些作者永遠都平鋪直述,根本沒有情緒起伏。
有些作者人物永遠一號表情。
有些作者人稱敘述混亂人名混亂。
有些作者敘述像對話,對話像敘述。
更不用提太多錯字和太多成語詞彙誤用的作者。
作品合理是這個板上最常戰的仙毒點,
但「合理」這個詞真的是成為仙草最關鍵的一步,
沒度過天劫乖乖當糧草就好。
譬如亂種馬怎麼當仙草?如果作者真的寫出合理的世界觀,
有血有肉的男女主角,種馬又怎麼可能和樂天成?
只能學校日等鮮血結末吧。
事實上有些常見的「合理檢定試紙」:
種馬--當種馬的除了解決「精O射出」的問題外,
可以考慮一下每個女角的內心活動,
還有主角要花一堆時間處理事業,又要陪老婆搞外遇,
時間夠不夠用的問題嗎?
數值論--就算手機遊戲都有很多公式運算了,別再點數決定一切了好嗎?
多智近妖--可以不可弄個智商比你高一點的主角就好?
弱智光環--可不可以弄幾個智商跟你差不多的敵人?
史實--不考究一下就去異世界好不好?
老爺爺--老爺爺可以不要太常驚訝嗎?
老爺爺可以不要無欲無求的幫主角嗎?
吃書--挖一堆坑不填、填錯一堆坑、沒挖坑也填一堆。
應該還有不少,但這些並不是要求一定要有計中計、女主角一定要多立體、
不能用數值論、史實不能有瑕疵、老爺爺一定要丟掉之類的。
而是都有個「合理」的範疇,這種合理範圍一方面立基於故事的背景設定,
另一方面是現實世界的經驗,這些都是可以下判斷的。
最後必須強調,仙毒判定無關於品味,或許關於作品的「價值」,
但那大多數關於作者與專業讀者的自我實現,
以及幫助休閒讀者降低時間成本以及閱讀篩選。
有些人喜歡吃毒草,有些人一定要吃仙草,
有些人喜歡吃特定種類的草,
這些喜好上的判斷應該要盡量跟作品本身的優缺點判斷分開才好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.205.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1429631158.A.C39.html
※ 編輯: Hiroin (114.25.205.13), 04/21/2015 23:46:27
推
04/21 23:57, , 1F
04/21 23:57, 1F
推
04/22 00:00, , 2F
04/22 00:00, 2F
→
04/22 00:00, , 3F
04/22 00:00, 3F
→
04/22 00:02, , 4F
04/22 00:02, 4F
推
04/22 00:05, , 5F
04/22 00:05, 5F
推
04/22 00:06, , 6F
04/22 00:06, 6F
推
04/22 00:08, , 7F
04/22 00:08, 7F
推
04/22 00:14, , 8F
04/22 00:14, 8F
→
04/22 00:14, , 9F
04/22 00:14, 9F
推
04/22 00:15, , 10F
04/22 00:15, 10F
→
04/22 00:15, , 11F
04/22 00:15, 11F
→
04/22 00:15, , 12F
04/22 00:15, 12F
推
04/22 00:18, , 13F
04/22 00:18, 13F
→
04/22 00:19, , 14F
04/22 00:19, 14F
→
04/22 00:42, , 15F
04/22 00:42, 15F
→
04/22 00:49, , 16F
04/22 00:49, 16F
→
04/22 00:49, , 17F
04/22 00:49, 17F
推
04/22 01:02, , 18F
04/22 01:02, 18F
→
04/22 01:02, , 19F
04/22 01:02, 19F
如果只是使用某些設定,當然不算抄襲,譬如使用d&d或劍與魔法系統,
也可以把FATE之類作品的背景概念抽出使用。
但很多連載小說是,使用d&d系統,順便把歐美奇幻小說的經典人物拿出來用,
再複製貼上歐美怪物神器設定,最後「模仿」經典橋段。
當然嚴不嚴格判定見仁見智,像無限恐怖這種我覺得就不用說鐵定是有抄襲,
但像一世之尊這種就有很大的討論空間。
同人可能要另外討論,我想同人更需要討論的是版權,
不過中國大部分同人小說應該經不起這種討論.....
→
04/22 07:06, , 20F
04/22 07:06, 20F
→
04/22 07:07, , 21F
04/22 07:07, 21F
→
04/22 07:07, , 22F
04/22 07:07, 22F
→
04/22 07:08, , 23F
04/22 07:08, 23F
推
04/22 08:13, , 24F
04/22 08:13, 24F
※ 編輯: Hiroin (114.25.205.13), 04/22/2015 09:07:01
推
04/22 09:17, , 25F
04/22 09:17, 25F
推
04/22 09:50, , 26F
04/22 09:50, 26F
→
04/22 09:54, , 27F
04/22 09:54, 27F
推
04/22 10:07, , 28F
04/22 10:07, 28F
推
04/22 11:30, , 29F
04/22 11:30, 29F
推
04/22 12:31, , 30F
04/22 12:31, 30F
→
04/22 12:32, , 31F
04/22 12:32, 31F
推
04/22 13:08, , 32F
04/22 13:08, 32F
推
04/22 13:27, , 33F
04/22 13:27, 33F
推
04/22 13:32, , 34F
04/22 13:32, 34F
→
04/22 15:31, , 35F
04/22 15:31, 35F
→
04/22 15:34, , 36F
04/22 15:34, 36F
→
04/22 15:38, , 37F
04/22 15:38, 37F
→
04/22 17:25, , 38F
04/22 17:25, 38F
推
04/22 18:22, , 39F
04/22 18:22, 39F
推
04/24 16:53, , 40F
04/24 16:53, 40F
推
04/30 00:57, , 41F
04/30 00:57, 41F
→
12/30 17:38,
5年前
, 42F
12/30 17:38, 42F