Re: [嘗毒] 噴 女主快穿-這個電影我穿過

看板CFantasy作者 (Orz_King)時間7年前 (2017/04/16 23:18), 編輯推噓22(22推 0噓 22→)
留言44則, 21人參與, 最新討論串1/1
原文怒刪,標題也改掉。 《這個電影我穿過》在龍空和微博掀起廣大的批評 因為涉嫌洗白人販子。 台灣以前有新聞說有乞討集團打斷小孩的手腳讓他們更可憐好乞討 這就是一種人販子。所以為什麼討厭這本書，因為洗白人販子。 要抵制這本書的前提，就是要知道人販子該死。 原本想寫一篇長文怒噴什麼都可以推的идиот，但是大陸有更好的， 所以我轉文就行 這篇沒找到出處 http://imgur.com/a/Erk3j http://imgur.com/a/2vkjZ http://imgur.com/a/vE8jI 原出處 https://www.douban.com/group/topic/97771803/ 這篇原文是评《这个电影我穿过》 一篇“打拐”文是怎么让读者爱上人贩子的？ 我找不到網頁文字版的 http://imgur.com/BTHApQN
http://imgur.com/rgqFZSm
http://imgur.com/73VHgL1
http://imgur.com/87B4Iow
http://imgur.com/kxCVGoP
http://imgur.com/iRwuxOe
http://imgur.com/Mf8Nb1J
http://imgur.com/NkiQStN
http://imgur.com/ySpL42j
http://imgur.com/vBZM0pR
http://imgur.com/0ReZ6wX
http://imgur.com/cvyh1mx
這是網頁圖片版 https://tieba.baidu.com/p/5002221267 當然會有看完推文的、根本不看的和沒腦子的去看這本書。你高興就好。 明知菜是屎，偏要吃下去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.49.82.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1492355923.A.828.html
推
04/16 23:40, , 1F
這種政治不正確的書確實該通通燒毀
04/16 23:40, 1F
推
04/16 23:41, , 2F
這篇作者應該是教育程度很高，完美的打臉
04/16 23:41, 2F
推
04/16 23:52, , 3F
說得挺不錯的
04/16 23:52, 3F
推
04/17 00:01, , 4F
04/17 00:01, 4F
→
04/17 00:02, , 5F
宇智波鼬人氣多高阿，還不是個腦殘殺全家的
04/17 00:02, 5F
推
04/17 00:13, , 6F
連結是文字版 原創版找的
04/17 00:13, 6F
推
04/17 00:27, , 7F
第二個故事女主角腦袋正常點，不過碰到人拐子又會秀逗
04/17 00:27, 7F
推
04/17 00:34, , 8F
比喻天龍八部的葉二娘 最後也是美化到讓讀者幾乎忘記她
04/17 00:34, 8F
→
04/17 00:34, , 9F
的罪惡 這部主要問題不在人販子 在主角的個性設定吧（如
04/17 00:34, 9F
→
04/17 00:34, , 10F
果設定利己主義之類應該就沒這麼大反彈？）
04/17 00:34, 10F
→
04/17 01:02, , 11F
其實我覺得寫這篇的版友太激動了 你貼的第一篇結論就說
04/17 01:02, 11F
→
04/17 01:03, , 12F
作者的問題只是角色設定太黑 加上筆力不夠洗白
04/17 01:03, 12F
→
04/17 01:06, , 13F
才一不小心的犯了眾怒 而且我也蠻贊同一樓的部分說法
04/17 01:06, 13F
→
04/17 01:07, , 14F
會引起那麼大的反響是因為政治不正確 誘拐一直是中國的
04/17 01:07, 14F
→
04/17 01:07, , 15F
一大問題 她這樣赤裸裸的寫出來 一定會撥動很多人的敏感
04/17 01:07, 15F
→
04/17 01:08, , 16F
神經 被罵成這樣也是可以預期的事情
04/17 01:08, 16F
推
04/17 02:11, , 17F
真的是和諧社會…
04/17 02:11, 17F
→
04/17 02:30, , 18F
去架空世界怎麼虐都行R 你寫個蔣開穴高大上的書
04/17 02:30, 18F
→
04/17 02:31, , 19F
不被噴才怪 當然還是有人會護航拉
04/17 02:31, 19F
→
04/17 02:35, , 20F
現在創作是都不能描寫惡人的優點了嗎? 要不要接受這樣
04/17 02:35, 20F
→
04/17 02:35, , 21F
的角色讀者自己可以去決定吧 怎麼講得好像犯法一樣
04/17 02:35, 21F
推
04/17 02:45, , 22F
看完這篇 想到前陣子聲之形上映的時候 有台灣家長抗議
04/17 02:45, 22F
→
04/17 02:47, , 23F
說聲之形消費聽障 宣揚自殺 霸凌情節影響學生行為之類
04/17 02:47, 23F
→
04/17 02:47, , 24F
差不多蠢
04/17 02:47, 24F
推
04/17 04:14, , 25F
看到鼬跟二娘被用來護航 原來我又一次跨越了世界線
04/17 04:14, 25F
推
04/17 07:45, , 26F
很多人找出資料 作者在書評區對讀者的引導是更嚴重的問題
04/17 07:45, 26F
→
04/17 07:45, , 27F
04/17 07:45, 27F
推
04/17 10:07, , 28F
當不是每個人都能分辨正在看的東西是否會扭曲自己價值
04/17 10:07, 28F
→
04/17 10:07, , 29F
觀的時候就需要這種文章。
04/17 10:07, 29F
推
04/17 12:44, , 30F
黑色劇情就黑，可是不能洗成讀者三觀
04/17 12:44, 30F
推
04/17 13:31, , 31F
某樓 我也覺得聲之形確實有點想要洗白霸凌者的感覺
04/17 13:31, 31F
推
04/17 23:39, , 32F
其實我好奇為何名作的大惡角不為小惡就是有原則有底線
04/17 23:39, 32F
→
04/17 23:40, , 33F
本書角色的惡角完全邪惡就是作者要強行洗白......
04/17 23:40, 33F
→
04/17 23:40, , 34F
^沒有
04/17 23:40, 34F
→
04/18 00:24, , 35F
看來這小說該設個限制級 心智不成熟三觀易被扭曲者勿看
04/18 00:24, 35F
推
04/18 03:01, , 36F
C大給連結那篇評論已夠清楚了
04/18 03:01, 36F
推
04/18 03:03, , 37F
黑暗題材不是不能寫 問題這篇小說根本著相了
04/18 03:03, 37F
→
04/18 03:04, , 38F
看到什麼護航說法這是白描法就好笑
04/18 03:04, 38F
推
04/18 09:13, , 39F
沒深入瞭解的人不會懂那些犯行有多殘忍 罪犯不配談人權
04/18 09:13, 39F
推
04/18 17:55, , 40F
有教化可能
04/18 17:55, 40F
推
04/18 19:39, , 41F
要怎麼描述惡人好的另一面沒什麼問題 比如陳進興對自己的家
04/18 19:39, 41F
→
04/18 19:40, , 42F
人也是很好 比較讓人不舒服的是醜化受害者還襯托惡人
04/18 19:40, 42F
推
04/26 09:22, , 43F
這小說竟然有人看？都沒同理心的嗎？虐殺就算了，還是虐殺小
04/26 09:22, 43F
推
04/26 09:22, , 44F
孩，這是人渣吧…
04/26 09:22, 44F
‣ 更多 s8808710224 的文章
文章代碼(AID): #1OyujJWe (CFantasy)