[推薦] 死人經

看板CFantasy作者時間7年前 (2017/07/31 10:52), 7年前編輯推噓43(43推 0噓 19→)
留言62則, 41人參與, 最新討論串1/1
這是個官二代被殺全家，在報仇的人生歷程中，當殺手、統領軍隊， 還跟仇人女兒發生關係的故事。 ......這個劇情縮寫，好像顯得這部作品不倫不類XD 因為版友推薦而去找來看，才發現原來以前已經看過了，只是沒有留下特別的印象。 作者跟《孺子帝》一樣是「冰臨神下」， 這兩部作品有些可以互相對照的地方，比方說有些類似概念在《孺子帝》也用過： * 「大軍面前，江湖人如散沙，再多也沒用；十步之內，百萬士兵無立足之地。你們想報 仇，不求十步之內，反而離仇人越來越遠，想成功，比登天還難。」 * 顧慎為第一次真切地體會到：君王都是孤獨的。古代的諸侯王者自稱「寡人」，既是對 一人獨斷的自誇，也是對無人可信的自憐；臣子可以安排多條出路，君王卻只有一條路 可走，不死不休。 另一個特徵是一樣會用一些句子來強調，就像拍廣告設計slogan一樣， 比方說「生者悲苦，死者平安」或是「無人值得相信」， 只是我覺得在《死人經》似乎設計得沒有《孺子帝》好， 比較多是直接穿插一些作者對人情世故的看法， 而比較少去濃縮出像是「十步以外，千里之內」那樣 句式經過設計、本身道理不錯又緊扣劇情的句子。 我個人對這部作品的結尾寫法有一點失望， 除了覺得不太有氣氛，也覺得同樣是使用之前提過的概念（人人都有報仇的權利）， 讀起來感覺不如《孺子帝》在結尾的時候 套用「皇帝最強大，也最脆弱」的應用方式來得好。 這故事有一點種馬元素，但處理得還不算反感。 整部作品我覺得不算太粗糙，跟大部分作品比起來算是很好， 不過在閱讀過程中幾度覺得無聊， 有一點像是看一部電影，故事跟演員都不錯，但是運鏡無法表現出張力的感覺。 幾個大謎底足夠戲劇化，但是鋪陳的過程覺得缺乏逐漸堆疊起來的期待感， 有一種謎底揭曉得很突然的印象。 整體而言，這部作品對我來說是糧草， 推薦給已經讀過《孺子帝》而且覺得不錯的版友，有一種對照的樂趣。 延伸閱讀： * 同樣是「冰臨神下」所寫→拔魔 * 同樣是情節不斷轉變→王國血脈 * 同樣設計slogan→靈吸怪備忘錄 * 「痛苦是我的朋友，請容許我向你介紹。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.178.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1501469540.A.279.html
→
07/31 10:55, , 1F
靈吸怪沒後續很可惜
07/31 10:55, 1F
如果當初有人告訴我靈吸怪備忘錄是一部被太監的作品，我一開始就不會去看了， 還好有寫到告一段落，所以怨念不深； 而且靈吸怪備忘錄寫得夠棒，就算太監也值得看。 沒繼續寫真的可惜。
推
07/31 11:12, , 2F
一鳴驚人的出道作 極神
07/31 11:12, 2F
推
07/31 11:15, , 3F
角色刻畫很歷害 像上官飛
07/31 11:15, 3F
推
07/31 11:18, , 4F
死人經不是出道作
07/31 11:18, 4F
推
07/31 11:31, , 5F
是喔xd
07/31 11:31, 5F
→
07/31 11:31, , 6F
Sorry
07/31 11:31, 6F
推
07/31 11:36, , 7F
死人經之前還有一本「落榜神仙」 不過評價不太好 XD
07/31 11:36, 7F
推
07/31 11:37, , 8F
第一部結尾極神
07/31 11:37, 8F
→
07/31 11:49, , 9F
真的 死人經第一卷最好看
07/31 11:49, 9F
真的，還好這部作品在300章之前， 接近250章有出現夠棒的劇情（也就是第一卷結尾）， 不然我大概不會打算把它看完。 品質已經有一定水準的作品，我個人的忍耐度大概到300章之前， 在此之前看不到足夠驚豔或喜歡的東西，通常會決定棄追。
推
07/31 11:52, , 10F
落榜神仙的風格跟後面這三本完全不一樣
07/31 11:52, 10F
推
07/31 11:56, , 11F
我覺得比孺子帝還好看
07/31 11:56, 11F
我覺得《孺子帝》關於鄧粹的設計是我最不喜歡的部分，但整體上還是好看。
推
07/31 12:18, , 12F
最好看是第一部結尾
07/31 12:18, 12F
※ 編輯: toploader (118.171.178.98), 07/31/2017 13:16:14
推
07/31 13:01, , 13F
靈吸怪超懷念的
07/31 13:01, 13F
推
07/31 13:05, , 14F
鐵妹是作者少數寫的妹妹角，跟初我覺得可以加五分
07/31 13:05, 14F
推
07/31 13:29, , 15F
第一部寫太好 所以會有這種感覺 但整體來說還是很棒的
07/31 13:29, 15F
推
07/31 13:35, , 16F
第一卷結尾超神 靈吸怪QQ
07/31 13:35, 16F
推
07/31 13:46, , 17F
第一部仙草 後面就準仙草吧 結尾讓人很錯愕啊
07/31 13:46, 17F
推
07/31 13:52, , 18F
第一部看完，後面戰爭部分看不下就棄了
07/31 13:52, 18F
推
07/31 14:06, , 19F
說真的落榜跟後面作品差太多 根本看不出是同作者
07/31 14:06, 19F
→
07/31 14:07, , 20F
好像突然接收到大宇宙電波 整個超進化
07/31 14:07, 20F
推
07/31 14:09, , 21F
這個作者每本書都超讚
07/31 14:09, 21F
推
07/31 14:19, , 22F
木老頭這個角色形象加上他最後的死法讓我無法忘記他
07/31 14:19, 22F
推
07/31 14:26, , 23F
第二部也有不少精采劇情
07/31 14:26, 23F
→
07/31 14:27, , 24F
木老頭 何女 上官如 上官飛幾個腳色的成長
07/31 14:27, 24F
推
07/31 14:27, , 25F
第一卷超棒 特別是結尾一個連環爆 超震撼的
07/31 14:27, 25F
推
07/31 14:44, , 26F
這個作者有新書嗎？這種基督山恩仇錄的劇情滿有梗的
07/31 14:44, 26F
推
07/31 14:47, , 27F
一章平均三千字好了，250章就有75萬字。佩服這種耐心囧
07/31 14:47, 27F
推
07/31 15:08, , 28F
死人經看第一卷就好，後面不夠精彩
07/31 15:08, 28F
推
07/31 15:15, , 29F
@AlanRikkin 他新書就「大明妖孽」啊！
07/31 15:15, 29F
推
07/31 16:47, , 30F
後面其實也不錯啊 就鄧將軍的出現有點怪
07/31 16:47, 30F
推
07/31 17:34, , 31F
靈吸怪超好笑。應該翻成英文反攻歐美。
07/31 17:34, 31F
推
07/31 17:38, , 32F
靈吸怪超棒
07/31 17:38, 32F
推
07/31 17:47, , 33F
第一部結尾是劇情到哪？
07/31 17:47, 33F
→
07/31 17:47, , 34F
我覺得這部的便當發得很棒又不手軟
07/31 17:47, 34F
→
07/31 19:26, , 35F
建議是不要暴雷比較好
07/31 19:26, 35F
→
07/31 19:48, , 36F
後面不是接神鬼大單于嗎（咦
07/31 19:48, 36F
推
07/31 19:57, , 37F
第一部結尾就一個上天一個下地逃出去
07/31 19:57, 37F
推
07/31 20:22, , 38F
喔喔，後面接龍王那裡，感謝
07/31 20:22, 38F
推
07/31 21:17, , 39F
這部或許不要跑太遠會好一點
07/31 21:17, 39F
推
07/31 21:58, , 40F
第二部大崩壞
07/31 21:58, 40F
推
08/01 00:02, , 41F
\荷女/\荷女/\荷女/\荷女/\荷女/\荷女/\荷女/
08/01 00:02, 41F
推
08/01 03:49, , 42F
結尾雖然平淡，卻令人感慨，即使報了仇也無發掙脫內心的
08/01 03:49, 42F
→
08/01 03:49, , 43F
枷鎖，說不出的惆悵感
08/01 03:49, 43F
推
08/01 08:27, , 44F
第一部超神，後面不錯但看起來太累了
08/01 08:27, 44F
→
08/01 10:06, , 45F
toploader真的太嚴格，比我想像中嚴格，死人經算糧草的話
08/01 10:06, 45F
→
08/01 10:07, , 46F
，不知道還有什麼算得上仙草了。其實第二部以後都在水準之
08/01 10:07, 46F
→
08/01 10:08, , 47F
上，只是因為第一部太神造成一種落差感。
08/01 10:08, 47F
呃，這就是個人評價而已，嚴格嗎...... 我覺得「太嚴格」這種說法不恰當。 舉一個假設，假設我們對小說的評價是百分制， 那麼仙草、糧草、毒草量化之後的範圍定義在哪裡？ 可能有些人是 毒草：0 <= X < 60 糧草：60 <= X < 90 仙草：90 <= X <=100 也可能有些人是 毒草：0 <= X < 33 糧草：33 <= X < 66 仙草：66 <= X <= 100 那麼再假設甲、乙兩個人對某一部作品的評價其實一樣都是80分， 只是什麼草的名詞定義分別採用前面兩種定義方式， 於是就會得出：「同一部作品，甲說是糧草，乙說是仙草」的結果， 我們要說甲太嚴格嗎？ 兩個人對該作品的百分制評價其實沒有兩樣。 再打一個比方，假設三部作品A、B、C，從好看到不好看排序， 排序前先設定第一名就是仙草，第二名是糧草，第三名是毒草， 這避免了前面提到範圍定義的問題。 你覺得版友對於A、B、C三部作品的排序都會一樣嗎？ 我覺得應該是不會。 版上不少人喜歡《孺子帝》，可是也是會有人不喜歡。 你說「死人經算糧草的話，不知道還有什麼算得上仙草了」， 相對於《死人經》，會有人更喜歡其他作品應該是很自然的現象， 每個人的喜好排序本來就不見得會一樣。 我想了一下，你可能是因為真的很喜歡《死人經》才有這樣的反應。 如果你擔心會有版友因為我覺得《死人經》是糧草，而因此錯過這麼好的作品， 我的建議是：你可以也針對《死人經》寫一篇推薦文，闡述你覺得它好在哪裡， 為什麼它對你來說是仙草， 讓版友從更多的角度來建立他們對這部作品的印象。 順帶一提一個衍生想法（不是針對推文）： 說真的，我覺得寫推薦文，或是仙草、糧草、毒草之類的評價， 都應該只是在分享個人的讀後感想、在表示個人對該作品的「喜歡程度」而已。 仙草、糧草、毒草應該代表「喜歡程度」， 而不是似乎個人對什麼草的評價好像很容易被當成是代表認為該作品的「好壞程度」， 這兩者不一樣。 今天如果要對一部獲得諾貝爾文學獎的小說給評價， 我也有可能因為看不懂而覺得它是毒草啊XD 這有什麼對錯可言？ 雖然寫小說也有比賽，而有評審之類的角色， 但我覺得身為一般讀者，小說就是消遣用而已， 哪有什麼絕對的、客觀的、放諸四海皆準的好壞， 就是自己喜不喜歡而已。 不同人的喜歡，不能比較，也沒有對錯。
→
08/01 10:50, , 48F
孺子帝看到當皇帝還要上前線我就棄書了...
08/01 10:50, 48F
推
08/01 17:27, , 49F
滿分100 這部我給10分 邏輯不通 文筆差 完全不推
08/01 17:27, 49F
推
08/01 18:41, , 50F
樓上給分好嚴格喔 有沒有11分以上的書分享一下
08/01 18:41, 50F
※ 編輯: toploader (118.171.178.98), 08/01/2017 20:53:18
→
08/01 19:21, , 51F
A一下那id就知道了吧
08/01 19:21, 51F
→
08/01 19:45, , 52F
限於智商 11以上他看不懂
08/01 19:45, 52F
推
08/02 07:29, , 53F
就是從這部開始喜歡上這個作者，無論玩什麼都要套一點他
08/02 07:29, 53F
→
08/02 07:29, , 54F
的作品想唉滴
08/02 07:29, 54F
→
08/02 07:30, , 55F
木老頭有夠該死，而且死得酷斃惹！
08/02 07:30, 55F
→
08/02 09:08, , 56F
你的回應太認真了，這是一個哽...
08/02 09:08, 56F
→
08/02 09:49, , 57F
= ="
08/02 09:49, 57F
推
08/02 10:24, , 58F
冰大的作品其實用追得會比較好看 因為每章結尾都是一個轉折
08/02 10:24, 58F
推
08/02 14:00, , 59F
假設以海明威60的標準，10分是有可能的？
08/02 14:00, 59F
推
08/03 11:23, , 60F
推原PO推文中的解釋
08/03 11:23, 60F
推
08/22 00:26, , 61F
木老頭太經典了 根本就是亂碼1/2的八寶齋
08/22 00:26, 61F
推
09/20 11:16, , 62F
好看
09/20 11:16, 62F
‣ 更多 toploader 的文章
文章代碼(AID): #1PVfja9v (CFantasy)