Re: [問題] 正大光明扁
此事我本來只是隨便扯扯,現在既然扯的這麼遠,不仔細講
講還真有人以為我是亂講的。
這裏我們先把時間跟地點搞清處楚,仁宗是在熱河生病過世
,但是道光此時也是隨侍在旁的,根據宣宗本紀所云,宣宗
是在熱河的時候就被擁立的,所以可以確定的是道光的繼位
決非是諸大臣回到京師的正大光明的匾額前,宣讀遺詔在傳
位給道光的。
那麼在熱河的時候是一個怎麼樣的情況,根據清史稿戴均元
傳:『二十五年七月, 扈從熱河, 甫駐蹕,帝不豫,嚮
夕大漸.均元與大學士托津督內侍檢御篋,得小金盒,啟
鐍,宣示御書立宣宗為皇太子,奉嗣尊位」,這是正史的記
載。
還有前人所記中的據包世臣所撰的戴均元墓誌云有比較詳細
的描寫;
『聖恭遽有疾不豫,變出倉卒,從官多皇遽失措。公與文恪
(拖津)督內臣檢御筴數十,最後於近侍身間出小金盒,鎖固
無鑰,文恪擰金鎖發盒,得寶書。公即偕文恪奉今上即大位
,奉文武隨端邸成禮,乃發葬,中外晏然』 不過這裏有一個
小問題,此文引於高陽的清朝皇帝一書,他註『文恪』為拖
津,但是清史稿托津傳則說托津諡文定,所以這裏不知道是
那個筆誤,不過重要的地方則不在於此,在於此處跟清史稿
的講法一致,希望從此可證明我本來的說法。
※ 引述《sunsand (錯亂宿命)》之銘言:
: 但是還是遠了一點,
: 畢竟一段只是揣測,或許另有隱情。
: 但是另有隱情不代表小說家之言就是正確,
: 拿來當作考據之依不太恰當。
: 或許這段內容真假莫辨,
: 但是還是不建議將小說用來參考,
: 那只是讓問題更加複雜化而已。
: ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言:
: : 首先我也不是唸歷史的,再下已經畢業很久,但是我的本科
: : 是國際商務管理,你不需要替我轉科變系。 自於揣澈是否太
: : 多,不曉的四漂流兄怎麼一下子從毫無根據的說和珅為千古
: : 名臣到事事要求正史,心態的轉變似乎有些忽然,再下有些
: : 適應不良就是了。
: : 回到正題,有關宣宗傳位之逸事當然是野史,這種事自然是
: : 不會寫在正史上,此事見於高陽先生的小說:『水龍吟』,
: : 『蘇州格格』兩書中。
: : 那麼此事有多可信,宣宗太后的懿旨是在宣宗本紀中有所
: : 記載的,表示史家認為此事甚為重要,所以才會在本紀中
: : 特將此事登錄,那為甚麼太后要下此旨,「閒閒的沒事幹」
: : 嗎? 當然不是,如果仁宗真有傳位遺詔在正大光明匾後,
: : 皇太后此旨不是畫蛇添足嗎? 旨中說的很清楚,《恐倉卒之
: : 中,大行皇帝未及明諭》未及明諭就是沒有真正的遺詔。
: : 所比皇太后才特別下此旨以杜絕浮議。這是我覺的高陽小說
: : 可信之處,我講這些並不是要跟你抬槓,你信不信也不重要,
: : 我只是諸要網友知道我的思維方式,以得網友公論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 68.100.157.195
討論串 (同標題文章)