Re: [News] 世界著名人工智能專家在漢研制新人工腦

看板CSSE作者 (會長繞跑了)時間18年前 (2006/08/20 03:14), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串17/38 (看更多)
其實這件事情 跟我預言另外一件事情 應該是差不多的 "如果我們現在開始研究基因密碼 到最後我門就能預知每一個剛出生的人的思想" "甚至能夠自己合成想要的新生命出來" 為什麼能夠預知所有新生命的想法呢 因為前提是我已經能夠掌握任何事件發生的機率 (跟你所說能取代人類思想的完美的人工智慧一樣的前提) 甚至連混沌效應都逃不過我的掌心的時候 我從基因密碼就可以推導出每個人身體的結構 而他一生中所有的想法我就都能完全掌握 如果這個前提成立 那這世界也毀了 因為 只要新生命被我知道他以後可能犯罪 我就先把她生命終結(天下大亂了) 或是我自己挑選基因 生出我想要的部隊 只對我效忠 (跟你所說的人工智慧的軍隊是一樣的) 要擔心的事情有那麼多 世界可能隨時都被毀滅 與其在這邊窮擔心 空想 倒不如多花點時間研究人工智慧 或是基因密碼 或其他的科學 不一定還能成為地球的英雄 您說是吧 ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言: : ※ 引述《reader (讀者)》之銘言: : : 其實我不是很想談下去,因為你的觀點太淺、信念太強。而且話題偏離電腦, : : 不適合再深入來談。 : : 現代政治、法律、經濟體制,都有對於強勢者的制衡、對弱勢者的救濟措施, : : 知識權力的興起,也極大程度排除了非理性決策的問題。 : : 不明白思想和制度的力量所在,是沒有辦法理解為什麼高智慧機器人不可能被 : : 極少數人所掌控而造成大規模的結構性失業困境。 : : 這邊我推薦閱讀《正義論》,它可以解釋為什麼我們必須關心社會的弱勢者, : : 從而理解現代的法律體制是如何被建立、國家權力是依循什麼原則操作的。 : 其實你口口聲聲說我不了解現代的思想和制度的力量所在,而我很懷疑,你對這 : 一方面,到底有多少的認識。 : 即使是在任何一個歷史的時代,強勢者的制衡,都是由另一個強勢者所設定的。 : 所謂對於弱勢者的救濟措施,也是基於社會中最強大的那股力量來發動的。 : 美國在二十世紀初,大幅度推廣免費教育制度,並不是因為為了公平。而美國之 : 所以會制定禁止種族,更不是基於公平的法則。 : 這裡是一個公開的討論區,你要是認為我的信念太強,論點沒有理性的基礎,大 : 多引文指教。 : 意思就是說,你要是認為高智慧機器人,不可能被極少數人所掌控,而造成大規 : 模的結構性失業,你大可以提出你的根據,接受挑戰。 : 你沒辦法清楚地說明原因,卻以高高在上的角度,批評別人觀念太淺,這是正確 : 的做法嗎? : ---------------------------------------------------------------------- : 至於你所說的,高智慧機器人不可能被少數人掌握,而造成大規模的結構性失業 : ,我認為,這是睜眼說瞎話。 : 高科技的本質,就是讓少數人可以掌握本來需要大多數人才能夠掌握的東西。與 : 此而來的,就是裁減可以用高科技取代的員工。 : 簡單的以便利商店作例子,引進了現代化的科技及技術,就讓一家家雜貨店退出 : 了市場,另尋出路。 : 如果擁有較高技術的一方,不能夠在弱者的地方中橫行,發展中國家也就不必有 : 所謂的關稅政策了。我想,你應該知道我在說些什麼吧。 : 從這邊就可以證明,你說高智慧機器人不可能造成結構性失業,絕對是不可能成 : 立的。 : : 這東西有人嘗試列表過,要有多少公司才能構築現代的科技體系,記得列到了 : : 兩萬家公司還沒辦法列完。 : : 真要講控制,你知道那些公眾基金(退休基金、退伍軍人基金、大學基金、政府 : : 基金)控制了多少公司?它們只是一向不動作而已,真正發生社會問題時,那就 : : 不一樣了。 : 我記得你提醒過我,不要只記得身處於發達國家的數碼、先進及開放。 : 請你去查一查,全世界人口,有多少人是在苦苦掙扎、求生存的國家?你認為印尼 : 的兩億人口,控制了美國多少巴仙的企業股權? : 現代的科技體系裏面,根本沒有包括絕大部分人尚在苦苦掙扎的國家。 : 也就是說,要建構現代的科技體系,需要的人數越來越少。 : 而且,隨著電腦的越來越發達,所需要用到的人數更越來越少(這就是產業自動化 : 的本來目的)。 : 短暫時間內,這個人數會有所上升、下降,因為目前仍然會有新的需求被挖掘出來 : ,而自動化的程式,尚不足以填補這個空缺。 : 只不過,人工智慧可以做的東西越來越多,只有人類能夠做的東西,越來越少。 : 總有一天,絕大部分人類會被邊緣化。這是很簡單的事實。 : : 你對於人工智慧的理解,特別對於人類對於人工智慧機器的控制能力的理解, : : 我覺得需要再商確,有時間我再詳述吧。 : 可以,但請列明前提。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.169.200 ※ 編輯: seagal 來自: 140.109.169.200 (08/20 03:36)
文章代碼(AID): #14vsCT12 (CSSE)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 38 篇):
文章代碼(AID): #14vsCT12 (CSSE)