Re: [閒聊] 諸葛亮是不是被演義神話了已回收
※ 引述《sat182 (白日夢)》之銘言：
: ※ 引述《jixian (litMager)》之銘言：
: 從劉備託孤時告戒不可大用馬謖
: 罰二十以上皆親覽
: 趙雲七十歲還要上戰場
: 到魏國後起之秀一直在出，反觀蜀國都是那些老面孔，後期的主力還是從魏國挖來的姜維
: 私以為這些橋段是在暗示孔明看人、用人、提拔人上有瑕疵
: 或許在不過勞的情況下，多活幾年，就會出現北伐的良機
《演義》在第一次北伐之後的老面孔基本上只剩魏延跟廖化喔？
另外《演義》其實不斷讓一些重要角色死亡帶出蜀漢人才凋零的窘境，
但是難道張苞摔到頭跟關興莫名其妙早死也要怪諸葛亮嗎？
說諸葛亮的用人，馬謖是一個瑕疵沒錯，
但是說他不會提拔人、不會看人用人就很有問題，
畢竟他留下的團隊仍維持了蜀漢20年的國泰民安，
而且最難得可貴的是這些人都繼承諸葛亮尊重皇權的路線，
沒有一個人仗著手上大權在握侵凌劉禪。
說他後繼無人，但實際上無人能複製一個諸葛亮出來，
蔣琬跟費禕的執政也都很出色，而且很少有領導者安排後繼人選時可以連選兩代的。
如果以相似的案例看管仲(管仲→隰朋→鮑叔牙)，諸葛亮的安排還可以說比較成功的。
至於罰20棍以上都要親自執行那條記載明顯的有問題，
請問如果這條記載為真代表甚麼事？
代表蜀漢軍中的中下階層幹部全部陣亡了，
才找不到人做這種瑣事而要指揮部親自去做。
這很明顯是不可能的，所以這條記載有誇大的嫌疑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.230.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489811714.A.07D.html
→
03/18 12:37, , 1F
03/18 12:37, 1F
推
03/18 12:38, , 2F
03/18 12:38, 2F
→
03/18 12:38, , 3F
03/18 12:38, 3F
→
03/18 12:38, , 4F
03/18 12:38, 4F
→
03/18 12:39, , 5F
03/18 12:39, 5F
推
03/18 12:41, , 6F
03/18 12:41, 6F
推
03/18 12:44, , 7F
03/18 12:44, 7F
→
03/18 12:54, , 8F
03/18 12:54, 8F
推
03/18 12:55, , 9F
03/18 12:55, 9F
→
03/18 12:55, , 10F
03/18 12:55, 10F
→
03/18 12:55, , 11F
03/18 12:55, 11F
→
03/18 12:55, , 12F
03/18 12:55, 12F
推
03/18 12:57, , 13F
03/18 12:57, 13F
→
03/18 12:57, , 14F
03/18 12:57, 14F
→
03/18 12:57, , 15F
03/18 12:57, 15F
推
03/18 15:11, , 16F
03/18 15:11, 16F
推
03/18 15:23, , 17F
03/18 15:23, 17F
推
03/18 15:23, , 18F
03/18 15:23, 18F
→
03/18 16:04, , 19F
03/18 16:04, 19F
→
03/18 16:04, , 20F
03/18 16:04, 20F
→
03/18 16:04, , 21F
03/18 16:04, 21F
推
03/18 20:30, , 22F
03/18 20:30, 22F
→
03/18 20:31, , 23F
03/18 20:31, 23F
討論串 (同標題文章)