Re: [閒聊] overlord我不能接受了
※ 引述《feelsnow (旖旎)》之銘言:
: 邏輯很嚴謹阿,沒有人能夠以同等姿態對大墳墓進行對談
: 沒有政治性的操作,即便有也因為實力沒有在同一個平台而無法展開對等的對談
: 對於大墳墓的存在,他的試驗也僅只是對於原生物種行為動力的試驗而已
: 把大墳墓視為一個生命體,在裡面生存的npc都只是為了這個生命體存在而產生意義
: 大墳墓的概念更趨向於星海的蟲族,侍奉單一意識即便有愛好或者崇敬都只是基於侍奉
這
: 個概念而進行的。
: 所以大墳墓內部不會有你所謂的冰與火之歌那種劇情感和嚴謹感
: 因為根本不可能產生阿,外部也只有在實力相當而且有競爭意識
: 兩者都符合的情況之下才會出現你所謂的碰撞,這不是作者筆力不足
: 而是作者選擇了一個本來就是會這樣展開的觀點來描述。
: 故事本身就是從魔王的角度來解析敗亡的勇者,一般讀者對觀察勝利者的故事太理所當
然
: 不管是各種小說、漫畫或者是電影劇本,多數人都只想看勝利者的故事
: 所以你也預先設下立場,一個無趣的勝利者故事。為什麼主角光環讓主角一定要成功呢
?
: 主角光環的觀點卻很少被質疑,個人覺得這部小說的重點反倒是在描述敗亡的勇者們
: 就是在主角一定會成功之下描述多樣化的勇者敗亡,為什麼會失敗有沒有能夠克服魔王
的
: 機會,當魔王和勇者一樣會思考世界上是不是有和自己一樣強大個體的同時。卻沒有勇
者
: 會思考有沒有比自己更強大超越自己想像的存在。
: 以安茲為主角當作每一個完整故事的串場角色,我覺得才是這個故事的重點
: 我覺得這點反倒是非常有趣,而大量死亡或者是惡意養套殺,對我來說反倒是在描述
: 一個政爭用盡心力去內部鬥爭,最後的下場就是被外在絕對的強悍給消滅。
: 而看到絕對的強悍卻無法去團結內部的實力,這樣的人類真的可行嗎?
: 這樣邪惡的存在卻只為了給予所有『人』「公平的對待」,在故事裡面不同陣營的『人
』
: 面對這樣的邪惡到底是抱持著怎樣的態度去看待。
: 我其實蠻期待安茲這個角色在故事的終末會如何存在
: 一個期待著冒險、盼望著夥伴的萌萌卡,被逼上沒有終點的統治歷程。
: 是不是能讓他實現心願擺脫那堆他不想理解的政務再度結交一群好夥伴踏上冒險的旅程
?
所以我才覺得這故事的描寫到後來,原本最該平等,具有最大必然性和可能性的死亡變得
沒有價值
前面還有說什麼路人角色之死幹麼嚴謹的觀點,真是匪夷所思,明明這些每集出現的角色
才是真正要描寫的主角
到了後來,很多角色只是為了被殺死而死,斧鑿的痕跡太明顯,很明顯作者到後來已經無
力去展開或駕馭你所說的"勇者敗亡之死"更多的意義或可能性了,作品本身最一開始和根
本的邏輯產生了錯亂,才會越來越難看,我依舊認為這是作者本身能力不夠的關係,和他
選擇什麼題材或展開的角度無關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.73.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517755933.A.45F.html
※ 編輯: ataching (39.10.73.126), 02/04/2018 22:56:45
噓
02/04 22:56,
6年前
, 1F
02/04 22:56, 1F
→
02/04 22:57,
6年前
, 2F
02/04 22:57, 2F
推
02/04 22:57,
6年前
, 3F
02/04 22:57, 3F
推
02/04 22:58,
6年前
, 4F
02/04 22:58, 4F
跟非主流無關,不合理的不是在他殺人或殺了多少人或殺了什麼樣的人,而是作者後面幾
卷在安排角色之死上的不合理,跟前面幾卷所表現的優秀死亡有很大的落差
→
02/04 22:58,
6年前
, 5F
02/04 22:58, 5F
※ 編輯: ataching (39.10.73.126), 02/04/2018 23:05:03
→
02/04 23:10,
6年前
, 6F
02/04 23:10, 6F
→
02/04 23:11,
6年前
, 7F
02/04 23:11, 7F
→
02/04 23:12,
6年前
, 8F
02/04 23:12, 8F
推
02/04 23:13,
6年前
, 9F
02/04 23:13, 9F
→
02/04 23:13,
6年前
, 10F
02/04 23:13, 10F
→
02/04 23:13,
6年前
, 11F
02/04 23:13, 11F
→
02/04 23:13,
6年前
, 12F
02/04 23:13, 12F
→
02/04 23:34,
6年前
, 13F
02/04 23:34, 13F
→
02/04 23:35,
6年前
, 14F
02/04 23:35, 14F
→
02/04 23:35,
6年前
, 15F
02/04 23:35, 15F
→
02/04 23:51,
6年前
, 16F
02/04 23:51, 16F
噓
02/04 23:51,
6年前
, 17F
02/04 23:51, 17F
→
02/04 23:52,
6年前
, 18F
02/04 23:52, 18F
→
02/04 23:52,
6年前
, 19F
02/04 23:52, 19F
噓
02/04 23:54,
6年前
, 20F
02/04 23:54, 20F
→
02/04 23:55,
6年前
, 21F
02/04 23:55, 21F
→
02/04 23:56,
6年前
, 22F
02/04 23:56, 22F
噓
02/05 00:57,
6年前
, 23F
02/05 00:57, 23F
噓
02/05 01:00,
6年前
, 24F
02/05 01:00, 24F
→
02/05 01:00,
6年前
, 25F
02/05 01:00, 25F
→
02/05 01:00,
6年前
, 26F
02/05 01:00, 26F
→
02/05 01:20,
6年前
, 27F
02/05 01:20, 27F
→
02/05 01:21,
6年前
, 28F
02/05 01:21, 28F
噓
02/05 01:53,
6年前
, 29F
02/05 01:53, 29F
噓
02/05 02:32,
6年前
, 30F
02/05 02:32, 30F
推
02/05 02:59,
6年前
, 31F
02/05 02:59, 31F
→
02/05 02:59,
6年前
, 32F
02/05 02:59, 32F
推
02/05 03:26,
6年前
, 33F
02/05 03:26, 33F
→
02/05 03:26,
6年前
, 34F
02/05 03:26, 34F
→
02/05 03:27,
6年前
, 35F
02/05 03:27, 35F
→
02/05 03:27,
6年前
, 36F
02/05 03:27, 36F
→
02/05 03:28,
6年前
, 37F
02/05 03:28, 37F
→
02/05 03:28,
6年前
, 38F
02/05 03:28, 38F
→
02/05 03:29,
6年前
, 39F
02/05 03:29, 39F
噓
02/05 13:47,
6年前
, 40F
02/05 13:47, 40F
推
02/05 15:28,
6年前
, 41F
02/05 15:28, 41F
→
02/05 15:28,
6年前
, 42F
02/05 15:28, 42F
噓
02/05 15:48,
6年前
, 43F
02/05 15:48, 43F
噓
02/05 19:27,
6年前
, 44F
02/05 19:27, 44F
討論串 (同標題文章)